Je prévois commencer à coder un gros projet en C++ et je prévois le compiler sur plusieur platformes, c'est à dire WindowsXP(Dévelopement) et BeOS (Utilisation) et surement linux... Et donc, je veux faire un code qui sera le plus portable possible et qui requière donc un editeur qui respecte les standars...
 
Alors qu'est-ce qui est mieux? Visual C++ (j'en doute  ) C++ Builder?  
 
 
 
P.S. Pas de pourissage de topic avec des C++ builder c'est mieux que Visual C++ de Kro$oft sans donner d'arguments ou pire Delphi c'est mieux

C++ builder->option de compilation-> C++ ANSI  

Ventilo a écrit a écrit : ou pire Delphi c'est mieux

 
Boh si on peut plus dire la vérité... Mais bon niveau portabilité c'est pas génial, surtout sous BeOS
 
Je suppose que C++Builder c'est mieux que Visual C++ au niveau de la standardisation, mais à mon avis l'idéal restera un compilateur du genre de GCC. Mais bon là y a pas l'IDE

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 01-05-2002 à 10:05:51--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est pas l'éditeur qui doit respecter les standards, c'est le compilo qui doit te dire si tu hors norme ansi....
 
et si l'implémentation des divers concept du c++ sont respectés par le compilo, et si les divers trucs comme la STL & Co n'ont pas soufferts de "propriétisation...."

J'étais sur que GCC allait sortir... Donc une petite question s'impose, serait-il possible de me débarasser de tout les headers/libs de VC++ et de les remplacer par ceux qui viennent avec GCC et d'utiliser GCC pour compiler au lieu du compilo de microsoft?
 
Cela doit surement être possible, mais comme j'ai pas les CD de Visual Studio sous la main je ne veux pas avoir à reinstaller le tout... humm

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ventilo le 01-05-2002 à 10:54:05--[/jfdsdjhfuetppo]

Elle est bizarre cette question, t'as pas besoin de visual pour utiliser gcc

 
 
Bien sur que non, mais pour coder, moi j'ai besoin d'un IDE  

Oui C++Builder est un peux mieux coté Ansi C++ que VC++, mais par contre si tu avait choisi de developper Pour Windows et Linux et pas Beos, alors avec C++Builder tu aurais pu avoir une totale portabilité de tout, y compris de la nouvelle LIB CLX, avec la nouveau C++Builder Linux qui va sortir (en beta en ce moment).

si tu prévois programmer un programme graphique, tu devrais utiliser qt
c'est une librairie graphique qui fonctionne sous plusieurs os...
 
c'est ce qu'utilise c++ builder et delphi pour fonctionner sous windows et linux....
 
sinon Java et ça fonctionnera sans trop de problème partout...

 
C'est bien possible que le CLX soit basé là dessus en effet...

Borland fait des efforts énormes de portabilité...c bien ca

Borland on peut bien leur donné ca, eux ils se forcent pour crée des produit vraiment utile, un toolkit UI cross-platforme compatible Delphi/C++Builder et Windows/Linux c'est vraiment bien  
 
Comparé aux "web services"....    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ventilo le 01-05-2002 à 15:54:16--[/jfdsdjhfuetppo]

Comme ide, il existe glade, c'est pour gtk donc ca passe partout.

Gtk sous Windows c'est pas vraiment ca...

 
J'en sais rien, je porte jamais mes applications sous windows. Mais The Gimp tourne bien sous win a ce qu'on m'a dit, donc ca doit etre faisable.

c un gimp réencodé pour windows aussi...il est d'ailleurs à la rue d'une version en général...et buggué, aussi

Devc++ avec Cygwin32 ou MingW32.

Emacs.
 

Elle est sous quelle licence, la version Windows ? Parce que pour la version X11, aucun problème, mais les autres...

 
Bien sur, c'est certain qu'il se sont amusé a recoder tout avec les mfc.

Rien ne vaut un petit makefile pour compiler sous win32, Linux, BeOS, HP-UX, SunOS, IRIX...
 
Regarde la dedans :
http://wanab.free.fr/carworld.zip
 
C?est un projet arrêté il y à 3 ans mais il est encore disponible sur sourceforge ( http://carworld.sourceforge.net )

Pour faire ça, il y a autoconf.