Pour l'edition, j'utilise emacs... vala donnez moi vos avis

J'utilise Visual C++ et j'en suis assez content surtout avec les Wizards!

ouais mais c trop cho à trouver ça :\
 
en plus sachant ke chuis en numeris, je risque pas de le DL qq part

JeezaK a écrit a écrit : Pour l'edition, j'utilise emacs... vala donnez moi vos avis

 
Sous quel systeme ? Si c'est sous Windows, je te propose cygwin, qui a le compilateur gcc, et plein d'autres outils.
Et si c'est sous linux, tu as deja gcc...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fabsk--[/jfdsdjhfuetppo]

win... bonba onva essayer, thx

Sinon, le compilateur C/C++ de Borland en ligne de commande est en telechargement gratuit sur le site de Borland.

prend le compilateur c++ de borland il est gratuit...
 
sinon prend c++ builder, c'est un rad et il aura une version pour linux très bientôt donc tu pourras faire des programmes qui fonctionne sous windows et linux....

 
T'es un tout petit peu optimiste là, c'est pas du java hein

greg113 a écrit a écrit :     T'es un tout petit peu optimiste là, c'est pas du java hein

il est pas optimiste, il est réaliste.
Il a pas dit que les exe générés marcheraient sous linux, mais qu'un environnement complet, comme kylix, sera dispo sous nunux.
Va voir sur http://www.borland.fr pour plus d'info
 
os2

Cygwin ou Mingw32 (portage du compilateur gcc sous windows) (gratuit)

renseigne toi un peu avant de contredire les gens....

greg113 a écrit a écrit :     T'es un tout petit peu optimiste là, c'est pas du java hein

tu le vois ou le compilateur gratuit de borland ?
 
et sinon impossible de trouver un lien valable vers Cygwin32

grospied a écrit a écrit :   tu le vois ou le compilateur gratuit de borland ?   et sinon impossible de trouver un lien valable vers Cygwin32

 
bon ça va chui con jai trouvé le compil gratos
 
mais bon Cygwin32 g plus de mal ^^

ils sont marrant a faire des liens ki marchent pas tous la... snif, sur borland ossi impossible de dwl le fichier...

http://www.cygwin.com/setup.exe
 
ca marche pas ca???
 
PS: je suis en train d'essayé, mais RTC de fin fond de campagne, donc pas raopide

dev c++ suffit largement !

en fait cygwin c un truc pour avoir unix sous windows et cygwin32  c le compilateur...

 
 
bof cygwin c juste une dll qui fait ke on peut avoir u compirtemetn unix-like ( arborescence en / droits, etc...)
 
ensuiet c'est plein d'outils GNU recompilés pour windows

C'est juste une bibliothèque qui permet d'avoir un environnement potable, quoi.
 
T'aurais pas oublié un tout petit détail là-dedans ? Genre le fait que gcc a été porté pour Windows au passage ?
 

Ça tombe bien, ce sont d'excellents outils.
 

Tu veux dire qu'on aura enfin un logiciel propriétaire qui fera la même chose que ce que font des logiciels libres depuis longtemps ?

 
aller dit le nom de ton soft qui est dans la même trempe que bcb?
déjà que dans win, il y en a pas, alors dans linux...

Kdevelop ? Emacs+Glade ?
 
Et de toute façon, avec tous les inconvénients qu'il y a à utiliser un compilateur propriétaire, je ne pense pas que les 3 fonctionnalités que C++ builder aura en plus valent le coup...

 
j'étais qu'assi sûr que tu allais dire ça...
 
kdevelop c'est potable depuis peu et c'est loin dernière visual c++ et bcb
 
blade c'est plus que dépassé si tu le compare à bcb...
nombre de compo limité
interface laissant très à désiré
complexité de programmation avec les bd beaucoup plus élévé
développement web ça laisse à désiré

Oui oui, et C++ builder il sépare aussi l'interface (sous forme d'un fichier XML) de l'application ?

C'est quoi le rapport avec la choucroute ?

 
jar jar ça parait beaucoup que ta pas programmé grand chose dans ta vie
 
c'est plus ou moins utile le fichier xml étant donné qu'a peut près chaque edi utilise des fichiers qui lui sont propre
 
je dis que c'est à chier pour faire de la prog web: genre webservice, soap.....
 
des technolgogies qui commence à s'imposer
 
faire de la programmation multi tier et 2 tiers est grandement facilité et c'est très puissant, moins complexe qu'utilisé corba et c'est multiplateforme
 
le webservice peut avoir été fait en java, ton client tu peux le faire en delphi, c++.....
 
pour toi le proprio c'est de la merde, tu es un cas isolé
il faut être à la fine pointe des technologies surtout pour les edi et ce que tu montres avec ton glade c'est seulement des pales copie de visual basic 1 et delphi 1...
leur développement est long

Ça a l'air vachement intéressant ce que tu racontes, mais ce serait mieux si tu le faisais en Français. Enfin, j'ai quand même un peu l'impression que tu racontes n'importe quoi, mais comme ce n'est pas complètement compréhensible, j'aimerais être sûr.

 
si t pas capable de comprendre ça, ton niveau de prog est vraiment pas élévé
 
alors je me demande bien pourquoi tu t'entêtes à continuer
à dire des conneries
 
arrête de montrer tes solutions de prog à 2 balles, tu es même pas programmeur, alors tu sais pas trop de quoi tu parles
 
allez va polluer osa avec tes trolls à la noix et laisse les programmeurs ensemble

Je parlais de ton niveau de Français.
Si tu n'es pas capable de t'exprimer correctement, personne ne te comprendra. Si ton code est aussi beau que tes phrases, il doit avoir du mal à se compiler...

 
tu sais pu quoi dire...  
ta tout faux et tu s'est pas comment t'en sortir
 

Non, je n'ai sincèrement rien compris à ce que tu as écrit plus haut tellement il y a de fautes.
 
Maintenant, tu as décidé de passer ta journée à balancer des conneries et à insulter les gens, continue donc...

 
en plus tu sais pas lire, putain refait ton bac ( tu signes avec un x toi?) et prend quelques cours de prog
ensuite tu sauras peut-être de quoi tu parles

 eh beh... le niveau des vannes est particulierement faible par ici
 

Tu peux m'expliquer dans quelle contrée il faut passer son bac pour comprendre ton langage ?
Parce qu'en France, ce n'est clairement pas le cas.
Et je pensais dans ma grande naïveté que j'étais sur un forum francophone.

Le ptit os2 est demande a l'accueil.
Il a oublie son Bled son bescherelle, et son cerveau.

Bon, alors, euh...  
 
1/ tous les visual ou autres builder sont très loin derrière ce que l'on peut faire avec des outils comme Emacs, GCC (GNU Compiler Collection) et GDB sous un système GNU/Linux dés que l'on a un peu d'expérience.
Comment tu fais tes remplacements par regexp, tes macros LISP, ton expansion dynamique sous Visual ?
Comment tu t'attaches à un processus en cours d'exécution pour le débugguer ?
Comment tu automatises tes tâches répétifs dans une environement que tu ne peux que très mal scripter ?
Tu connais un équivalent de distcc (compilation distribuée) sous Windows ?  
Un éditeur qui s'intègre avec un système de contrôle de version comme CVS ?
 
Et je ne parle pas des extensions GNU aux langages C et C++, programmer un GNU C c'est vraiment un bonheur (et vu que gcc est porté sur un très grand nombre de plateformes, ça ne pose pas de problèmes).
 
2/ Cygwin ça crée un environement POSIX sous Windows. C'est donc un moyen d'exécuter des applications standards, prévues pour tous les OS respectant (plus ou moins certes) le standard POSIX (les Unix bien sûr, mais aussi MacOS X, BeOS, GNU/Hurd, ...), et ça te donne tous les outils GNU de qualité (bash, find, grep, gdb, emacs, gcc, ...)
 
3/ La liberté d'un environement de développement c'est _extrêment_ important. Même en laissant de côté les arguments éthiques, je ne pourrai que très difficilement me passer du code source de ma GNU libc et de ma GLib lorsque je programme... Le réflexe "aller voir dans le code source de quelque chose qui marche de manière similaire pour s'en inspirer" ou "aller voir dans le code source de la couche sous-jacente pour comprendre un comportement bizarre" est vraiment très utile.
 
4/ "moins complexe qu'utilisé corba et c'est multiplateforme "
s/utilisé/utiliser/
sinon, CORBA c'est vraiment pas compliqué du tout, et ça a le mérite d'être standard, utilisable dans beaucoup de langages (C, C++, Java, Python, PHP, ...)
Quand à être multiplateforme, je ne vois rien de plus multipalteforme que le CORBA actuellement... La Debian Woody, par exemple, disponible sur 11 architectures, intègre des binding CORBA pour le C, le C++ et le Pyhthon. La Sid, encore plus.
 
5/ "tu es même pas programmeur"
je connais un peu jjb, et je pense qu'il se débrouille plutôt bien en programmation, et toi, t'as fait quoi ? Tu sais faire quoi ?

 
        [+1] ( meme si j aime pas maiden)

 
le problème c'est que le gros du marché est sous win et ce que tu me parles c'est le développement type de la prog système sous linux
et ceci touche une minorité de gens
 
tu me parles de compilateur, je te parles d'environnement de programmation
 
[citation]
Et je ne parle pas des extensions GNU aux langages C et C++, programmer un GNU C c'est vraiment un bonheur (et vu que gcc est porté sur un très grand nombre de plateformes, ça ne pose pas de problèmes).
[/citation]
 
je sais, j'ai travaillé là dessus durant un stage
 
[citation]
2/ Cygwin ça crée un environement POSIX sous Windows. C'est donc un moyen d'exécuter des applications standards, prévues pour tous les OS respectant (plus ou moins certes) le standard POSIX (les Unix bien sûr, mais aussi MacOS X, BeOS, GNU/Hurd, ...), et ça te donne tous les outils GNU de qualité (bash, find, grep, gdb, emacs, gcc, ...)
 
3/ La liberté d'un environement de développement c'est _extrêment_ important. Même en laissant de côté les arguments éthiques, je ne pourrai que très difficilement me passer du code source de ma GNU libc et de ma GLib lorsque je programme... Le réflexe "aller voir dans le code source de quelque chose qui marche de manière similaire pour s'en inspirer" ou "aller voir dans le code source de la couche sous-jacente pour comprendre un comportement bizarre" est vraiment très utile.
[/citation]
 
tant mieux pour toi, mais c'est pas vraiment la réalité en entreprise
 
[citation]
4/ "moins complexe qu'utilisé corba et c'est multiplateforme "
s/utilisé/utiliser/
sinon, CORBA c'est vraiment pas compliqué du tout, et ça a le mérite d'être standard, utilisable dans beaucoup de langages (C, C++, Java, Python, PHP, ...)
Quand à être multiplateforme, je ne vois rien de plus multipalteforme que le CORBA actuellement... La Debian Woody, par exemple, disponible sur 11 architectures, intègre des binding CORBA pour le C, le C++ et le Pyhthon. La Sid, encore plus.
[/citation]
 
pas compliqué ça dépent toujours pour quoi...
va développé une application 3 tiers avec corba, tu m'en diras des nouvelles
 
[citation]
5/ "tu es même pas programmeur"
je connais un peu jjb, et je pense qu'il se débrouille plutôt bien en programmation, et toi, t'as fait quoi ? Tu sais faire quoi ?
[/citation]
 
va voir dans mon profil ou site web
 
 
houplaboom42, le plus gros trolleur après jar jar, mais au moins lui il a des arguement

\o/ euuh non rien

Pour os2 : use [quote] Luke

Tu devrais nous voir sur un troll Debian/Mandrake, toute notion d'argument disparaît bien vite...
Tiens, c'est vendredi, on s'en fait un ch'ti ?

Pas la peine...
 
 tout le monde sait que Debian su><e!