Une chtite question qui me trotte dans la tete.
 
Un int, l'intervalle de valeurs va de -32768 a 32767 nan ?
Si je rajoute 1 a 32767, il devrait passer a -32768 ?
 
La je viens de faire un prog de test, j'arrive a foutre 132432432424 dans un int. Y a un truc qui m'echappe la

normal tu confonds int et short

en fait tout depend de la machine sur alquelle tu compiles.
Un int fait 2 octets sur un pentium je crois et 4o sur un RS6000 (je crois j'en pas sur du tout).
 
Tout depende de toin compilateur en fait.
 
Renseigne toi pour savoir comment li interprete les int et compagnie.
 
Bref, la portabilite du C, c'est du vent.

4o sur un pentium

bon bref je m'en fou en fait c'est pas ca le pb    
 
C'est ce pb d'intervalle en fait.
etant donne qu'un unsigned long ca va de 0 a 4.294.967.295 (de tete hein), comment je fais si je veux foutre plus dedans ?
Obligé de chopper un double ?? (j'ai dit une connerie la nan ? )
 
chris -> Pour le int et le short effectivement ca depend du systeme (c'est mon bouquin qui me le dit )

oue ca depend mais bon, je sais que tu bosse sous win
 
__int64 si tu veuxplus mais je sais pas comment ca marche, si c bien gerer etc etc ( et ca depend tres fortement du compilo)

utilise des long pour que ca soit portable...

en fait c'est pour sauvegarder des donnees dans une base
enfin bref, je crois que pour mes progs d'avant j'ai pas trop fait gaffe a ca, d'ailleurs j'utilise pratiquement jamais le unsigned.
Mais bon, ca m'explique toujours pas pkoi j'arrive a fourrer un 13213242324 dans un int

 
change rien, sur 32bits un long c 4octet, sur une machine 64 ca sera 8
 
pour la portabilite le mieux est de redefinir les types de bases

Godbout a écrit a écrit : en fait c'est pour sauvegarder des donnees dans une base enfin bref, je crois que pour mes progs d'avant j'ai pas trop fait gaffe a ca, d'ailleurs j'utilise pratiquement jamais le unsigned. Mais bon, ca m'explique toujours pas pkoi j'arrive a fourrer un 13213242324 dans un int

 
taille max d"un unsigned int : 2 puissance 32
int: -np31 a +2p31

Godbout a écrit a écrit :   Mais bon, ca m'explique toujours pas pkoi j'arrive a fourrer un 13213242324 dans un int

 
processeur 32 bits -> int 32 bits (en gros ) -> -2147483648 à 2147483647

antp a écrit a écrit :     processeur 32 bits -> int 32 bits (en gros ) -> -2147483648 à 2147483647

putain il suxx grave mon bouquin alors

bah t'as peut-être un bouquin pour la programmation sur 286

Pourtant ils parlent de prog 32 bits, enfin il doit avoir 8/9 ans le bouquin  

antp a écrit a écrit :     processeur 32 bits -> int 32 bits (en gros ) -> -2147483648 à 2147483647

Euh...pour moi proc 32 bits -> compilo 16 bits -> int 16 bits -> DTC Antp
donc j'aurais plutôt dit ça :
compilo 16 bits -> int 16 bits
compilo 32 bits -> int 32 bits

Godbout a écrit a écrit : Pourtant ils parlent de prog 32 bits, enfin il doit avoir 8/9 ans le bouquin

 
Sur mon 386 (32 bits) mon compilo borland sortait du code 16 bits.

*Syl* a écrit a écrit : Euh...pour moi proc 32 bits -> compilo 16 bits -> int 16 bits -> DTC Antp donc j'aurais plutôt dit ça : compilo 16 bits -> int 16 bits compilo 32 bits -> int 32 bits

 
ouais c'est ce que j'aurais du dire en effet
j'ai supposé un peu trop vite que sur un proc 32 bits on utilisait un compilo 32 bits

vous feriez mieux d'aller faire un tour dans limits.h au lieu de balancer des chiffres

 
utilise les chaines de caracteres si tu ve pas faire de calcul avec...

Tu confonds peut-être avec VB  :
 
Un int en VB = un short en C, un long en VB = un int en C.

 
n'importe quoi! la capacité d'un entier en C n'est fixée que par l'implémentation

 
je suppose qu'il parlait en general. (compilo 32bits sous x86).... pas la peine de toujours s'enflammer comme ca, c usant a la fin, surtout que tu ne fais que repeter ce qui a été dit precedemment

 
désolé mais j'ai connu un compilateur DOS ou les int était sur 16bits. et meme sur mon x86, c'etait 16 bits.
 
je dis jsute de regarder dans limits.h par ce que sinon on croit que c'est 32 bits, on base tout dessus et le jour ou l'on change d'architecture (architecture 64bits par exemple), boum, y a plus rien qui marche

 
DOS = 16 bits (à la base)
x86 = 8 bits (le premier )

Mais quel chercheur de merde ce antp

Quand les processeurs 64 bits vont se généraliser, combien de codes sources vont faire la grève ?
 
Java, avec son int de 32 bits fixe aura des airs de VB.

Merci antp et Musaran.
 
les autres <<< n'oubliez que le C et le C++ ont été conçus pour etre des langages ultra portables