C++

need beta tester pour mon program (100 ko)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : need beta tester pour mon program (100 ko)

COULIX

un pc pour les attirer ...

Reprise du message précédent :

Leirn a écrit a écrit :

ta declaré m comme un tableau de string?

string m[13]; c ca non ?

Publicité

charlene

Verba volant, scripta manent

Taz@PPC a écrit a écrit :

:heink:

je te prends pas pour une conne, mais comme tu le dis , le problème vient des macros.

pour ma part, je les proscris complètement pour cette usage: je ne m'en sers que comme directive de pré-compilation

OK
moi je disais juste que je connais une filiale d'une SSII qui interdisait son usage dans ses conventions de codage

---------------
Défiance (ou méfiance) est mère de sûreté

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

pourquoi pas 12 et commencé à 0 tout betement?

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

charlene a écrit a écrit :

OK
moi je disais juste que je connais une filiale d'une SSII qui interdisait son usage dans ses conventions de codage

ben c'est bien dommage, par ce que leur code est alors plus lourd, moins performant. J'aurais eu tendance a bannir les macros plutot que les expressions qui peuvent engendrer les effets de bords dans les dites macros...

sur ce bonne nuit

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

COULIX

un pc pour les attirer ...

Taz@PPC a écrit a écrit :

pourquoi pas 12 et commencé à 0 tout betement?

parceque je devrai changer tpout les b aui sonmt calculer dan le send de 1= janvier ect..

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

coulix a écrit a écrit :

parceque je devrai changer tpout les b aui sonmt calculer dan le send de 1= janvier ect..

ben non tu fais juste

MonthAsString=months[i-1]

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Taz@PPC a écrit a écrit :

c'est quoi ces ==?

en effet c'est une manie de mettre == là où il faut =
en général c'est l'erreur contraire qu'on fait

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

leirn

A.D.I.D.A.S.

antp a écrit a écrit :

en effet c'est une manie de mettre == là où il faut =
en général c'est l'erreur contraire qu'on fait

je confirme

---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."

ToxicAvenger

Taz@PPC a écrit a écrit :

:lol:

j'attends ton exlication

Extrait d'un thread sur fclc :

Le mardi 26 nov. 2002, 18:12:31,
MP (...) a écrit
dans fr.comp.lang.c :

> Je ne comprends absolument pas les effets de bords
> et je désespère :-((
> Ici même on m'a dit que dans l'expression suivante :
> tab[i] = i++;
> on aura
> - soit tab[i] = i et i = i + 1 (cas 1)
> - soit tab[i + 1] = i et i = i + 1 (cas 2)
>
> Si je veux comprendre comment on arrive au cas 1,
> est-ce que le raisonnement suivant est correct :
> - le compilateur évalue D'ABORD le membre de gauche
> tab[i] et y affecte la valeur de i DU MEMBRE DROIT
> AVANT son incrémentation ??

Oui.

> - le compilateur évalue ENSUITE le membre de droite
> (i++), ce qui donne i = i + 1

Pas tout à fait. Il a déjà évalué i tout à l'heure (pour l'affecter).
Ce qu'il fait maintenant, c'est générer l'effet secondaire
(incrémenter). Autrement dit, avec ce premier compilateur :

tab[i] = i++;

est équivalent à :

tab[i] = i;
i++;

L'effet secondaire est rejeté tout à la fin de l'évaluation de
l'expression complète.

> Pour le cas 2, est-ce que le raisonnement suivant est
> correct :
> je ne sais pas du tout..........

On évalue i (en vue de l'affecter), on incrémente i (effet
secondaire), on évalue l'adresse tab[i], on affecte. Avec ce
deuxième compilateur :

tab[i] = i++;

est équivalent à :

temp_ = i;
i++;
tab[i] = temp_;

L'effet secondaire a lieu juste après l'évaluation de i, et avant
l'évaluation de l'adresse de tab[i].

Dans tab[i] = i++; il y a quatre opérations :

1) évaluer l'emplacement de tab[i]
2) évaluer i
3) incrémenter i;
4) affecter la valeur 2) à l'emplacement 1)

Les seuls ordres garantis entre toutes ces opérations sont :

3) a lieu après 2).
4) a lieu après 1) et 2)

> Et dans l'expression suivante, y a t-il effet de bord :
> tab[i] = ++i;

Oui, mais pas le même. Et il y a encore un risque d'ambiguïté :

++i; tab[i] = i;

ou :

adr_ = &tab[i]; ++i; *adr_ = i;

On a les mêmes quatre opérations élémentaires, avec les contraintes :

3) a lieu avant 2)
4) a lieu après 1) et 2)

--
___________
_/ _ \_`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
\ \_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

ben oui, mais ca fait ca dans tous les langages, c'est des effets de bords, quand on les cherches, on les trouves.
cette anée en licence, on a etudié les différents types de apssages par paramètres, et quelque soit le mode, y en a toujours.

alros arretez ce troll, c'est lourd et injustifié.

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

Publicité

chrisbk

dans l'absolu j'evite d'emmeler les "++" avec d'autres instructions, le trucs genre :

tab[--machin] = i++;

je supporte pas

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

c'est vrai que c'est un problème de lisibilité

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

chrisbk

Taz@PPC a écrit a écrit :

ben oui, mais ca fait ca dans tous les langages, c'est des effets de bords, quand on les cherches, on les trouves.
cette anée en licence, on a etudié les différents types de apssages par paramètres, et quelque soit le mode, y en a toujours.

alros arretez ce troll, c'est lourd et injustifié.

ce n'est pas un troll, c'est juste pour dire d'etre prudent avec ces opérateurs, pratique certes, mais pouvant parfois faire partir un prog en sucette si mal maitrisé

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

ben oui, mais y a un moment ouil faut grandir et savoir ce qu'on fait

d'ailleurs, pour moi ++i a plus de sens que i=i+1

Message édité par Taz@PPC le 30-11-2002 à 11:59:12

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

chrisbk

Taz@PPC a écrit a écrit :

ben oui, mais y a un moment ouil faut grandir et savoir ce qu'on fait

d'ailleurs, pour moi ++i a plus de sens que i=i+1

bah si tout le monde savait ce qu'il faisait en toute occasion, y'aurait pas de bug, s'pas ? Et bon, dans le fond, tout ca la dedans est surtout une question d'habitude et de gout perso, i++ generera le meme code que i=i+1, alors bon....

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

non, ca générera âs le meme code.

++i, i++ et i=i+1, pour n'importe quel type d'objet ne génère aps du tout le meme code.

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

chrisbk

Taz@PPC a écrit a écrit :

non, ca générera âs le meme code.

++i, i++ et i=i+1, pour n'importe quel type d'objet ne génère aps du tout le meme code.

tu me vois surpris. Bon, pour remettre tout ca en place je parlais de :

i++;
++i;
i = i+1;

(le ; est l'element clé ici). avec les types prédéfinies (int & cie ) Visu me traduit invariablement ca par les memes instructions asm (ce qui me semble perso assez logique). Pourquoi penses tu qu'il n'en serait pas ainsi ?

Message édité par chrisbk le 30-11-2002 à 12:29:00

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

ben ca vient de d'une optimisation.

mais si tu mets c'est instruction dans un contexte d'appel de fonction ou autre, ca ne sera pas le cas. et j'ai dit pour tout type d'objet, et la je t'assure que ce genre d'optimisation n'a pas lieu (puisque ces opérations sont user-defined)

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

chrisbk

Taz@PPC a écrit a écrit :

ben ca vient de d'une optimisation.

mais si tu mets c'est instruction dans un contexte d'appel de fonction ou autre, ca ne sera pas le cas. et j'ai dit pour tout type d'objet, et la je t'assure que ce genre d'optimisation n'a pas lieu (puisque ces opérations sont user-defined)

Vi, je sentais bien qu'on parlait pas de la meme chose, spour ca que j'ai mis toute ces précision. Sinon c'est sur que pour ce qui est surcharge d'op & cie ca ne sera pas la meme chose, et pour le contexte suffit de lire le post de toxicavenger pour voir que ca genera evidemment pas non plus la meme chose. voila, nous sommes donc d'accord

Musaran

Cerveaulté

À mon tour !

Code :

y==true

:pfff:
Si y est une valeur logique, c'est complètement inutile.
Si y est un nombre, alors c'est bogué !

Code :

string h;
//...
switch (month){
case 1: h="January " ; break;
//...
case 12: h="December " ; break;
}

Je propose comme ça:

Code :

string monthnames[12]= {
"January" ,
//...
"December" ,
};
//...
string& h= monthnames[month-1];
//...

Ton programme est du style monlithe, c'est à dire tout en une maousse fonction. C'est mal !

Par exemple, ceci...

Code :

if(month==2 && bissextile(year))
{ l=l-29;
month=month+1; }
else if (month==2)
{ l=l-28 ;
month=month+1; }
else if (month==12)
{l=l-31 ;
year=year+1;
month=1; }
else if (month==1 || month==3 || month==5 || month==8 || month==10)
{l=l-31;
month=month+1;}
else if (month==4 || month==6 || month==7 || month==9 || month==11)
{l=l-30;
month=month+1;}

...peut être simplifié et séparé:

Code :

int days_of_months[12]= {31,28,31,30,31,30,31,31,30,31,30,31};
int days_in_month(int f_month, int f_year){
if(f_month==2 && bissextile(f_year))
return 29; //longer february
return days_of_months[f_month-1];
}
//dans une fonction
l-= days_in_month(month,year);

Il y a encore beaucoup à faire, mais ce sera tout pour ce soir.

---------------
Bricocheap: Montage de ventilo sur paté de mastic silicone

COULIX

un pc pour les attirer ...

Musaran a écrit a écrit :

À mon tour !

Code :

y==true

:pfff:
Si y est une valeur logique, c'est complètement inutile.
Si y est un nombre, alors c'est bogué !

Code :

string h;
//...
switch (month){
case 1: h="January " ; break;
//...
case 12: h="December " ; break;
}

Je propose comme ça:

Code :

string monthnames[12]= {
"January" ,
//...
"December" ,
};
//...
string& h= monthnames[month-1];
//...

Ton programme est du style monlithe, c'est à dire tout en une maousse fonction. C'est mal !

Par exemple, ceci...

Code :

if(month==2 && bissextile(year))
{ l=l-29;
month=month+1; }
else if (month==2)
{ l=l-28 ;
month=month+1; }
else if (month==12)
{l=l-31 ;
year=year+1;
month=1; }
else if (month==1 || month==3 || month==5 || month==8 || month==10)
{l=l-31;
month=month+1;}
else if (month==4 || month==6 || month==7 || month==9 || month==11)
{l=l-30;
month=month+1;}

...peut être simplifié et séparé:

Code :

int days_of_months[12]= {31,28,31,30,31,30,31,31,30,31,30,31};
int days_in_month(int f_month, int f_year){
if(f_month==2 && bissextile(f_year))
return 29; //longer february
return days_of_months[f_month-1];
}
//dans une fonction
l-= days_in_month(month,year);

Il y a encore beaucoup à faire, mais ce sera tout pour ce soir.

mais je savais pas qu on pouvais faire comme ca thanks =)

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

need beta tester pour mon program (100 ko)

Sujets relatifs
[PHP] Ca marche pas..... mais pkoi ? Need help! ;-)	[sql] Tester ses requetes à la maison ??
[SDK] SDK de 3D studio max ! need assistance !	Tester l'existence d'une fenetre (popup) que je cree ?
[HTML, JS] tester la présence de Javascript ?	tester sur un window.opener existe??
[HTML,JS] Tester si une popup est toujours ouverte	Tester si la variable est un nombre....
[VB]: comment tester qu'une instance d'objet OLE est disponible?	[JAVA] Méthode pour tester si une variable est initialisée ?
Plus de sujets relatifs à : need beta tester pour mon program (100 ko)

Page générée en 0.088 secondes