Reprise du message précédent :
ok, merci

int& ref=a;
 
 
   
 
int & ref(a);

 
Oups, désolé... faut dire que j'ai "appris" (notez les guillemets) le C++ sur un livre de nazes que je ne citerai pas :-/

« c'est pas des guillemets de paidai ça au moins »

+ =

Ca a rien a voir avec savoir lire ou pas, le but c'est d'avoir un seul template, puis c'etait qu'un exemple parmi tant d'autres (j'suppose que tout le monde demanderait pas typeof si ca servait a rien, d'ailleurs gcc le supporte via une extension)

gcc supporte ça en C, et ça n'a rien à faire en C++ puisque qu'on peut le faire avec le langage et que si ça existait en C++ ça poserait d'autre problème. ma solution marche terrible .|

T'as plus qu'à l'expliquer a ceux qui sont en train d'ajouter typeof au nouveau standard.

De plus, une recherche de 15 secondes sur google te montrera que typeof existe depuis longtemps dans g++, et donc pour le C++, et pas uniquement le C.

je crois que t'as rien compris à typeof qui ne gère que du typage statique et ne résout rien en C++, ou il n'est d'aucune utilité.
 

 
je vois ce qu'on peut faire d'un truc comme ça. si tu veux des faciliter d'écriture alors auto/decltype arrive. le typeof de gcc/g++ est à proscrire à mon avis.

Non je parle pas du tout du rtti (un truc dynamique), mais simplement d'un truc tout a fait statique. Je sais qu'il existe aussi un mot-clé auto, et apparement auto et typeof ont plus ou moins la même utilité..
Mais bon, j'vais pas passer ma vie a en parler, on va laisser tomber ;p
 
Edit: histoire que ca sonne francais

pourtant le problème est bien là avec typeof. son comportement donne lieu à des trucs indéfinis. alors auto/decltype oui, typeof ...