Je programme en C++ depuis un petit bout de temps maintenant et je n'ai jamais vraiment utilisé le mot clef 'const' (à part dans la surcharge de certains opérateurs qui le nécessitent).
j'ai donc décidé de me réécrire un programme en mettant les 'const' là où il faut (surtout pour le passage de paramètres par pointeur ou par référence et pour indiquer qu'une méthode ne doit pas modifier l'objet) et je me rend compte que c'est vraiment plus contraignant qu'utile.
Donc j'aimerais votre avis. Est-ce que vous pensé que l'utilisation est vraiment utile et est-ce que vous-même, vous l'utilisez?

déjà qu'en C le const est indispensable, je sais pas comment tu fais. tu dis ne jamais avoir vraiment utilisé const ? c'est une faute grave, la constness est quelque chose de très inmportant, mais c'est vrai qu'avec un compilateur laxatif, ça peut passer inaperçu. Mais en. Mais en partout. Soit parano. Dès que quelque chose est constant, que tu le modifies pas, marque le const. Tous les accesseurs d'un TAD doivent être marqués const. Quand tu passes les objets par référence ou pointeur, c'est essentiel.

C'est justement parce que c'est contraignant que c'est utile.
Les caiplusplusistes sont masochistes.

ça permet également des optimisations de fou(rbe)?

Taz > faudrait argumenter aussi
 
Par ex: "const roulaize, const_cast suxxxx"

mais c'est fait. l'absence de const est un problème grave. Sans, tu n'est pas en mesure de garantir l'intégrité d'un objet, il n'y aura personne pour te dire si tu le modifies malgré toi. Et comme tu passes souvent les objets par pointeur/référence, tu risques de bousiller tes paramètres

Quand tu fais ton TAD, tu définis des observateurs. Traduire un observateur en C++, c'est le marquer comme const. Ce n'est pas un problème de C++.

non mais bon, je veux juste que les gens sachent à quoi s'en tenir, à avoir que le const est une aide à la bonne conception et non une assurance de non mutabilité absolue

Merci pour vos réponses
 
Taz: C'est quoi un TAD??

laxiste?  

Et... une autre question:
Lorsque l'on passe un paramètre par pointeur et que l'on ne veut pas que ce paramètre ne soit modifié (ni l'adresse pointé, ni la valeur de l'objet pointé), il faut simplement faire un: "const type *MonPointeur" ou "const type *const MonPointeur" ou autrement?!

 
bon on reprends:
 
const Foo* ptr
l'objet pointé n'est pas autorisé à être modifié via ptr
 
Foo const* ptr
ptr pointe toujours sur la même chose

un ADT

Merci Taz!!!!
En gros, c'est une interface.

le const n'est pas utile  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
il est indispensable !
 
L'utiliser démontre que tu as COMPRIS ce qui arrive à tes objets !

ça fait tout de suite moins convaincant  

de quoi plait il ?

Fokyu gozaymas

Dixit ta signature :
 
"Le fantôme de ton frère siamois t' écartèle les fesses avec une pierre ponce comme le faisait Attila, pet décomposé !!!! "

C'est mieux, mais c'est pas encore ca!  

euh ... le sujet de la proposition etant 'qui', lui meme mis pour 'ce', qui est singulier, arrive prend pas ent donc

mais de quoi parler vous

C'était un jeu de mot je pense
 
Compilateur laxatif = compilateur a chier

 
mince spotted