Reprise du message précédent :
Pas la peine...
 
 tout le monde sait que Debian su><e!

 
mandrake j'aime pas même après quelques essaie, c'est beaucoup trop lourd
 
 
mais bon c'est pas le but de ce topic

au moins c est libre , pas comme une certaine distro allemande
 
-1 parce que HS

Et puis au moins les paquets sont précompilés, pas comme sur certaines distributions se finissant par deux o.
 
[jesors]

 
ça la majorité des gens se foute complètement que sa soit libre ou non
 
mais ça c'est un autre début qui se voit souvent sur osa et qui cause problème à certain intégriste
mais c'est des cas isolé et ça reflète pas la majorité des linuxiens

 
Parmi les programmeurs, de moins en moins.
 

 
Ce n'est pas spécifique à linux.
 

 
Non.

[citation][nom]JyB a écrit[/nom]
 
Parmi les programmeurs, de moins en moins.
 
se qui compte c'est le résultat, le client potentiel désire un résultat
quand tu regardes se qui se fait en soft dans différent domaine, jeux, 3d, 2d, animation, cad... le proprio est largement devant
 
 

 
Ce n'est pas spécifique à linux.
 
la majorité du temps oui
 
pour beaucoup, avoir accès au source ne leurs donne rien, ils sont pas programmeur, ils veulent simplement que leurs système informatique fonctionne bien
ils iront surement pas râler qu'il ne peuvent modifier leurs notepad
ce type de gens c'est la majorité

[citation]
pour beaucoup, avoir accès au source ne leurs donne rien, ils sont pas programmeur, ils veulent simplement que leurs système informatique fonctionne bien
ils iront surement pas râler qu'il ne peuvent modifier leurs notepad
ce type de gens c'est la majorité
[/citation]
 
Sauf que la on parle des programmeurs justement. On est un peu sur un forum de prog, tu avais remarqué ?

 
Pour le grand public, c'est probable. Chez les gros bourrins de la 3d, 2d, animation, cad et même jeu, il y a des bouts de libre un peu partout dedans.
 
En fait, pas mal d'interfaces de trucs internes sont en Tk+autres choses, y'a du perl, du python et du ruby qui dégouline de partout ... Il y a même un interpreteur libre d'un langage qui est utilisé partout sans que personne ne le sache : lua, utilisé par exemple comme moteur de script pour Baldur's Gate ( http://www.lua.org/uses.html#24 )
 

 
Je crois que tu pose un monde windows vs. linux. Je voulais dire qu'il n y a pas que les gens sous linux qui s'intéressent au libre, la plupart des pros sous irix, aix, solaris, bsd et autres s'intéressent aussi beaucoup à cela.
 

 
Un programmeur, ça coute pas cher. Si il peut développer du soft en interne en réutilisant du libre ce qui fait gagner beaucoup de temps et donc d'argent -> c'est intéréssant.
 

 
Oui, l'utilisateur final s'en fout, mais c'est normal.

 
Ouais enfin moi tu vois, je suis utilisateur final surtout, et je code de temps en temps ; ben d'avoir les sources de ce que j'utilise, ca m'avance, parce que s'il y a un truc qui me convient pas, je le modifie, ou s'il y a un truc qui me manque enormement, je le code... c'est pour ca que j'ai fait un support Xinerama a WindowMaker... parce que ca me manquait...

Bah et même sans s'amuser à tripoter les sources, le fait que n'importe qui puisse le faire est une garantie de pérennité, de sécurité et de stabilité.
Au final, c'est quand même l'utilisateur qui a le plus à gagner à disposer de logiciels libres.

o, les OSAssiens, faites pas les cons, si vous continuez comme ca ils vont faire la chasse aux utilisateurs de linux comme sur S&R, et on pourra bientot plus paster ailleur que chez nous
Faut leur faire passer la bonne parole en douceur, pas les brusquer

trictrac_ban a écrit a écrit : o, les OSAssiens, faites pas les cons, si vous continuez comme ca ils vont faire la chasse aux utilisateurs de linux comme sur S&R, et on pourra bientot plus paster ailleur que chez nous Faut leur faire passer la bonne parole en douceur, pas les brusquer

 
Ah mais je ne suis pas plus OSAien que toit, j'utilise windows et des logiciels libres sous windows.