Bonjour,
 
Pouvez-vous me donné une définition de "instance" et de "objet" ? Est-ce 2 mots qui veulent dire la même chose ?
 
Merci d'avance...

Oui. D habitude, on précise de quelle classe est l ``instance``, et on emploie ``objet`` de façon plus générale.

heu, aussi, tu peut avoir une instance d un type qui n est pas une classe, donc pas un objet. ça n a de sens que dans les languages qui ne sont pas objets ou font la différence entre les objets et les autres données.

Merci nargy.

un objet est un petit programme crée et géré par le programme principale (main) l'on peut creer plusieurs objet de meme type!  
 
Une classe décrit le contenue d'une série d'objet.
un objet est instancié a partir d'une classe.
 
 
ex: un objet instance de A contiendra un objet instance de B

Une comparaison efficace :
 
En patisserie tu utilises un moule pour faire un gateau. La classe c'est ton moule et les gateaux que tu formes avec ce sont tes objets.
 
Ouais je sais : tous les gateaux sont identiques alors que les objets ont une identité et un état propre.

> Ouais je sais : tous les gateaux sont identiques alors que les objets ont une identité et un état propre.
 
ben, c est pareil quand tu décore tes gateaux à la main

 
mieux, "peugeot 406" c'est la classe et la voiture en elle-meme est une instance.
Pour les bateaux on utilises meme le terme explicitement: "le Titanic est un liner de classe Olympic"

Certes mais c'est moins parlant. Avec un moule tu captes visuellement la métaphore alors qu'en parlant de voiture tu vas parler modèle, options, performances, process de fabrication (plus complexe que celui d'un gâteau), ...
 
Mais bon simple appréciation, je ne vais pas entrer dans un débat pour savoir quel exemple est le meilleur. Du moment que tout le monde comprend la différence le reste n'est que du détail.

 
une classe c'est immateriel, contrairement à un moule, une classe décrit un type d'objet et elle est materiélisée uniquement à travers ses instances
dans ton exemple la classe ca serait plutot la recette du gateau, enfin c'est ce que je penses

Trop simple alors. Bon ben pas grave

Une classe peut-être un objet aussi selon le langage

Une classe peut être un objet... pour le compilateur!

L'objet de cette file n'est pas d'embrouiller

embrouiller est un verbe employé comme complément d'objet

 
en python une classe est un objet pour le programmeur au même titre qu'une instance.
Pour être précis c'est un objet pourvu d'une méthode "instancie moi". c'est pervers au point que si tu implémente la méthode "instancie moi" dans les instances d'une classe, tu peut avoir des instances instanciables...
 
mais effectivement le but n'est pas d'embrouiller donc on va zapper. Cependant voir une classe A comme un objet de classe quelquonque ayant une méthode "instancie moi" retournant un objet de classe "classe A" me parait intéressant.

> instances instanciables...  
et c est récursif?
(je fait pas de python...)

il y a meme des langage tout objet comme smalltalk

 
Ca peut très bien l'être voui.
En fait rien ne garantis qu'une instanciation fasse quoique ce soit d'approchant ce qu'on attends.
( essayes un jour d'en fait, c'est assez amusant de voir ce à quoi on peut jouer avec les objets en python )

> instances instanciables...  récursive
trop de la balle!!! ou trop le boxon aussi...

Un petit exemple juste comme ca :

class canard(object):
   def __init__(self,gen=0):
      '''Chaque canard possede un attribut contenant sa generation.
      et un autre pour compter le nombre de fils directs.'''
      self.generation = gen
      self.children = 0
 
   def __call__(self):
      '''Voila la methode "instancie moi", elle renvoie un
      nouveau canard de generation superieure.'''
      self.children += 1
      return canard(self.generation+1)
 
   def __repr__(self):
      '''La surcharge de la methode pour afficher un canard'''
      return 'Je suis un canard de generation %i ayant %i enfants.' % (self.generation, self.children)
 
# a est une instance de canard
a = canard()
# on instancie b a partir de a
b = a()
# on instancie c a partir de b
c = b()
# on instancie d a partir de a
d = a()
 
print a
print b
print c
print d

Résultat :

 
Ca peut être amusant, mais c'est pas franchement essentiel c'est sur. ( et oui, si on en abuse ca peut foutre un sacré boxon ^^ )

ça doit être plus simple pour les arbres d objets (et les GUIs) avec ce système d auto instanciation.
 
En fait au début je pensait à a->b et b->a récursivement pour simuler les possibilités d un oscillateur en parallèle...

 
bha en fait, si ta méthode __call__ ne fait que créer une instance de la classe de l'objet que tu instancie, ca sert pas a grand chose ca fait que les 2 lignes suivantes font la même chose :

b = a()
b = a.__class__()

Autant garder la seconde version plus explicite dans ce cas la. ( __class__ est un attribut de tout les objets pointant sur l'objet classe de l'objet dont on demande l'attribut )

ha ouais, non, a et b sont deux objets de classe différentes.
a() retourne un objet de classe B
b() retourne un objet de classe A
 
si tu fait a()()()()()()()() ça fait un oscillateur entre les classe A et B.

c'est ... tordu (mais oui ca se fait)