C++

char buf[255] ou char buf[256] ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : char buf[255] ou char buf[256] ?

Cherrytree

cn=?

Qu'est ce que vous en pensez ? Je suis sur que vous vous êtes déjà posé cette question !

---------------
Le site de ma maman

Publicité

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

Cherrytree a écrit :

Qu'est ce que vous en pensez ? Je suis sur que vous vous êtes déjà posé cette question !

:heink:

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Si c'est pour un nom de fichier, char buf[MAX_PATH] ou un truc du genre, non ?
de toute façon logiquement ça doit être 256...

Message édité par antp le 09-12-2002 à 18:52:29

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

mareek

Et de 3 \o/

Cherrytree a écrit :

Qu'est ce que vous en pensez ? Je suis sur que vous vous êtes déjà posé cette question !

[:antptt] c'est quoi ce topicalacon :heink:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Bonne question, j'attends la justification de la part de l'auteur...

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

bjone

Insert booze to continue

i was here [:debeman]

mareek

Et de 3 \o/

antp a écrit :

Bonne question, j'attends la justification de la part de l'auteur...

c'est surement un boolay de la klika en forsse :pfff:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Taz@PPC

saloperie de i=`expr $i + 1`;

antp a écrit :

Si c'est pour un nom de fichier, char buf[MAX_PATH] ou un truc du genre, non ?
de toute façon logiquement ça doit être 256...

sous windows peut etre... :whistle:

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

Cherrytree

cn=?

En fait, je suis en train de me frapper MSDN : et voilà le fragment de code sur lequel je tombe.

Code :

#include <stdarg.h>
#include <wtypes.h>
void VarArg(LPCSTR formatstring, ...)
{
int nSize = 0;
char buff[255];
va_list args;
va_start(args, formatstring);
nSize = _vsnprintf( buff, sizeof(buff), formatstring, args);
}
void main() {
VarArg("%s World", "Hello" );
}

Vous voyez, il y a le char buff[255] ! C'est censé (antp ! ça s'écrit comme ça) être un buffer qui s'inscrit pile poil dans un nombre de bytes entier.

La question est : le type de MS avait-il raison de penser comme il l'a fait ou aurait-il dû écrire buf[256] ?

---------------
Le site de ma maman

Cherrytree

cn=?

mareek a écrit :

c'est surement un boolay de la klika en forsse :pfff:

Salope !

Mon dictionnaire me signale que ça ne prend qu'un p.

Message édité par Cherrytree le 09-12-2002 à 19:00:47

---------------
Le site de ma maman

Publicité

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

TAZ > oui

Message édité par antp le 09-12-2002 à 18:57:07

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Cherrytree a écrit :

(antp ! ça s'écrit comme ça)

:fuck:

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Cherrytree

cn=?

Moi perso j'aurai mis un char buf[256]. Allô ? Je suis désolé ! Dites-moi qqch ?

---------------
Le site de ma maman

bjone

Insert booze to continue

Cherrytree a écrit :

En fait, je suis en train de me frapper MSDN : et voilà le fragment de code sur lequel je tombe.

Code :

#include <stdarg.h>
#include <wtypes.h>
void VarArg(LPCSTR formatstring, ...)
{
int nSize = 0;
char buff[255];
va_list args;
va_start(args, formatstring);
nSize = _vsnprintf( buff, sizeof(buff), formatstring, args);
}
void main() {
VarArg("%s World", "Hello" );
}

bin [256] me parait plus logique, au moins la variable déclarée après sur la pile sera plus facilement aligné sur un DWORD...

bjone

Insert booze to continue

mé bon cha me parait arbitraire comme décision de foutre 255...

Cherrytree

cn=?

bjone a écrit :

bin [256] me parait plus logique, au moins la variable déclarée après sur la pile sera plus facilement aligné sur un DWORD...

Bin voilà, pareil. Donc le gars de MSDN a pas réfléchi avant d'écrire.

---------------
Le site de ma maman

Cherrytree

cn=?

bjone a écrit :

mé bon cha me parait arbitraire comme décision de foutre 255...

Que veux-tu dire, grand maître ?

---------------
Le site de ma maman

Carbon_14

Il ne voulait peut-être stocker que 254 caractères utiles :ange: . Le 0 terminal, ça doit pas être rentré dans toutes les têtes.

Comme quoi le copier/coller direct sans relecture ou critique peut qq fois générer des problèmes.

drasche

mais s'il déclare un buff[255], il peut foutre 256 chars dedans dont le NULL terminal, ce qui fait plutôt 255 chars utiles non?

(me demande où je suis tombé là)

---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

lorill

Drasche a écrit :

mais s'il déclare un buff[255], il peut foutre 256 chars dedans dont le NULL terminal, ce qui fait plutôt 255 chars utiles non?

:heink:

sans être médisant, on voit que tu fais du vb

Carbon_14

Quand on fait char toto[0], ça donne une chaîne de 1 caractère ?
Je pensais benoîtement que l'on déclarait le NOMBRE (>= 1) et qu'on adressait l'INDICE à partir de ZERO. Suis pas pro du tout, donc je dois me fourvoyer.

KC&C 2ème ed., Masson, page 22, int nchiffre[10]; déclare nchiffre comme un tableau de 10 entiers. En C, les indices des tableaux commencent toujours à zéro, donc les éléments de nchiffre sont [0], .., [9].

Message édité par Carbon_14 le 09-12-2002 à 19:44:17

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Lors de la déclaration, c'est char[longueur_totale] et le dernier indice sera longueur_totale - 1. Donc ici, la chaîne de caractères fait 255 octets. Effectivement, 256 n'aurait pas blessé grand-monde sauf dans le cas d'un nom de fichier sous Windows. En effet, un nom de fichier (ou un path complet, j'sais pu) est limité à 255 caractères et non 256. Va savoir pourquoi :sarcastic:

EDIT : ah ba non, d'après quelques recherches rapides sous Gougueule, il semblerait que la taille max pour un nom de fichier soit 260 caractères :heink: 'fin y a des trucs bien spaces. Cf http://packetstormsecurity.nl/9902 [...] 98.bof.txt pour ceux qu'ça intéresse [:spamafote]

Message édité par Taiche le 09-12-2002 à 19:49:37

drasche

lorill a écrit :

:heink:

sans être médisant, on voit que tu fais du vb

avant de faire du VB j'ai fait du C et du Pascal...

pour moi un char buff[255], ça réserve 256 chars indicés de 0 à 255.

edit: merde ok autant pour moi je m'a trompé

Message édité par drasche le 09-12-2002 à 19:55:37

xilebo

noone

de toute facon le compilateur aligne sur DWORD donc autant mettre 256 ...

typedef struct {
char buf[5];
int toto;
}test;

sizeof(test) = ???? bah pas 9 mais 12

Cherrytree

cn=?

Bon, ben je suis bien content : ça répond (allez savoir pourquoi) à une question existencielle pour moi !

---------------
Le site de ma maman

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

Taiche a écrit :

justement, 256 octets = 255 caractères du nom de fichier + le zéro terminal, c'est pour ca que j'avais dit que j'aurais mis 256

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

mareek

Et de 3 \o/

Taiche a écrit :

après quelques tests très avancé de ma part, je peux vous annoncer fièrement que la taille maxi d'un nom de fichier sous windows XP est de 206 caractères sur le bureau, 251 caractères à la racine de C:, 220 caractères dans un répertoire quelconque sur D: ....... :pt1cable:

c'est quoi ce bordel ? :??:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

mareek a écrit :

Ca s'appelle Windows :whistle:

taureau

ben le bureau c'est déjà un répertoire donc tu dois le rajouter à ton nom de fichier...

mareek

Et de 3 \o/

Taureau a écrit :

ben le bureau c'est déjà un répertoire donc tu dois le rajouter à ton nom de fichier...

avec le chemin complet, ça fait 257 caractères sur le bureau alors que ça fait 254 caractères à la racine de C :heink:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

lorill

Taureau a écrit :

ben le bureau c'est déjà un répertoire donc tu dois le rajouter à ton nom de fichier...

:??:
alors si j'ai un truc dans Cplop/pika/plop/toto/tata/titi/tutu/zb/merde/.../plop/toto/prout/coin, le nom doit etre ridiculement petit ?

ahem. :heink:

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

mareek a écrit :

la limite c'est pas le nom d'un fichier mais le chemin complet.
donc c:\fichier.ext = 14 caractères.

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

ptain grilled

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

lorill a écrit :

:??:
alors si j'ai un truc dans Cplop/pika/plop/toto/tata/titi/tutu/zb/merde/.../plop/toto/prout/coin, le nom doit etre ridiculement petit ?

ahem. :heink:

oui

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

lorill

antp a écrit :

ptain grilled

même dit précédement, ca reste totalement crétin...

lorill

antp a écrit :

oui

j'ose pas le croire

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

bhen sinon comment tu veux savoir d'office quelle taille de variable tu dois prévoir :??:

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

mareek

Et de 3 \o/

test dans mes documents: nom du fichier+chemin 255 caractères max. :heink:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

lorill

antp a écrit :

bhen sinon comment tu veux savoir d'office quelle taille de variable tu dois prévoir :??:

ben comment on fait sous unix ?
même en debut de deuxieme année d'iut quand on a du coder une version light du SGF de sys V, on n'avait pas cette limitation. Le nom de fichier en lui même était limité a 14 octets, mais les repertoires n'entraient pas en ligne de compte.

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

je sais pas comment on fait sous Linux, moi je fais mes softs sous Delphi & C++Builder.
J'utilise TFileName qui est juste un typedef d'AnsiString sous Builder et de string sous Delphi, donc je fais pas attention à la longueur

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

char buf[255] ou char buf[256] ?

Sujets relatifs
C++ : delete d'un char * : quelle est la bonne solution ?	Formatage date sous ORACLE et PHP [Resolu avec TO_CHAR]
String To Char Help	[c] ya un truc que je capte po avec scanf et les char
[C/C++] Copier un char* dans un char*? pas resolu-C'est pour ce soir:/	C truc a la con : c quoi char to int en C ?? merci
[info C] getchar ne get pas du tout un char	[C++] retourner un char []
Gros newbie inside .... lecture de char dans un fichier HELP !!!	[C/C++] Définir la valeur par défaut d'un argument de type char *
Plus de sujets relatifs à : char buf[255] ou char buf[256] ?

Page générée en 0.126 secondes