Reprise du message précédent :

aozora a écrit a écrit :     yes je trouve aussi

on va rendre un fier service à Ya bon, il va pouvoir fermer boutique et prendre ca retraite le papy :

 
Merci m'dame  

fondbleu a écrit a écrit :     Si il gagne le concour,il faudra lui demander des royalties.

 
si il gagne le concours c que ça photo plait avec la retouche ou sans la retouche  
 

ricoco a écrit a écrit :   on va rendre un fier service à Ya bon, il va pouvoir fermer boutique et prendre ca retraite le papy :

 
Aococo Express    

Lexmark a écrit a écrit : Bon qq ptites tofs du metro pour pas changer       01 http://users.chello.be/sf16404/200 [...] _metro.JPG   02 http://users.chello.be/sf16404/200 [...] _metro.JPG 03 http://users.chello.be/sf16404/2002_09_22/CP_metro.JPG   04 http://users.chello.be/sf16404/200 [...] _metro.JPG

 
La 4eme  

aozora a écrit a écrit :     Aococo Express

ca me plait bien ce nom là !!!

 
LA 4eme (décidemment)

 
Elle est belle, j'aime bcp toutes ces lignes qui portent le regard vers le tableau.
Mais je la trouve un peu sombre. Est-ce normal que les blancs ne soient pas blancs ?

HS: je craque totalement pour les photos de ce mec :
 
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24880
 
     
 
 
 
Et vous ?

 
j'adore ...
 
au fait le manche de la cuillere pourrait etre un peu plus riche (sans etre charge) ...

micmax a écrit a écrit : HS: je craque totalement pour les photos de ce mec :   http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24880               Et vous ?

vi mais  
un 80-200 f/2,8
un 300 mm f/2,8
un 500 mm f/4
avec un Nikon F5  
c'est du matos de pro et fait la somme pour voir  
avec ca, c'est nikel pour les photos d'animaux et de sport !
 
me too good

micmax a écrit a écrit : HS: je craque totalement pour les photos de ce mec :   http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24880           Et vous ?

 
encore un qui sait pas se servir de ses doigts, ca degoute    
 
son site perso est tres bien ... http://www.proframe.org
 

micmax a écrit a écrit : HS: je craque totalement pour les photos de ce mec :   http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24880               Et vous ?

 
ouaip, ses photos sont    
 
il a tout le matos pour déchirer :
 
Nikon F5 + 500mm F4 + 300mm F2.8    
le tout combiné à la Provia 100

Pourquoi j'ai des tof deguelasses lorsque j'utilise Neatimage ?

 
parce qu'il faut quelque essaie avant de bien le regler

t''as fait un petit tuto pour les newbee ?  

kosss a écrit a écrit : t''as fait un petit tuto pour les newbee ?

 
heu j'avoue que j'ai po pousser le logiciel juske la    
si j'en fesait un ça serai : "les bidouilles d'aozora sur neatimage "

Ben aller J'ai testé le truc ...  
J'suis pas convaincu ...  
 
Avant  
 

 
Après  
 

 
Je crosi que le budouillage à Aozora serait le bienvenu    
 
comments plz ?

kosss a écrit a écrit : Ben aller J'ai testé le truc ...   J'suis pas convaincu ...     Avant     http://www.webdynamit.net/kiv/images/sunset3.jpg   Après     http://www.webdynamit.net/kiv/imag [...] ltered.jpg   Je crosi que le budouillage à Aozora serait le bienvenu       comments plz ?

 
bah c bien je trouve par contre chuis po convaincu par l'image que ta prix comme exemple

Attend j'en suis en train d'en faire une avec une image scanner docn argentique passer au neat image pour tester !
 
EDIT: Je viens de la finir ça change absolument rien  

Aller retest avec mon protrait préféré
 
Avant  
 

 
 
Après  
 

 
J'suis un peu plus convaincu de la qualité de ce petit bidouillage  

kosss a écrit a écrit : Aller retest avec mon protrait préféré   Avant     http://www.webdynamit.net/kiv/images/helen.jpg     Après     http://www.webdynamit.net/kiv/imag [...] ltered.jpg

 
bah c po mal , apres je repasse un petit coup de sharpen et c impec
 
bon vais dodoter  

micmax a écrit a écrit : Bon alors:     thc, Y a bon, fredy, jascooby, shuryu, ricoco, raph77, J'R, lexmark, eck   A cause de vous, je suis dégouté !       J'vais arrêter la photo et me mettre au tricot       C'est ce que vous vouliez ?         Sont trop belles vos photos.......!

 
bien fait !, t'arreteras d'inciter les gens a acheter des A40 au detriment de leur porte feuille.
 
A40 que j'attend toujours  

Tinquiét plus l'attente est longue meilleur est la satisfaction lorsque tu vas l'avoir  

ricoco a écrit a écrit :   vi mais   un 80-200 f/2,8 un 300 mm f/2,8 un 500 mm f/4 avec un Nikon F5   c'est du matos de pro et fait la somme pour voir   avec ca, c'est nikel pour les photos d'animaux et de sport !   me too good

c tout moi, ça, bon à un détail près, je suis à f22, mais bon   puis c un 0,05 mm. Quoi ? un microscope !
Ah, ben je comprends mieux, maintenant  

salut les djeuns    
 
bon, une tite tof en passant :
 

 
resterait tjs fidèle au noir et blanc moi !!    
 

thc a écrit a écrit : salut les djeuns       bon, une tite tof en passant :   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_7380.jpg   resterait tjs fidèle au noir et blanc moi !!

c normal, ton cheval a la jaunisse, alors c mieux en n&b    

Oaui clair il est pas en forme sinon tu lui fait prendre un truc qu'il fallait pas  
 

bon..
 

 
 

thc a écrit a écrit : bon..   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] G_7390.jpg

Ema était pas jalouse ? pask'avec un regard langoureux comme ça, tu as du te diriger tout droit vers la première botte de foin, non ?    
 
PS : elle est chouette, celle-là

kosss a écrit a écrit : Oaui clair il est pas en forme sinon tu lui fait prendre un truc qu'il fallait pas

ben oui, du calva, sinon, le cheval aurait jamais voulu    

J'ai bien le cadrage !  
 
 
 
Retouché ou just resize ?

ours le magnifique a écrit a écrit :     bien fait !, t'arreteras d'inciter les gens a acheter des A40 au detriment de leur porte feuille.   A40 que j'attend toujours

Permets moi de réagir à tes "complaintes".
Moi aussi, j'ai attendu 3 mois pour avoir mon EOSD60, tu me diras j'avais un G2 en attendant.
Après avoir testé un "certain" nombre d'appareil numériques personnellement et du fait de mon ancien boulôt, franchement permet moi de te dire qu'il vaut mieux attendre un peu que se payer qque chose "ricrac" et ensuite le regretter aprement. Si tu pars dans l'optique de faire de la photo en voulant sauver qques francs (ou plutot ?) et en regardant uniquement le prix, ce n'est pas le raisonnement qu'il faut avoir en photo ! C'est plutôt : de quoi ai je raisonnablement besoin par rapport à l'usage que je veux en faire. Ayant testé le 2400Z ancetre du 2600Z et le A40, tous les deux sont très bien, avec un avantage au A40, un peu plus cher mais avec un très bon rapport qualité prix. Je pense sincèrement que tu ne regretteras pas les qques ? de plus que tu auras investi !    
 
A+    
Scoob

kosss a écrit a écrit : Aller retest avec mon protrait préféré   Avant     http://www.webdynamit.net/kiv/images/helen.jpg     Après     http://www.webdynamit.net/kiv/imag [...] ltered.jpg   J'suis un peu plus convaincu de la qualité de ce petit bidouillage

Je vais encore passer pour un chiatique, mais je préfère sans le filtre, qui altère la beauté naturelle de son visage, tant pis pour la granulation, le résulat est plus "naturel"  

jascooby a écrit a écrit :   Je pense sincèrement que tu ne regretteras pas les qques ? de plus que tu auras investi !       A+     Scoob

oui, en même temps, ça n'était pas raisonnable d'investir tout de suite dans un D60        
il a fait un bon choix, donc !

_jad_ a écrit a écrit :   oui, en même temps, ça n'était pas raisonnable d'investir tout de suite dans un D60         il a fait un bon choix, donc !

salopard !      

jascooby a écrit a écrit :   salopard !

rhooooo ! lopard était suffisant  

kosss a écrit a écrit : J'ai bien le cadrage !         Retouché ou just resize ?

 
légèrement recadre, mais presque pas, j'ai viré un peu de ciel au dessus de la tête, c tout.
par contre, bcp de travail sous toshop pour virer une tresse éléctrique et des mouches sur la tête.
puis resize en 800 pour finir.

jascooby a écrit a écrit :   Je vais encore passer pour un chiatique, mais je préfère sans le filtre, qui altère la beauté naturelle de son visage, tant pis pour la granulation, le résulat est plus "naturel"

 
Pas de problème ... j'ai voulu juste tester le Neat Image ... Comme on dit c'est les grain qui fait la photos, t'inquiète je suis du même avis que toi je préfére l'original  
 
 
 
  Merci quand même pour la remarque

 
Hm y a quand même du totoshop en desous ... bien finalisé en tout cas !