Reprise du message précédent :
moi je suis pas convaincu pas la vraisemblance de cette photo . Par contre Fiente de Pelican c'est pas à exclure y a un oiseau sur les 11.00 du Rocher. Mais y a un autre truc qui me tracasse, l'eau est trop calme ... bizarre .

à tous !
 
J'ai donc demandé à mes parents de regarder les prix du PowerShot G3 au Japon et de m'en ramener un si les prix sont intéressants.
 
Sinon je l'achèterai à Noël en France. Mais j'ai du mal à tenir en place ! J'en peux plus ! JE VEUX MON G3 !!!  
 
Au fait, il me semble qu'il y a un forumeur qui a ou avait un G2 non ? Et il en pense koua ce forumeur du G2 ???
 

benjy a écrit a écrit :   à tous !   J'ai donc demandé à mes parents de regarder les prix du PowerShot G3 au Japon et de m'en ramener un si les prix sont intéressants.   Sinon je l'achèterai à Noël en France. Mais j'ai du mal à tenir en place ! J'en peux plus ! JE VEUX MON G3 !!!     Au fait, il me semble qu'il y a un forumeur qui a ou avait un G2 non ? Et il en pense koua ce forumeur du G2 ???

y'a un topic sur les G2 sur hardware

 
Qui concerne les G3 aussi. Merci !    
 

   
En tous cas le bord noir est pas très esthétique et le rocher très centré qd même. Enfin je ne vais pas nier l'effet qui est assez excellent !

benjy a écrit a écrit :   à tous !   J'ai donc demandé à mes parents de regarder les prix du PowerShot G3 au Japon et de m'en ramener un si les prix sont intéressants.   Sinon je l'achèterai à Noël en France. Mais j'ai du mal à tenir en place ! J'en peux plus ! JE VEUX MON G3 !!!     Au fait, il me semble qu'il y a un forumeur qui a ou avait un G2 non ? Et il en pense koua ce forumeur du G2 ???

 
J'avais un G2, Eck en a déjà eu un aussi. Optique et netteté excellents, rendu des couleurs réalistes, mode 50 iso très propres. Par contre zoom très standard, et obligation d'une lentille 250D pour faire des macros correctes. Autonomie record (600 photos à l'aise).    
A+
Scoob

C'est vrai qu'elle fait tres fabriquée cette photo   . Moi ce qui me gene c'est le ciel, qui est tres nuageux. Je ne pense pas que ce soit des fientes , mais plutot la reflexion de la lumiere sur les cristaux de la roche. Et c'est ca qui me gene, y'a une difference de luminosité entre le 'rocher' et le ciel.
 
C'est vrai aussi que la mer parait tres calme. Et puis le rocher est un peu seul.
 
Mais ca n'empeche pas qu'elle est tres reussie cette photo.  

jascooby a écrit a écrit :       En tous cas le bord noir est pas très esthétique et le rocher très centré qd même. Enfin je ne vais pas nier l'effet qui est assez excellent !

 
ouep mais bon je comprend chubaca c l'image type que l'ont fait la 1ere fois qu'on utilise bryce
si le rendu etait po si bien j'aurai cru aussi que c t du bryce .........ou alors........l'image n'est po faite qu'avec du bryce en tout les nuages me semble vrai alors que le rendu de bryce au niveau des nuage est loins d'etre top

Encore un temps de m....
 
Qques shoot d'oiseau à 480 mm, 800 iso sans trépied
 
Le premier au 1/45, le second 1/250
Je sais, c'est pas top, vivement un temps + clément.
 

 

Chubaca a écrit a écrit : http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=416147   cai moa ou cai un paysages a la con fait avek bryce en 3 min ?

 
Oui pour moi aussi c'est très louche ,en tout cas je ne lui mettrais aucun point :  
 
s'il l'a fait avec bryce il est vraiment d'un niveau débutant !
 
si c'est une vraie photo(ce dont je doute ) il avait un superbe sujet qu'il a raté ,le cadrage complètement centré n'est pas terrible est je trouve dommage qu'il manque la fin du reflet de la montagne  
 
D'autre part il dit avoir utilisé un 20 mm : si c'est vraiment le cas lui (le photographe) il devait bien être sur quelque chose ,pas sur un bateau c'est trop haut ,donc sur une barque mais c'est bizarre qu'on ne voit aucun reflet ou vaguelettes de la barque ou autre avec un 20 mm  
 
 

_Jad_ a écrit a écrit :   c'est de pouvoir suivre un mouvement qui va dans tous les sens (comme un zosiaux, par ex). un tripod, tu peux plus facilement bouger l'appareil dans le sens horizontal ou vertical, mais c'est galère pour aller en diagonale. monopod, y'a qu'à suivre le mouvement et assurer la MAP (fcile à dire quoi )

 
En fait c'est comme un baton qui se déplie sous l'objectif et ca ne sert que de point d'appui  ,donc ca a aussi l'avantage par rapport à un trépied d'être beaucoup plus léger ,pas du tout encombrant et plus discret ,ils en font même avec une charnière au niveau de la rotule ce qui te permet de le replier dans le prolongement de ton téléobjectif et tu n'as plus qu'à appuyer sur un seul bouton pour le déplier et prendre ta photo
Il existe des trépieds dont la colonne centrale se démonte pour se transformer en monopode  
 
Voilou ,demain un cours sur les gonocoques  

Chubaca a écrit a écrit : http://www.boolay.org/Images-HFR/statue-tarn.jpg       http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=416150

J'aime bien le sujet le cadrage donc la photo

Juste un péty message pour dire que ce topic est très intéressant (et avoir un drapo en meme temps ).
 
 
 

+1

Ya Bon a écrit a écrit :   Voilou ,demain un cours sur les gonocoques

vivement demain  

spa évident, les zosiaux, hein ?. Et encore, ceux-là sont courants. Ben on va essayer de progresser tous les deux et comparer nos progrès sur ce topic  

_jad_ a écrit a écrit :   spa évident, les zosiaux, hein ?. Et encore, ceux-là sont courants. Ben on va essayer de progresser tous les deux et comparer nos progrès sur ce topic

ouais tellement il faisait sombre, vitesse d'obturation impossible Des que j'ai un peu + de sous j'achete un X1.4

Ya Bon a écrit a écrit :   J'aime bien le sujet le cadrage donc la photo

merci

_jad_ a écrit a écrit :   spa évident, les zosiaux, hein ?. Et encore, ceux-là sont courants. Ben on va essayer de progresser tous les deux et comparer nos progrès sur ce topic

j'avais vu un reportage ( sur la 5, à 4h du mat ) sur des gars dont la passion était de photographier au moins une fois tous les oiseaux, les gars partaient dans des forets en Russie et passaient des journées entieres couché dans la bou pour avoir 1 photo

et le matos qu'il faut avoir est hallucinant. Un boitier performant et des télé du genre 500 mm + complément 1.4, bref du matos à 100.000 balles

   
j'arr^te les oiseaux de suite  

_jad_ a écrit a écrit :   spa évident, les zosiaux, hein ?. Et encore, ceux-là sont courants. Ben on va essayer de progresser tous les deux et comparer nos progrès sur ce topic

 
Ah bon !!  Ils volent pas ceux là ?
 
 
 
 
 
     

micmax a écrit a écrit :     Ah bon !!  Ils volent pas ceux là ?

ha c'est malin      
 
pour la peine, un de mes merdes de nuit! et toc    
 

_jad_ a écrit a écrit :   ha c'est malin         pour la peine, un de mes merdes de nuit! et toc       http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/nuit/nuit2.jpg

 
Ouais, manque le fantôme et c'est tout bon  !!!
 
 
C'est ou ?

  t'es sur ? moi, je la trouve pas top et le cadrage, j'ai hésité avec juste la partie basse. T'as un avis ?
 
sinon, c'est l'église de Harfleur (à côté du Havre). Je dois avoir le clocher kk part.

_jad_ a écrit a écrit : bon, j'ai décidé de me lancer dans la peinture de couché de soleil, mais le temps que je m'installe, il faisait nuit           http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] emney1.jpg

moi j'aime bcp meme si on pourrait se dire que c'est sur expo
ca rend très bien sur la tof !

_jad_ a écrit a écrit : bon, je suis comme Ricoco, je n'ai pas bcp de succes avec mes tofs, pas de conseils, rien,       et ben tant pis pour vous, j'en met une autre de nuit       http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/nuit/nuit1.jpg

j'adore l'effet superposé avec le grillage de la meme couleur que le haut de la photo
j'aurais pas centré le batiment moi ...
et j'aurais cadré plus à droite pour virer l'abre

Chubaca a écrit a écrit : http://www.boolay.org/Images-HFR/statue-tarn.jpg       http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=416150

 
elle est bien je n'aurais pas hésité à coller directement le statue contre le bord gauche de la photo

antiflood ricocoien et   en même temps. Moi aussi, je l'aime bien, celle-là  

ouich, c kler, plus à droite, ça aurait été mieux  

Salut tout le monde !! Ca fait longtemps que je ne suis pas venu ici et ca a bcp bouger !! des photos superbes bravos a tous, bon avec le bahut la photo c pas trop ca mais j'en ai pris quelques une en vacance donc je trie tout ca et je reviens
 
 

_jad_ a écrit a écrit :       j'arr^te les oiseaux de suite

   
N'empêche pour ce genre de photos, le convertisseur 1.6 des D30/D60 est un sérieux avantage !

_jad_ a écrit a écrit :   ha c'est malin         pour la peine, un de mes merdes de nuit! et toc       http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/nuit/nuit2.jpg

Merde ???  

jascooby a écrit a écrit :   Merde ???

non ?
bon, je vais finir par croire qu'elle est pas mal, alors, puisque c'est le 2eme avis. Mais le cadrage est-il correct ?

Voila 2 petites photos :
 

 

 
Un Avis ?
 
PS: Avec vos APN de fou je me sent bien largué la  

Ben j'ai pas tellement d'autres solutions, c'est loin d'être nul.  

_jad_ a écrit a écrit :   ha c'est malin         pour la peine, un de mes merdes de nuit! et toc       http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/nuit/nuit2.jpg

 
Superbe  et même un peu plus !
Je peux essayer de lui refaire un autre cadre ?
Si oui, donne-moi un titre

shiryu a écrit a écrit : Voila 2 petites photos :   http://cartman51.free.fr/a40/lons1.jpg   http://cartman51.free.fr/a40/lons2.jpg   Un Avis ?   PS: Avec vos APN de fou je me sent bien largué la

bon, une règle = 800 x 600 et 100/150 Ko stp.
 
tiens, me suis permis vite fait :
 

 
edit : j'ai oublié un coup de sharpen. spa grave, comme ça, tu la refait  
 
re-édit : c'est pris à quelle heure de la journée ?

bien sûr, je t'en prie. Alors, le titre :
"Quasimodo in the night" (bon, c'est vite fait)