Reprise du message précédent :

ricoco a écrit a écrit :     je ne sais pas faire de grimace, je ne suis pas un comique né comme Jad ...

 
spa faux spa faux    
mais chuis sur k'avec de la bonne volonté c faisable

micmax a écrit a écrit :     Par contre moi, j'ai une vidéo de toi !

 
on veut voire

 
  concurence a yabon

micmax a écrit a écrit :     Quand tu vois le photographe, ça ne peux pas être naturel !   Attention, je balance :   http://micmax01.free.fr/photos/jad1.jpg                 PS: Extrait d'une vidéo !

 
ha ben la choucroute elle a dû etre bien arrosé
 

micmax a écrit a écrit :     Désolé, j'ai pas pu m'empêcher :   http://micmax01.free.fr/photos/d30gens1.jpg   Fait rapidos !

cinocks a écrit a écrit : Une autre petite photo de cette chere capitale       http://glignon.free.fr/photos/DSCN1177.jpg

 
ah oui chapo les couleurs, t'as pris quoi pour ton réglage de blancs ?

 
 
vla une petite série de photos que j'ai faites ce WE
(j'avoue que je les ai un peu retouchées, sacrilège)
 
Ca serait sympa de me dire ce que vous en pensez
merci    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonne nuit à tous !    
 
Et..... soyez sages  
 
 
     

micmax a écrit a écrit : Bonne nuit à tous !       Et..... soyez sages

 
  bonne nuit

 
j'ai une amie qui a le V2 et franchement je l'ai pas testé comme un ouf mais je me suis aperut d'un truc c'est qu'il chaffe énormement à l'utilisation !

_jad_ a écrit a écrit :       le père Noël ??

 
si c'est le père noël tu l'offres ton canon ?

feyd a écrit a écrit :     vla une petite série de photos que j'ai faites ce WE (j'avoue que je les ai un peu retouchées, sacrilège)   Ca serait sympa de me dire ce que vous en pensez merci       upload en cours...

 
upload terminé  

super classe la chaise :] dommmage que tu t'es pas pris avec du scotch plein la tête :[

fredy a écrit a écrit :   je prefere la 2 pour le cadrage et la couleur, mais la 1 est pas mal aussi pour sont cadrage et le N&B   mais quand meme la 2

 
+1 la tof en couleur donne plus d'effet, le noir et blanc c'est pas mal aussi mais couleur cette fois ci  

 
merci (c bizarre je pensais pas que celle là allait plaire plus que ça)
 
c'est quoi le rapport avec le scotch ?

_jad_ a écrit a écrit :       Jad vs Thc : 2-0

 
update  
 
Jad vs Thc : 3-0  

 
c'est ça le rapport avec le scotch :]

 
  ok

micmax a écrit a écrit :     Désolé, j'ai pas pu m'empêcher :   http://micmax01.free.fr/photos/d30gens1.jpg   Fait rapidos !

   
j'l'avais pas poster pour que kkun la reprenne    
hé hé. bien fait quand même  

arf      
 

feyd a écrit a écrit :     vla une petite série de photos que j'ai faites ce WE (j'avoue que je les ai un peu retouchées, sacrilège)   Ca serait sympa de me dire ce que vous en pensez merci

salut,
d'abord, c'est pas du tout sacrilège de retoucher. Même chez les pros, 99% retouches, alors chez les brêles comme nous, à part la non-connaissance des progs de retouches, autrement, on n'hésite pas   .
 
Photos :
 - 1 : j'aime bien les couleurs, et grosso-modo, elle est pas mal. juste deux trucs, le sujet est pas terrible (une chaise, quoi) et en plus, elle est pleine pastille (en plein centre). La même, mais prise avec un angle un peu plus bas et sur un côté, en laissant un peu d'espace sur un des côtés, ça aurait été mieux, je crois
 - 2 : pas de sujet (principal), on ne sait pas ou regarder
 - 3 : elle peut être mieux avec un peu de bidouille sur les couleurs et surtout du sharpen (puis un cadre, pour faire ressortir la 'liane' centrale
 - 4 : boaf
 - 5 : idem 3, sinon sympa la diagonale
 - 6 : mouais, boaf
 - 7 : j'en ai qu'un bout qui s'affiche
 - 8 : jolie mais fade. Thc avait fait une photo du même genre, ça fait penser à 'quel chemin de la vie prendre, que choisir,...'. Essaie de la passer en n&b et surtout, sharpen, pask'elle est floue (ou c'est mes yeux du matin)
 - 9 : idem 3

ricoco a écrit a écrit :     je ne sais pas faire de grimace, je ne suis pas un comique né comme Jad ...

quel menteur    
Aozozo, une baffe pour le monsieur  

maverick10 a écrit a écrit :     le tuto  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= est utile     tres chouette cet effet

j'avais vu, mais j'ai rien compris

Bon, à mon tour de balancer hé hé :
 
thc découvrant du 960 mm (300 + X2 + correction 1,6 du D30) :
 

puis une ch'tite tof faite avec 960 mm (je précise que je n'avais pas mon trepied). Les détails vous semblent-ils corrects ?
 

 
edit : pas retouchée, juste légèrement recadrée

je la trouve très correcte pour une photo prise sans pied !
vivement le 50-500 que je puisse m'essayer à ce type de photo    

gitanes38 a écrit a écrit : je la trouve très correcte pour une photo prise sans pied ! vivement le 50-500 que je puisse m'essayer à ce type de photo

mon pb, c'est qu'avec le X2, je ne peut pas utiliser l'AF (ça ne s'adapte réellement que pour les objectif f/2.8). Donc la MAP est faite à la main, et à 960 mm, la moindre ch'tite erreur de MAP (qui ne se voit pas forcément d'ailleurs) et c'est flou. Donc suivre les bestiaux en mouvement, c'est du sport  

c'est un X2 Canon ou Sigma ??

un Canon (acheté d'occas chez www.objectif-bastille.com )
en fait ils ont fait en sorte que le x 1,4 s'adapte à tous les objos et le X2 seulement au haut de gamme, tu penses   .
Mais bon, c'est un coup à prendre, après ça ira facile  

gitanes38 a écrit a écrit : je la trouve très correcte pour une photo prise sans pied ! vivement le 50-500 que je puisse m'essayer à ce type de photo

 
50-500    tu veux fais quoi avec ???
 
pourquoi ne pas prendre un 100-300 f4 ??
 
il moins cher, moins lourd et tellement meilleur !!... et tu y rajoutes un x1.4 a la limite (et l'ouverture serra encore meilleur qu'avec le 50-500)
 
enfin, c'est ce que je ferrais moi...

alpseb a écrit a écrit :     50-500    tu veux fais quoi avec ???   pourquoi ne pas prendre un 100-300 f4 http://www.sigmaphoto.com/Images/news/lg/100-300if.jpg ??   il moins cher, moins lourd et tellement meilleur !!... et tu y rajoutes un x1.4 a la limite (et l'ouverture serra encore meilleur qu'avec le 50-500)   enfin, c'est ce que je ferrais moi...

+1
c'est quoi, les ouvertures du 50-500 ?

pour le 50-500 F4-6.3

alpseb a écrit a écrit :     50-500    tu veux fais quoi avec ???   pourquoi ne pas prendre un 100-300 f4 http://www.sigmaphoto.com/Images/news/lg/100-300if.jpg ??   il moins cher, moins lourd et tellement meilleur !!... et tu y rajoutes un x1.4 a la limite (et l'ouverture serra encore meilleur qu'avec le 50-500)   enfin, c'est ce que je ferrais moi...

 
Tu as raison, il faut que je regarde de plus pres ... Merci du conseil

 
Full auto pour la balance des blancs. Sinon tout le reste est en manuel.

 
de rien...
je te dis ca, mais j'ai essayé ni l'un ni l'autre...
par contre, le 50-500 n'a pas eu de bonnes critiques
contrairement a l'autre...
 
en fait, le 100-300 f4 est du meme style que le 70-200 2.8...
bien construit...
il est tres apprécié il me semble.
 
et F4, c'est plus interessant que F6.3...
meme avec un converteur 1.4X ca fait un 140-420 f5.6... quand meme plus interessant... et l'af marcherra encore... a 6.3, c'est pas sur que le D60 fasse encore la mise au point ...
 
 
je pense que un des problemes du 50-500 (outre son ouverture pas top et sa qualité moyenne) c'est qu'il est enoooOOOOooorme...
et si a la premiere utilisation ca peut paraitre cool, ca deviens vite chiant ... ca c'est tellement lourd que des fois on hésites à le sortir !...
 
perso, je te conseiles le 100-300 f4 avec plus tard, si tu veux, un convertisseur ...
 
a++  

 
Tu toucherais presque le sujet avec un tel objo.  

feyd a écrit a écrit :     vla une petite série de photos que j'ai faites ce WE (j'avoue que je les ai un peu retouchées, sacrilège)   Ca serait sympa de me dire ce que vous en pensez merci       http://jm.jourdane.net/photo/chaise.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/gouttes.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/double_lierre.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/echelle.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/echelle_contreplongee.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/feuilles.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/feuilles-rouges.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/foret.jpg   http://jm.jourdane.net/photo/tentacules.jpg

 
la 3 et la 5 j'aime beaucoup  
la 7 elle s'affiche po en entier    
 
ma preferer ça reste la 5 je trouve la compo sympa avec l'effet de perspective l'aspect gris avec les fleur rouge autour ça rend tres bien

 
salut tout le monde,
 
mes fonds de tirroir pour finir ma série :
 

 

 

 
 
Elles ne sont pas terrible mais ca vous fait découvrir un peu cette ville.
 
Sinon je me pose une question :  
chez moi ces photos m'ont l'air correct niveau luminosité, mais sur un autre écran elles me paraissent très sombres    
 
elles sont comment chez vous ?

grybouille a écrit a écrit :     salut tout le monde,   mes fonds de tirroir pour finir ma série :   http://grybouill.free.fr/photos/gand/canal.jpg   http://grybouill.free.fr/photos/gand/courre.jpg   http://grybouill.free.fr/photos/gand/facade.jpg     Elles ne sont pas terrible mais ca vous fait découvrir un peu cette ville.   Sinon je me pose une question :   chez moi ces photos m'ont l'air correct niveau luminosité, mais sur un autre écran elles me paraissent très sombres       elles sont comment chez vous ?

 
la 2 et la 3 me paraisse sombre aussi
mais j'ai baisser aussi po mal la luminosité de mon ecran pour les yeux...

grybouille a écrit a écrit :     salut tout le monde,   mes fonds de tirroir pour finir ma série :   http://grybouill.free.fr/photos/gand/canal.jpg   http://grybouill.free.fr/photos/gand/courre.jpg   http://grybouill.free.fr/photos/gand/facade.jpg     Elles ne sont pas terrible mais ca vous fait découvrir un peu cette ville.   Sinon je me pose une question :   chez moi ces photos m'ont l'air correct niveau luminosité, mais sur un autre écran elles me paraissent très sombres       elles sont comment chez vous ?

 
Chez moi aussi elles paraissent sombres, surtout les 2 dernières.Tu peux remédier à ça avec Photoshop.
 
J'ai eu l'occasion d'aller quelques fois à Lille pour le boulot, c'est une très belle ville.

je suis d'ac pour la 2 et 3, elles sont + sombres.