Reprise du message précédent :

DARKANGE a écrit a écrit : Salut à tous , voilà je suis newbee et j'envisage d'acheter un apn mais voilà j'hesite entre ces 4:   Fuji s602 zoom (en rupture partout ) Nikon 4500 Canon G3 (dispo quand ???) ou alors en forçant un peu sur les finances le Minolta dimage 7i   lequel de ces 4 est il meilleur sachant que je cherche un apn vraiment polyvalent.   Le G3 dont je ne connais pas les caracteristiques, mais la reputation de son ancetre le G2 devrait etre dispo quand ?   Merci d'argumenter pour votre choix.

 
 
personnes n'a d'autres avis sur ces choix ??

 
il parait que le minolta dimage7i est mieux construit que les 5, mais je ne sais pas si il a tjrs cet effet de 'lens flare' desagreable, pour ma part je te dirais que dans cette gamme de prix je prendrai un G3 .. canon fait du bon boulot
 

skyman a écrit a écrit : une petite pour la route   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample324.jpg   toute fraiche de ce matin   bon taf a tous

 
petit passage rapide   . Je l'aurai preferée avec une mise au point un peu plus eloignée, sur le deuxieme bareau par exemple. Sinon, elle est sympa. Retire aussi les petites choses qui perturbent en bas à gauche.

 
c'est pour se prendre des baffes de notre aozora ! oki j'ai pas fait gaffe Dsl  

 
Et bien, je dirais bien qu'il faut prendre un coolpix 5700. Mais il n'est pas dans ta liste. Sinon, le G2 est tres bien. ON voit bcp de belles photos prises avec. En toute logique, le G3 devrait faire mieux. Pour ce qui est du s602, il se limite à 3 Mp. quoiqu'on en dise, le 6 Mp ne sert pas a grand chose. ca reste de l'interpolation faite par logiciel. Photoshop en est capable. Le fait qu'il le fasse avant compression de l'image n'est pas vraiment un argument.

   
Sur Nomatica ils en vendent de deux types en + de l'original, mais c'est strictement le même voltage et amperage. Pourquoi, tu trouves qu'elle durent pas longtemps ?

Pleymo a écrit a écrit : Je te conseil le G3 et ensuite le S602z malgres que je possede le S602z   Pour quels raisons ?   capteur fantastique sur le canon 3MP sur le S602z : ca limite bcp trop je trouve G3 est le denrier né de chez Canon, il aura tout ce qui se fait de meilleur !

Je shoot 90% de mes photos même pas à 3MP (2048X1360). Il faut savoir qu'au dessus de 3MP où tu sors une page A4 en très bonne qualité c'est juste pour l'impression.

jascooby a écrit a écrit :       Sur Nomatica ils en vendent de deux types en + de l'original, mais c'est strictement le même voltage et amperage. Pourquoi, tu trouves qu'elle durent pas longtemps ?

 
si, mais tant qu'à avoir mieux si ça existe... cela dit, le site de nomatica est offline pour le moment
 
edit: ah non, il remarche! cool!

ah ben voilà! ils ont des 1200 et des 1300mah chez nomatica, je commande ça de suite!

Bon ben apparament tout le monde est d'accord pour le G3 ...
Mais il sera dispo quand ?

Yep je viens d'appeler Nomatica le G3 sera dispo courant Novembre qu'ils disent avec çà on est vachement renseigné...  
Ils n'ont pas de nouvelles de Canon france.
 
Bon ben je le commande quand meme en Contre remboursement comme çà si c'est trop long je pourrais toujours refuser le paquet.

skyman a écrit a écrit :      bravo belles photos!

merci
 
ps : j'adore vraiment tes tofs à toi

Hello,
 
Besoin d'aide. (pour nöel )
 
On m'a preté un Canon EOS 50 (Elan II). Son proprio (que je connais peu pour l'instant) aimerai investir dans un 100-300. Le truc, c'est quer l'on doit (on aimerait ..) lui offrir.
 
Il s'était renseigné, et avait trouvé un 100-300 (Canon je crois) à ~6 500 FF neuf, et 3 000/3 500 d'occaz. Nous n'avons pas la moindre référence.
 
Mon photographe m'a parlé d'un Sigma à ~250 ?, 4-6.5 je crois.
 
Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur ce genre d'objo, lequel vaut le coup, qualité, un test sur le net, etc.. ?
 
D'avance, merci

Beh en 3MP tu sors pas du A4 en 300dpi...  
 
au moindre recadrage c'est DTC
 
Tu veux pas qu'on échange nos capteurs ?

Groody a écrit a écrit : Hello,   Besoin d'aide. (pour nöel )   On m'a preté un Canon EOS 50 (Elan II). Son proprio (que je connais peu pour l'instant) aimerai investir dans un 100-300. Le truc, c'est quer l'on doit (on aimerait ..) lui offrir.   Il s'était renseigné, et avait trouvé un 100-300 (Canon je crois) à ~6 500 FF neuf, et 3 000/3 500 d'occaz. Nous n'avons pas la moindre référence.   Mon photographe m'a parlé d'un Sigma à ~250 ?, 4-6.5 je crois.   Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur ce genre d'objo, lequel vaut le coup, qualité, un test sur le net, etc.. ?   D'avance, merci

 
le premier , tu peux donner plus d'info? pour le second, 250euros c un bon prix mais la qualité est pas top top a mon sens, il ouvre seulement a 4 donc pas tres lumineux.. pour info un 24-85 a f2.8 en nikon est deja a 1000 euros, je dirais que je prefere acheter un bon objectif d occaz qu un neuf moyen, car tu peux avoir le meilleur boitier du monde, si ton objectif manque de piqué, ou est peu lumineu ben le résultat sera pas a la hauteur du boitier donc l optique est treeesss importante !

Et hop a pu de boutons.
 
[img]http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/ima2/rachelle3[1]%20-%20copie.JPG[/img]
 
Ok je sort.

skyman a écrit a écrit :     le premier , tu peux donner plus d'info? pour le second, 250euros c un bon prix mais la qualité est pas top top a mon sens, il ouvre seulement a 4 donc pas tres lumineux.. pour info un 24-85 a f2.8 en nikon est deja a 1000 euros, je dirais que je prefere acheter un bon objectif d occaz qu un neuf moyen, car tu peux avoir le meilleur boitier du monde, si ton objectif manque de piqué, ou est peu lumineu ben le résultat sera pas a la hauteur du boitier donc l optique est treeesss importante !

 
Pour la qualité de l'optique, je le sais. L'acheter d'occaz, c'est ce que l'on compte faire, pour avoir une optique tiptop.
 
 
Je n'ai pas plus d'infos/

au fait, les photo du cailloux dans l'eau, c'est pas de moi hein, c'etait pour montrer que ct pas du bryce  

 
tu as ceci , la page des optique pros : http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] &fam_id=54
 
et celle ci, dites 'amateurs' : http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] &fam_id=53
 
voila, fais gaffe le site canon est pas un monstre de rapidité
 mais bonne chasse  

kosss a écrit a écrit :       wow .. moi j'ai totoshop en anglais je vais encore trimer plusde 10 min pour trouver le bon bouton mais c'est pas grave c'est marrant

 
Pattern Stamp pour le tampon et Patch pour le pansement si tu as Photoshop 7 (j'suis pas sur du dernier mais tu peux pas te tromper l'outil ressemble à un pansement )
 
Va voir ici si tu luttes avec l'anglais sous toshop :
 
http://www.piregwan.com/divers/raccourcis.php
 
http://www.olf.gouv.qc.ca/ressourc [...] index.html
 

 
Perso j'suis dans le même cas que toi et j'ai choisis le G3 (pour Noël) pour sa bonne optique, ses fonctionnalités, la réputation de Canon et le succès du G2.

DARKANGE a écrit a écrit : Yep je viens d'appeler Nomatica le G3 sera dispo courant Novembre qu'ils disent avec çà on est vachement renseigné...   Ils n'ont pas de nouvelles de Canon france.   Bon ben je le commande quand meme en Contre remboursement comme çà si c'est trop long je pourrais toujours refuser le paquet.

 
ok tiens nous au courant qd tu le recevras.
 

skyman a écrit a écrit :     tu as ceci , la page des optique pros : http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] &fam_id=54   et celle ci, dites 'amateurs' : http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] &fam_id=53   voila, fais gaffe le site canon est pas un monstre de rapidité  mais bonne chasse

 

 
 
 
 
Alpseb ?  

kosss a écrit a écrit :     ouaip mais là c'était pas une séance portrait j'ai pris une toff d'elle comme ça alors maquillage etc ...     bon personne a un tuto pour masquer les boutons ?

 
Je dirais qu'il faut suivre le tutorial (lien au début du topic et redonné par JBI). Ajout d'un peu de grain parce que la peau a un rendu super doux, on dirait du plastique Puis tu utilises l'outil tampon.

fondbleu a écrit a écrit : Et hop a pu de boutons.   [URL]http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/ima2/rachelle3[1]%20-%20copie.JPG[/URL]   Ok je sort.

 
pas cool toi ...  
 
Aozora ... tu peux le TT ou mettre une paire de baffe ou même un coup de marteau  
 
 
 
 
 
arf je t'en veux pas  

Pour groody, ==> http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1140
 
Pour le prix ca va franchement bien. J ai un 70-200 2.8 sigma et j en suis vraiment pas decu.

 
 
 
Le plus dur, une fois trouvé l'objectif, ça va être de chercher l'occaz ..

Pleymo a écrit a écrit : Beh en 3MP tu sors pas du A4 en 300dpi...     au moindre recadrage c'est DTC   Tu veux pas qu'on échange nos capteurs ?

 
j'ai fait des tests de tirage en A4 et c'est vraiment nickel sauf une photo qui a un aspect bizarre (pixels qui commencent à se voir peut être dû à un sharpen sous toshop   car pas de recadrage sur cette photo)
 
 
mais c'est vrai que je n'avais pas pensé au coup du recadrage
 
Tu as déjà fait du tirage en A4 ?
 

 
Je vais te reposer la sempiternelle question. Pour nous aider à te répondre, quel genre de photos feras tu ou veux tu faire principalement ? (macro, paysage, portrait ???)

Moi aussi il m'en faudra, j'ai prendrai une en même temps que la poignée pour D60. Ce sont les même pour G1/G2/G3/D30/D60.
Je n'ai pas à commander le zoom, mais par contre pour actionner l'optique d'un 300 mm ça "pompe" et déplacer le mirroir aussi. L'autonomie est bonne, mais je peux pas comparer avec mon G2 car souvent tu shootes en rafale alors que je le faisai jamais avec le G2.  

Groody a écrit a écrit : Hello,   Besoin d'aide. (pour nöel )   On m'a preté un Canon EOS 50 (Elan II). Son proprio (que je connais peu pour l'instant) aimerai investir dans un 100-300. Le truc, c'est quer l'on doit (on aimerait ..) lui offrir.   Il s'était renseigné, et avait trouvé un 100-300 (Canon je crois) à ~6 500 FF neuf, et 3 000/3 500 d'occaz. Nous n'avons pas la moindre référence.   Mon photographe m'a parlé d'un Sigma à ~250 ?, 4-6.5 je crois.   Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur ce genre d'objo, lequel vaut le coup, qualité, un test sur le net, etc.. ?   D'avance, merci

   salut toi depuis le temps !
Que ce soit la version à Canon série grand public ou L en 100-300 ou 75-300, à plus petite focale c'est bon, intermédiaire moyen et à 300 mm un peu "cul de bouteille" niveau définition avec bcp de vignetage. Ca dépend ce qu'il veut faire, s'il veut surtout l'utiliser à 300 mm qu'il achete un télé 300mm f4L d'occase (700? environ) qui lui a une excellent définition (notée 4.2/5)

 
Effectivement, plus très présent ces derniers tps ..
 
Pas tout compris
Je pense qu'il a vraiment besoin d'un zoom, car avec son 28-80 de base, il est un peu limité. Comme ça, il couvrira une bonne plage. Donc, un Zoom.

Groody a écrit a écrit :     Effectivement, plus très présent ces derniers tps ..   Pas tout compris Je pense qu'il a vraiment besoin d'un zoom, car avec son 28-80 de base, il est un peu limité. Comme ça, il couvrira une bonne plage. Donc, un Zoom.

Plus l'amplitude est grande, plus il faut faire de compromis. Perso j'ai un 70-200 f4L comme Eck, on en est super content !
Et également un 300 f4L, définition royale !
Bon après ça dépend du budjet, mais d'occas c'est vraiment abordable (achetés à un magasion et donc garantis !)

Chubaca a écrit a écrit : http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/chaine.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/durite.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/john.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/tracto.jpg     /me est fier de lui

 
le john deer est vraiement super !!!  

alpseb a écrit a écrit :     le john deer est vraiement super !!!

je sait, tres pratique pour déraciner les arbres qui genent sur les photos de coucher de soleil l

C'est pas cool toutes ces photos de chat en images associées, je vous repère plus du premier coup d'oeil comme avant

Groody a écrit a écrit : Hello,   Besoin d'aide. (pour nöel )   On m'a preté un Canon EOS 50 (Elan II). Son proprio (que je connais peu pour l'instant) aimerai investir dans un 100-300. Le truc, c'est quer l'on doit (on aimerait ..) lui offrir.   Il s'était renseigné, et avait trouvé un 100-300 (Canon je crois) à ~6 500 FF neuf, et 3 000/3 500 d'occaz. Nous n'avons pas la moindre référence.   Mon photographe m'a parlé d'un Sigma à ~250 ?, 4-6.5 je crois.   Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur ce genre d'objo, lequel vaut le coup, qualité, un test sur le net, etc.. ?   D'avance, merci

 
pour le sigma, laisses tomber...
c'est une bouse...
d'ailleur, tous les 100-300 ou 75-300 sont des bouses !!!
 
SAUF, le 100-300 5.6 L canon !!
il est tres bon, super piquer, super optique (vielle quand meme)
mais excelent...
 
c'est pas un objectif de sport (car peu lumieux (5.6)) et pas d'USM... mais pour le reste il explose tout ce qui existe dans ce range !!!
 
perso, je prendrais plutot un 70-200 f4 (moins cher, USM, moins lourd, étanche.....) avec un converter 1.4 X a la limite...
 
mais si tu trouve le 100-300 canon, (ce qui est pas gagné !!!) c'est du tout bon !

bon, pour le 20-35 f2.8,
c'est bien un Nikon, mais il est déja vendu
 
je lui ai demandé, il m'a dit  
"je l'ai vendu au prix de l'annonce"
mais il savais plus exactement combien...
 
je luis ai dit que c'était pas cher  
il m'a dit  
"je lai vendu au prix de la cote"
 
la cote c'est 1250...
 
donc soit pleymo a oublié un "1"
soit le journal a oublié un "1"
 
mais bon, cétait un truc hyper cher !!!

Chubaca a écrit a écrit : http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/chaine.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/durite.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/john.jpg   http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/tracto.jpg     /me est fier de lui

j'aime bcp la 2, mais je l'aurais plus vu dans l'autre sens, même si c'est pas le bon    
puis la 3