Reprise du message précédent :

   
 
jadore
 
bon, et cette adresse de skyman? elle vient oui ou bourdel de merdeuh?

Dites les Belges, vous avez des photos du " Mec Heineken qui pisse "    
 
 

et la fonction recherche
 
http://www.adphoto.be/

Damned! y'aura pas mon argentique alors  

 
 
chalut les tofeux !
 
 
dites j'air egarder rapidement un article sur le nouveau reflex num sigma sd-9 kes ke vous en penser ?
 
dans l'article il ya avait un comparo avec le D100 et D60 ki niveau qualité excuser moi de dire ça mais sont vraimant minable a coté du sigma

Dans Chasseur d'image ?
 
 
Plus sérieusement, moi j'attends + de news sur le kodak 14Mpx
 
 

 
non c t dans update PC un mag k'a achter mon pere il ma montré ça se soir et j'ai ete sur le site de chasseur d'image pour voir les photo et elle sont superbe !
 
en plus il est 1000 euros moins cher que les autees et la technologie employée n'est po du tout le meme !
 
 
le seul hique c kil ne monte po a + de 400 iso

 
Ils parlaient pas d'un test AF.........
 
 
 
 
 
 
 
 
J'suis dehors      

 
heu, bah nan, c la derniere chose que je photographie...
sauf si il est habillé, ou la, lest trop excellent

c vrai ca et google   ...        
_ftbx_ : merci
edit : son site en flash est excellent !

 
  et la focntion aide aux forumeur en détresse, mh?  
   
 
 
 

 
 
ah bah chais po c les image de comparos ! toutes moches celle du D100 et D60  
 
bon en gros la difference de qualité est flagrante
je dis po que le D100 et D60 sont des reflex minable  
je dis juste que leur resultat sont mediocre en comparaison au sigma ( ka po le meme CMOS....)

 
je crois que tu tes trompée  
c linverse...le sigma a encore bcp trop de défaut

la baffe de secours c po moi c Zorette

 
je parlais juste qualité d'image  d'apres ce que j'ai vue
c pour ça que je vous demande ce que vous en pensez
 
si ya des defauts des trucs po cool...

bon, allé...moi jvais lire qq bd's...
ben wais quoi...ya pas que hfr et les apn dans la vie...ya aussi le vtt et les bd's quoi non mais dite ho...
 
allé, bonne nuité les lardon  
faite pas trop de bruit
 
 
   

Zorette je suis de ton avis quand j'ai vu des tofs du Sigma ca m'a fait

 
tiens j'avais déjà écrit un article à ce propos.
 
La différence c'est que tu peux mettre du sharpen sur le D60 un peu comme le D30 (le D100 est déjà un peu + "limite" l'image est déjà sharpened en mode normal) car le rendu est très "pur", c'est un choix délibéré de Canon afin de façonner son image à sa guise.
 
Ce pauvre Sigma possede d'énormes défauts !
 
- n'accepte que les optiques Sigma ! (arg !)
- pas de mode Jpeg
- bruit à 200 iso
- peu de détails dans les ombres (mais du bruit)
- convertisseur 1.7 encore pire que le D60 et D100
- Nul en rafal
- bcp d'abérations chromatiques.
 
Pour moi c'est de la m.... ce sont des défauts rhédibitoires pour un réflex, quel qu'en soit le prix et je vois mal ce modèle percer.
 
On verra ce que cela donnera.
 
Scoob

 
nan, la qualité est tres bonne, c claire, mais les défaut quil a sont vraiment intolérable...iso limité a 400, enregistrement UNIQUEMENT en tiff (timagine la carte quil te faut?)
bon, je vais pa faire la liste, mais en tout cas, je préfere 1000x le D60, meme pour 1000? deplus

 
merci    
 
c vraimant dommage en effet tout ces defauts
j'espere seumlement que la technologie va se develloper car il ont trouver un truc tres bien  
ça fais de magnifique photo  
mais c clair k'on achete aussi ce ki va autour  
 
le 400 iso ma refroidit c aussi pour cela que j'en parle  
enfin esperont ke mieux sortira  
 
mais c deja un bon debut  

ben comparé aux Canon qui acceptent des optiques Canon, Sigma, Tamron + plein de clones, idem pour Nikon,
les Sigma n'acceptent que la gamme Sigma, c'est un peu restreint qd même !

c combien, celui du D100, stplait ?

monture Sigma = objectif Sigma
 
à moins d'une quelconque bague

1.5 => D100
1.6 => D60
1.7 => SD9
 
1 => Canon 1DS, c'est le mauvais éleve celui là !

 
je pense effectivement que Sigma n'en restera pas là, ou alors une autre marque viendra bientôt à une technologie similaire au Foveon.
 
enfin y'a encore 2 ans y'avait des Kodak DSC 760 à 165000 francs sur Pixmania, le 1D est à 4990 $ et le 1 Ds à 7990 $ c'est hors de prix, mais ça a qd même bien baissé !
vu que le 1D est quasiment un EOS 1V en version numérique, il n'est pas si cher ! (dans l'absolu).

X1.5
 
1D : X1.3
1Ds : 1  

ah ouais, quand même !! ça progresse vite, la techenique, peuchèreuh  

 
je pige po pkoi un tel coefficient ?

pour ceux ki ne s'en rapelerai pas,Dpreview avait deja fait un test du SD9
 
c vrai k'au niveau des details,le SD9 est + precis ke ne le fait un D60,ki lui a + de Mpixel    
 
mais comme vous l'avez soulignez,le SD9 a des default ki l'elimine    
 
reste plus ka attendre de voir l'evolution de ce capteur (si Canon ou Nikon pouvait reprendre cette techno,ça risque de faire mal   )

 
oui mais bon canon et nikon on les dent ki racle le sol quand ils s'agit de tune et je me demande s'il le venderais dans les meme prix  

j'en sais kkchose, j'ai pas encore acheter le 17-35  
 
Edit : zut c un Sigma monture Canon    
 

en fait le capteur numérique est + petit que celui des 24X36 argentique, c'est pour ça
 

Je croie que foveon a un protocole d'accord avec sigma,les autres ne l'auront pas avant deux ans.Mais je sais pas à quelle date expire cet accord.

et a ton avis,pourkoi le SD9 est vendu a ce prix ?
 
parceke a part le capteur,ce ki est autour c du genre pouris