Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
504 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°108122
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:08:24  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 19-02-2003 à 22:08:24  profilanswer
 

n°108123
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:08:51  profilanswer
 

Bastian a écrit :

jad, thc, alpseb, jascoobydou, et autre possesseur de reflex numerique:
 
question con mais qui me tien a coeur :D : avec vot' brole, on peu faire des vidéo? :D  :whistle:  


nan, pas besoin, lers photos sont si géniales  :love:  :sol:  
 
 
 :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108124
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:09:22  profilanswer
 

THC a écrit :


 
221 mph maxi pour moi ;)
 


petit joueur en ce moment, toua !
 
 :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108125
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-02-2003 à 22:09:30  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

une dernière  
 
http://laurent.fauquert.free.fr/ph [...] uettes.jpg
 
Bon c sure ca vaut pas les photos d'oiseaux des posts precedents... Mais c pas le meme matos non plus  ;)  


 
C'est pour cela qu'un soupçon de retouche a du bon ( tu m'as compris  ;)   :D  ). Hormis le recadrage, le fait d'ajouter un filtre netteté, retoucher un peu le contraste, virer un élément pertubateur de ta photo peu changer sa qualité du tout au tout.
 
Et je ne dis pas ça parce que j'ai un A40 aussi, même les possesseurs de reflex numériques le font. Le meilleur photographe avec le meilleur appareil photo a toujours besoin de retoucher son travail initial !

n°108126
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-02-2003 à 22:11:18  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


nan, pas besoin, lers photos sont si géniales  :love:  :sol:  
 
 
 :whistle:  


 
mmmmh, ca remet en question lachat dun réflex ca :/
 
nan, sérieux, c indispensable pour moi :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°108127
CHubaca
Couillon
Posté le 19-02-2003 à 22:12:49  profilanswer
 

aozora : j'adore vraiment le style de tes photos [:plat00n]  :jap:

n°108128
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:12:54  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
C'est pour cela qu'un soupçon de retouche a du bon ( tu m'as compris  ;)   :D  ). Hormis le recadrage, le fait d'ajouter un filtre netteté, retoucher un peu le contraste, virer un élément pertubateur de ta photo peu changer sa qualité du tout au tout.
 
Et je ne dis pas ça parce que j'ai un A40 aussi, même les possesseurs de reflex numériques le font. Le meilleur photographe avec le meilleur appareil photo a toujours besoin de retoucher son travail initial !


et c'est confucius qui te le dit, alors, tu penses ...  
 :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108129
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-02-2003 à 22:13:24  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
C'est pour cela qu'un soupçon de retouche a du bon ( tu m'as compris  ;)   :D  ). Hormis le recadrage, le fait d'ajouter un filtre netteté, retoucher un peu le contraste, virer un élément pertubateur de ta photo peu changer sa qualité du tout au tout.
 
Et je ne dis pas ça parce que j'ai un A40 aussi, même les possesseurs de reflex numériques le font. Le meilleur photographe avec le meilleur appareil photo a toujours besoin de retoucher son travail initial !


 
je confirme...meme moi jai besoin de retoucher parfois (souvent)  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°108130
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:13:41  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mmmmh, ca remet en question lachat dun réflex ca :/
 
nan, sérieux, c indispensable pour moi :/


ben, pas de reflex  [:razorbak83]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108131
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-02-2003 à 22:15:18  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben, pas de reflex  [:razorbak83]  


 :D  
 
si, mais je gared mon s602 alors...donc: 4 mois déconomie en plus [:albator7k]  [:toad666]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 19-02-2003 à 22:15:18  profilanswer
 

n°108132
Dakans
pouet pouet
Posté le 19-02-2003 à 22:16:04  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben, pas de reflex  [:razorbak83]  

ou + grose eco et alors reflex + camescope
 
 
c po si Canon le fabrik toujour,mais il avait fait un camescope utillisant des objectif de reflex (donc interchangeable)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°108133
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:17:25  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
C'est pour cela qu'un soupçon de retouche a du bon ( tu m'as compris  ;)   :D  ). Hormis le recadrage, le fait d'ajouter un filtre netteté, retoucher un peu le contraste, virer un élément pertubateur de ta photo peu changer sa qualité du tout au tout.
 
Et je ne dis pas ça parce que j'ai un A40 aussi, même les possesseurs de reflex numériques le font. Le meilleur photographe avec le meilleur appareil photo a toujours besoin de retoucher son travail initial !
 


 
tout à fait.
toutes mes photos, je les passes sous photoshop.
parfois, j'ai pas à recadrer, parfois bcp, parfois très peu.
je corrige les niveaux, contraste, balance de couleur, saturation, luminosité, netteté.
 
bref, ce que je fais sous photoshop, c'est ni plus ni moins ce que je faisais en labo quand je faisais du noir et blanc afin d'avoir le tirage tel que je le voulais.
 


---------------
-`ღ´-    
n°108134
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-02-2003 à 22:17:41  profilanswer
 

Dakans a écrit :

ou + grose eco et alors reflex + camescope
 
 
c po si Canon le fabrik toujour,mais il avait fait un camescope utillisant des objectif de reflex (donc interchangeable)


 
jaime po les camescope  :kaola:  :D  
 
 
wais, en plus detre pas facile, chu difficile [:albator7k]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°108135
Dakans
pouet pouet
Posté le 19-02-2003 à 22:19:17  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
jaime po les camescope  :kaola:  :D  
 
 
wais, en plus detre pas facile, chu difficile [:albator7k]  

et chian  :o  
 :lol:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°108136
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-02-2003 à 22:19:56  profilanswer
 

THC a écrit :


 
tout à fait.
toutes mes photos, je les passes sous photoshop.
parfois, j'ai pas à recadrer, parfois bcp, parfois très peu.
je corrige les niveaux, contraste, balance de couleur, saturation, luminosité, netteté.
 
bref, ce que je fais sous photoshop, c'est ni plus ni moins ce que je faisais en labo quand je faisais du noir et blanc afin d'avoir le tirage tel que je le voulais.
 


 
mais ca, yen a bcp qui ont du mal a comprendre  ;)  
pour bcp, la photo argentique, c anti-retouche...ya pas moyen de retoucher une foto argentique puisque la photo est "physique" des le début
alors que le numerique: sacrilège...numérique=photoshop=retouche toujours :/  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°108137
Maverick10
Modérateur
Posté le 19-02-2003 à 22:22:56  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

pour les absents du repas, une vue au grand angle du groupe (ou presque, manque micmax trop à droite). d'solé pour la surex, pas le choix  [:razorbak83]  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] grappa.jpg


 
spagrave :whistle:

n°108138
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:23:52  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mmmmh, ca remet en question lachat dun réflex ca :/
 
nan, sérieux, c indispensable pour moi :/


 
boaf, j'avais la fonction vidéo sur mon dimage, utilisé qu'une fois pour tester.
bref, je le vois uniquement comme un appareil photo, j'ai du mal à y voir le réel interêt.
 
mais chacun son truc  :)  


---------------
-`ღ´-    
n°108139
Laurentus
Posté le 19-02-2003 à 22:24:28  profilanswer
 

Il y a que les cons qui changent pas d'avis et je trouve que c franchement top de pouvoir retoucher si facilement ses clichés !!!

n°108140
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:26:27  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mais ca, yen a bcp qui ont du mal a comprendre  ;)  
pour bcp, la photo argentique, c anti-retouche...ya pas moyen de retoucher une foto argentique puisque la photo est "physique" des le début
alors que le numerique: sacrilège...numérique=photoshop=retouche toujours :/  [:razorbak83]  


 
ouaip,  
quand je faisais de l'argentique n&b et du labo, je passais énormement plus de temps en labo pour avoir le tirage que je voulais, que de temps que je passais à la prise de vue.
 
là, les retouches photoshop sont facilités, et du coup je passe plus te temps à la prise de vue, et ça, c'est vraiment un plus.
 


---------------
-`ღ´-    
n°108141
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:30:06  profilanswer
 

THC a écrit :


 
ouaip,  
quand je faisais de l'argentique n&b et du labo, je passais énormement plus de temps en labo pour avoir le tirage que je voulais, que de temps que je passais à la prise de vue.
 
là, les retouches photoshop sont facilités, et du coup je passe plus te temps à la prise de vue, et ça, c'est vraiment un plus.
 
 


bon, j'attend alors .... j'attends .... bon, ça vient, les tofs oui  [:albator7k]  
 
 :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108142
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:31:21  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


bon, j'attend alors .... j'attends .... bon, ça vient, les tofs oui  [:albator7k]  
 
 :whistle:  


 
j'ai pas eu le temps d'en faire dernièrement, à part les fleurs déjà posté.
 ;)


---------------
-`ღ´-    
n°108143
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:31:44  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Sont crados les verres non?


 
c normal le verre en photo c celui de jad [:spamafote]
 
 
 :whistle:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108144
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:32:55  profilanswer
 

chubaca a écrit :

aozora : j'adore vraiment le style de tes photos [:plat00n]  :jap:  


 
mici  [:rougit]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108145
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:33:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


et c'est confucius qui te le dit, alors, tu penses ...  
 :D  


 
je croyais ke c t petit jean ? :??:  
 
 
 [:toxin]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108146
CHubaca
Couillon
Posté le 19-02-2003 à 22:34:29  profilanswer
 

fonds de tiroir ...
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin2.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/Sidobre.jpg

n°108147
_-_-_-_gre​g_-_-_-_
Posté le 19-02-2003 à 22:38:15  profilanswer
 

sait-on placer des filtres sur un apn ?


---------------
www.depot69.fr.st
n°108148
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 19-02-2003 à 22:39:22  profilanswer
 

fastclemmy a écrit :

Salut à vous maîtres du (méga)pixel  :)  
 
Je voudrais bien rentrer dans votre secte, mais il me semble que cela serait plus facile en m'équipant des mêmes armes que vous...
 
En gros, je me demandais si vous aviez de bons conseils des appareils à recommander/déconseiller, bref quelques avis pertinents pour me guider dans mon choix (étant déjà allé flâner un peu sur les topics de hardware@hfr).  
 
Pour l'instant les critères de décision sont :  
- Budget environ 800 euros  
- 3-4 Megapixels  
- appareil bon en mode macro  
- pas trop de latence au déclenchement (exit le coolpix 4500 ?)  
 
Merci d'avance de vos avis éclairés (je suis un peu paumé dans cette débauche de modèles moi !)
 
D'après mes premières recherches, voici une présélection de modèles :
Fuji S602 Zoom - 3 Mpixels
Canon PowerShot G3 - 4 Mpixels
OLYMPUS C-50 Zoom - 5 Mpixels
 
Vous avez des chouchous à me recommander ? Des trucs à éviter ?
 
Merci d'avance  :hello:  


pour 800?, le 602 est parfait et il fait tout bien
sinon le g3, mais moins bien en macro et plus cher


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°108149
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:39:31  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mais ca, yen a bcp qui ont du mal a comprendre  ;)  
pour bcp, la photo argentique, c anti-retouche...ya pas moyen de retoucher une foto argentique puisque la photo est "physique" des le début
alors que le numerique: sacrilège...numérique=photoshop=retouche toujours :/  [:razorbak83]  


 
tout depend ton rapport au support malgre tout en numerique comme en argentique il ya des retouches c incontestable elle sont differentes car l'un des upport et physique comme tu le dis mais les retouches sont la  
tu vas eclairacir et assombrir des zones de ton image et faire un autre tirage
tu vas faire un virage sepia ou bleu............tu vas recadrer ( oki bah la tu prends tes ciseaux et t'y va)
 
 
perso en numerique comme en argentique pour moi ya des retouche et des amelioration derriere car une photo peut toujours etre ameliorer ou modifier selon ce ke l'ont veux exprimer
c pas parce que tu fera de l'argentique que tu aura LA photo parfaite loin de la  
 
apres ce k'en dise les autres ...bah tu t'en fou !
a toi de choisir le support ke tu prefere et dans lekel tu t'eclate le plus
 
perso photo argentique ou numerique au final elle sont toutes sur mon PC pour retouches et bidouillages mais c ça ki me plait aussi .... :)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108150
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-02-2003 à 22:39:52  profilanswer
 

chubaca a écrit :

fonds de tiroir ...
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin2.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/Sidobre.jpg


 
Sont un peu lugubres tes photos, sombres, tristes ... c'est ce que tu recherchais ?

n°108151
CHubaca
Couillon
Posté le 19-02-2003 à 22:41:30  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Sont un peu lugubres tes photos, sombres, tristes ... c'est ce que tu recherchais ?

oui, surtout pour la ruelle, quand je suis arrivé elle m'a impréssioné super longue avec des maisons tres haute de chaque coté et le moulin juste en face :love:

n°108152
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:42:33  profilanswer
 

chubaca a écrit :

fonds de tiroir ...
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin2.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/Sidobre.jpg


un peu trop sombre a mon gout  
peut etre faudrait il augmenter les contrastes pour faire ressortir un peu de luminosite


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108153
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-02-2003 à 22:43:07  profilanswer
 

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit :

sait-on placer des filtres sur un apn ?


 
Oui une fois  :D   ;)  
 
Certains APN peuvent recevoir des filtres ou des compléments optiques, d'autres non  [:ogmios]
 
 ( je parle des APN compact  ;)  )
 
Réponse de Normand à un Belge   :lol:


Message édité par Micmax le 19-02-2003 à 22:46:39
n°108154
thc
Addicted ღ
Posté le 19-02-2003 à 22:46:35  profilanswer
 

un ch'ti essai :
 
http://franck.redirectme.net/thc/planterouge.jpg


---------------
-`ღ´-    
n°108155
_Jad_
Posté le 19-02-2003 à 22:51:12  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
c normal le verre en photo c celui de jad [:spamafote]
 
 
 :whistle:  


et tu dis pas tout, je mange comme un goret aussi  :D  
 
coupures wanatoumou ce soir, arf  :pfff:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°108156
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-02-2003 à 22:51:30  profilanswer
 

THC a écrit :

un ch'ti essai :
 
http://franck.redirectme.net/thc/planterouge.jpg


 
C'est bizarre: je vois le centre de la fleur un peu flou, puis ça devient net et ça redevient flou  :??:  
 
Faut que j'arrête la moquette, que j'achète un labrador ou c'est vrai ?  :??:  :??:

n°108157
fondbleu
naïf hart
Posté le 19-02-2003 à 22:51:47  profilanswer
 

chubaca a écrit :

fonds de tiroir ...
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/moulin2.jpg
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/Sidobre.jpg


 
Il y a une similitude de prise de vue dans les deux dernieres non?


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°108158
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 19-02-2003 à 22:53:36  profilanswer
 

fastclemmy a écrit :


 
Justement, concernant le Fuji S602, sur megapixel.net ils parlent de Super Macro: (qui) permet au S602 de faire une mise au point de 1 à 20 cm (0.39 po. à 7.8 po.). C'est du baratin marketing ou ça veut vraiment dire quelque chose ?


non, c'est genial ( meme si il deforme un peu )
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/gend1.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/1centa.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/1centb.jpg
 
on peu prendre encore plus pres, mais prob de lumiere a cause de l'objo [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°108159
aozora
Posté le 19-02-2003 à 22:54:29  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


et tu dis pas tout, je mange comme un goret aussi  :D  
 
coupures wanatoumou ce soir, arf  :pfff:  


 
oui mais ça on le savait deja  :whistle:  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°108160
CHubaca
Couillon
Posté le 19-02-2003 à 22:55:57  profilanswer
 

aozora a écrit :


un peu trop sombre a mon gout  
peut etre faudrait il augmenter les contrastes pour faire ressortir un peu de luminosite

déja contraste à +16 apres un contraste auto qui l'a déja contrasté dans photoshop :D

n°108161
JIJO
Posté le 19-02-2003 à 22:58:49  profilanswer
 

THC a écrit :


 
221 mph maxi pour moi ;)
 


 
i am the best !!!!!!   [:sunn]  [:sunn]  [:sunn]  [:sunn]

n°108162
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-02-2003 à 22:59:37  profilanswer
 

fredy a écrit :


non, c'est genial ( meme si il deforme un peu )
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/gend1.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/1centa.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/test/1centb.jpg
 
on peu prendre encore plus pres, mais prob de lumiere a cause de l'objo [:spamafote]  


 
 :non:  Après minuit ce genre de photo  [:chris barnes]  
 
 :lol:   [:sygus]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.079 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR