Reprise du message précédent :

 
ouaip, parce que entre 10 et 30 seconde à main levées c'est pas cool.

Chubaca a écrit a écrit : C'est clair que c une belle ville, mais à y vivre cai chiant, tout est prévu pour les vieux on a l'impréssion

 
 
  T?as quelque chose contre les vieux  
 

Ya Bon a écrit a écrit :         T?as quelque chose contre les vieux

étant jeune oui  
 

Chubaca a écrit a écrit : étant jeune oui

 
Dans ce cas faut boire de la liqueur de la vieille cure
 

Ya Bon a écrit a écrit :     Dans ce cas faut boire de la liqueur de la vieille cure

La part contre l'age à un intéret  

Chubaca a écrit a écrit : La part contre l'age à un intéret

 
 
  Bon c?est pas tout ca mais avec ce beau temps faut que je sorte draguer la minette  

t'as scanné les négas toi meme ?
je trouve que ce qui est éclairé manque peu de détail (un peu grillé ?)
 
moi j'ai beaucoup la 1 et la 3

 
C'est vrai, c'est un peu dur à main levée    
 
Mes préférée, la 2 et la 3.
Sur la 1, le devant est un peu grillé, et on a du mal à saisir les détails je trouve ça dommage.

 
non c'est pas une numérisation perso, les hautes lumières sont effetivement grillée, vivement que j'ai un scanner.
 
EDIT : c'est peut être aussi la PDV que je me suis planté. Faudrait que je testes la mémo d'expo pour voir.

Deux autres tofs de nuit :
 

 
 
avec un autre cadrage :
 

Salut    
 
Que pensez vous du rendu au niveau du portrait ? Est ce que c po mal ?, comment l'améliorer, ce qui va pas (pas de jugement portés sur la qualité de... la fille svp ! )
 
Merci de vos critiques !
 
A+
 
Scoob
 

jascooby a écrit a écrit : Salut       Que pensez vous du rendu au niveau du portrait ? Est ce que c po mal, comment l'améliorer, ce qui va pas (pas de jugement portés sur la qualité de... la fille svp ! )   Merci de vos critiques !   A+   Scoob   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/G [...] 2d_IMG.jpg

 
le fond est trop détaillé, j'aurais préféré un fond uni.
 
j'aurais préféré voir l'autre oeil
 
couleur trop saturée à mon gout
 
et dernière chose, j'aurais cadrée les yeux plus haut et non centré.
 
Voilà c'est qu'un avis perso.

jascooby a écrit a écrit : Salut       Que pensez vous du rendu au niveau du portrait ? Est ce que c po mal, comment l'améliorer, ce qui va pas (pas de jugement portés sur la qualité de... la fille svp ! ) Merci de vos critiques !   A+   Scoob   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/G [...] 2d_IMG.jpg

Bon, puisqu'il faut faire abstraction de la fille... les laurieres ont une bonne gueule deriere !  
 
ps HS : suite à de nombreuses plaintes de foromeurs ki pensaient pas s'y retrouver sur les topics que je suivais avec le nick Pleymo, je dois me résoudre de le garder... et tanpis s'il est moche !

a tous
 
_jad_ : Oula ! Pour commenter dans le large c est vraiment dans le large la ! Merci pour les critiques   (bon, je vais un peu t immiter sur ce coup la). La fleur est pas mal en tout cas, la pdc aussi, un peu flou mais ca c est pas trop grave, j aime bien l effet "haut et bas" entre l avant et l arriere plan.
 
alpseb : Merci aussi !
 
eck : Merci aussi !
 
raph77 : La mouette, oui un peu terne, dommage pour l empreinte de chaussure dans le sable, mais l angle est pas mal et n ecrase pas la mouette. La vieille ville de Menton, je la verais bien en sepia sinon pas mal dommage pour le premier plan, avec les cables electriques, conduits etc ... La perspective est interessante. La n&b de la plage, est pas mal, un cote cote nostalgie est degage de la toff, dommage pour les 3 (+2 a droite) personnes dans le fond, les montagnes avec un leger voile de brume, donne un certain cote a la photo.
 
eck : Elles sont excellentes tes photos de nuits ! comme a dit Ya Bon, il n y a pas d effet barillets sur le 20 mm, ca c est pas mal surtout pour les photos du styles (pas comme le 4500 en grand angle   ). Sur la 1 dommage pour les gens dans l environnement, mais sur la 2 ils ne sont plus la   La 2° est tres (trop meme     ) bien expose je trouve, a part une surex sur les mini-potos lumineux a droite mais bon ... Le phare est tres bien, mais peut etre un peu plus degage sur le dessus ? Les reflets sont    
 
jascooby : Salut ! thanx pour photosig
Sinon, le cadrage est parfait je pense (avis perso) peut etre, un plan legerement plus large, pour degager le haut de la tete et l epaule de droite ... Beaucoup de details tant en 1° que sur le 2° plan ! Ca me fait penser, au photo d ecole, la tete droite dans l axe de l appareil et les epaules tres legerement de 3/4    
 
Bon a tantot !

Pleymo a écrit a écrit : Bon, puisqu'il faut faire abstraction de la fille... les laurieres ont une bonne gueule deriere !     ps HS : suite à de nombreuses plaintes de foromeurs ki pensaient pas s'y retrouver sur les topics que je suivais avec le nick Pleymo, je dois me résoudre de le garder... et tanpis s'il est moche !

 
non puisque c'est un portrait, c'est la fille qui doit être mis en valeur pas les lauriers.

 
Merci  

jascooby a écrit a écrit : Salut       Que pensez vous du rendu au niveau du portrait ? Est ce que c po mal ?, comment l'améliorer, ce qui va pas (pas de jugement portés sur la qualité de... la fille svp ! )   Merci de vos critiques !   A+   Scoob   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/G [...] 2d_IMG.jpg

la profondeur de champ
une retouche un peu maladroite  je suis plus habitué à mettre du sharpen que du flou
j'ai aussi baisser un peu la saturation des couleurs que je trouvais trop élevée comme eck

Les américains débarquent à Paris -
Le cochon a bouffé tout le mais  -
c'est la libération de Paris ! -  
Je répète le cochon a bouffé tout le maïs !!!
 



 

 
la première est bien.
 
Fallait tenté un petit filé.

 
Enfin quelqu'un de ma génération ,tant qu?a faire t?as pas essayé en sépia

Aller pour le plaisir de Playmo qui aime le BMX :
 
 

 
 

 
 

hello !
c'est quoi un 'petit filé' ?
merci !

 
c'est mettre un vitesse plus lente  : 1/125s ou plus longue.
Suivre le sujet puis en shootant suivre toujours le sujet.
 
ça donne un effet de vitesse, comme ici :
 

tu prends la tof en suivant le sujet dans ton cas bougé l'appareil de droite à gauche  
EDIT faut aussi baisser la vitesse
le sujet est net et ca donne un effet de "vitesse" appellé filé à l'arriere plan
sinon superbe tes tofs !

ricoco a écrit a écrit :   la profondeur de champ une retouche un peu maladroite  je suis plus habitué à mettre du sharpen que du flou j'ai aussi baisser un peu la saturation des couleurs que je trouvais trop élevée comme eck http://perso.wanadoo.fr/ricoco/Gaelle2.jpg

 
Quitte à mettre du flou je l?aurais plutôt mis sur la peau

Les filles elles zaiment toujours avoir du flou sur la peau  

 
tres sympa celle la tu devrait la tenté en sepai ça rendrait bien je pense  

aozora a écrit a écrit :     tres sympa celle la tu devrait la tenté en sepai ça rendrait bien je pense

 
Ouaip passe là en sepia ou n&b.

ok merci a vous deux pour les expliquations (je ne connaissais pas le nom mais la technique oui...) par contre les vehicules sont arrivés par surprise (je n'étais pas la pour çà...) et donc je n'ai eu d'autre choix que de mettre tout auto... la prochaine fois promis je tenterais le 'petit filé' !

je te comprends pour l'histoire mon effet de filé c'est grace au temps gris gris  donc vitesse lente  
j'étais de passage sur les champs Elysées en général c'est tjs après qu'on se dit "si j'avais fait ça"
mais il y a des fois on ne peut pas s'y reprendre 2 fois pour faire une photo

ricoco a écrit a écrit :   la profondeur de champ une retouche un peu maladroite  je suis plus habitué à mettre du sharpen que du flou j'ai aussi baisser un peu la saturation des couleurs que je trouvais trop élevée comme eck http://perso.wanadoo.fr/ricoco/Gaelle2.jpg

 
Ouais vous avez l'oeuil !    
le +1 de la saturation de mon G2 était activé par accident !    
 
Merci pour ton essai, ça donne un genre, par contre c super palot là je trouve
 
Euh cte pour Yabon sorry

3 petites,
 
Les 2 premieres, sont retouchees niveau eclairage(les ampoules au sodium, c est pas tres jolies quand meme   )

 
Une vue assez differente

 
Celle ci, bof bof mais bon

 
Ciao !
 
Mko : le cafe est dans la cafetiere, je repete le cafe est dans la cafetiere ... bon comme dit plus haut peut etre un "filet" sinon la pdc est pas mal, et j aime bien.

Lexmark a écrit a écrit : 3 petites,   Les 2 premieres, sont retouche (les ampoules au sodium, c est pas tres jolies quand meme   ) http://site.voila.fr/Activism/phot [...] tomium.JPG   Une vue assez differente http://site.voila.fr/Activism/phot [...] ium_02.JPG   Celle ci, bof bof mais bon http://site.voila.fr/Activism/phot [...] nument.JPG   Ciao !   Mko : le cafe est dans la cafetiere, je repete le cafe est dans la cafetiere ... bon comme dit plus haut peut etre un "filet" sinon la pdc est pas mal, et j aime bien.

 
la 2 est excellente !!! bon chois pour le cadrage.
 
La 1 très bien aussi.
La 3 ne me parles pas trop.

Ricoco, je me suis permis, du coup je la trouve très belle:  
 
 

Personne n'a d'avis    
 
vous préféré laquelle entre ces deux :
 
http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit4.jpg
 
http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit5.jpg

aozora a écrit a écrit :     tres sympa celle la tu devrait la tenté en sepai ça rendrait bien je pense

j'arrete pas de chercher sepia je trouve po
je l'ai jamais utilisé ... j'ai toshop 7 in english
 
je sais désaturer mais je cherche bichromie in english c'est quoi ?

pourquoi pas psp ?
deja toshop en francais  

eck a écrit a écrit : Personne n'a d'avis       vous préféré laquelle entre ces deux :   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit4.jpg   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit5.jpg

ONE !

eck a écrit a écrit : Personne n'a d'avis       vous préféré laquelle entre ces deux :   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit4.jpg   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit5.jpg

 
dans les 2 series celle ci un peu moins (peut etre les couleurs sur les differentes grues, quoique le bleue ca va) sinon la 1  

eck a écrit a écrit : Personne n'a d'avis       vous préféré laquelle entre ces deux :   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit4.jpg   http://eck2002.free.fr/eos3/nuit/nuit5.jpg

 
Je préfère le cadrage de la  1
Magnifiques couleurs !

Merci à vous   , ça confirme ma préférence.