Reprise du message précédent :

_jad_ a écrit a écrit :   ben un peu pour les contre et contre les pour, pis un peu born to be wild, pis... je continue

 
Ouais alors toi t?es comme le Nots ,tu trouves que je ronchone tout le temps .Et ben c?est même pas vrai ,d?ailleurs maintenant y?a plein de trucs que je suis pas d?accord et ben je le dis même pas  
 
 
 
 
 
 
Bon c?est vrai que pour photosig j?ai un peu foutu la m...

Ya bon j'ai retrouvé les tests du centuria super.
 
Selon Réponse photo :
 
Rendu des valeurs (???) : 21/25
Rendu des couleurs : 21/25
Rendu des détails : 23/25
Qualité/Prix : 24/25
Mais ils ne précise pas pour quel sensibilé.
 
 
Selon CI :
Fidélité couleurs : 5/5
Contraste : 5/5
Beaux "noirs" : 5/5
Piqué : 4/5
Granulation : 4/5
 
Note globale : 5/5
Tout comme le fuji supéria 400.
 
Ils ont le même avis sur la fidélité des couleurs et la finesse de grain.
Sous exposition de -1IL sans impact.
 
Voilà.

Ya Bon a écrit a écrit :   Ouais alors toi t?es comme le Nots ,tu trouves que je ronchone tout le temps .Et ben c?est même pas vrai ,d?ailleurs maintenant y?a plein de trucs que je suis pas d?accord et ben je le dis même pas   Bon c?est vrai que pour photosig j?ai un peu foutu la m...

arf, allez, craches-là ta valda, ça ira mieux après    
pour Sig, t'as pas foutu la merde, piske t'as un peu raison, enfin, avis perso   . Mais c'est vrai que ça discute dur    

 
  Bon dans ce cas autant prendre la Centuria qui est moins chère

_jad_ a écrit a écrit :   arf, allez, craches-là ta valda, ça ira mieux après     pour Sig, t'as pas foutu la merde, piske t'as un peu raison, enfin, avis perso   . Mais c'est vrai que ça discute dur

 
A mon age c?est plus des Valda c?est des gouttes , d?ailleurs c?est bientôt l?heure de ma camomille et puis

J'ai rate le concours architecture alors je me venge !
gnak gnak !

 
[img]
 

 

 

 

 

et 4 p'tites photos, 4 !
 

 

 

 

ricoco a écrit a écrit : J'ai rate le concours architecture alors je me venge ! gnak gnak ! http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def8.jpg   [img]http://perso.wanadoo.fr/ricoco/sculpt.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/parcpref17.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paris7.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/louvre6.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def3.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paris17.jpg

 
Wahouu   ca change y?en a plein de super bien , t?es sur que c?est toi qui les as prise  

Mais on n?avait rien commandé  
 
 
 
 
 
 
Un chtit peu flou non la 1 ,la dernière est bien

Ya Bon a écrit a écrit :     Wahouu   ca change y?en a plein de super bien , t?es sur que c?est toi qui les as prise

mon dieu quel affront !! bien sur c'est de moi !!
et sur les 7, y en a 5 qui ont été prise avec mon coolpix 995 !!
 
qu'est ce que tu attends pour prendre des tofs pareils avec le tien ?

ricoco a écrit a écrit :   mon dieu quel affront !! bien sur c'est de moi !! et sur les 7, y en a 5 qui ont été prise avec mon coolpix 995 !!   qu'est ce que tu attends pour prendre des tofs pareils avec le tien ?

 
  J?aime bien te taquiner
Je crois que c?est ma préférée celle là  
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def3.jpg
C?est quoi

Ya Bon a écrit a écrit :       Bon dans ce cas autant prendre la Centuria qui est moins chère

 
ouaip.
 
tiens en passant j'ai un portrait au 400iso (Superia) en intérieur sans flash :  
 

Ya Bon a écrit a écrit :     Wahouu   ca change y?en a plein de super bien

 
+1

 
Pas mal du tout, le grain est très bien ! Mais planque ta s?urette : LaPointe est dans les parages...
 

Ya Bon a écrit a écrit :       J?aime bien te taquiner Je crois que c?est ma préférée celle là   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def3.jpg C?est quoi

c'est ca  
t'est particulier toi !! je me rappelle que quand je l'avais posté  y en a qui aimait pas trop car il n'arrivait pas à savoir ce que c'était  !

ricoco a écrit a écrit :   c'est ca   t'est particulier toi !! je me rappelle que quand je l'avais posté  y en a qui aimait pas trop car il n'arrivait pas à savoir ce que c'était  ! http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def23.jpg

 
 
Ca aussi c'est magnifique,on dirait de la 3 D
Pourquoi tu les planquais les bonnes photos    

Ya Bon a écrit a écrit :       Ca aussi c'est magnifique,on dirait de la 3 D Pourquoi tu les planquais les bonnes photos

t'es un retardataire !!!
je suis sur le topic depuis sa premiere page !

ricoco a écrit a écrit : J'ai rate le concours architecture alors je me venge ! gnak gnak ! http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def8b.jpg   [img]http://perso.wanadoo.fr/ricoco/sculpt.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/parcpref17.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paris7c.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/louvre6.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/def3.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paris17.jpg

 
super la 3 et 5  : bien cadré et bonne compo.

 
j'optes pour la 3 ensuite la 1.
Je trouves qu'il y a un progrès de ta part.

ECK : à ton avis un 300mm f/2.8 L IS USM, ça vaut combien neuf ?
paske j'ai vu un prix qui me parait incroyable  

 
Par curiosité :
 
300mm f/2.8 je comprend, mais L IS USM, ca veut dire quoi

 
à tout hazard : vers les 2500?

raph77 a écrit a écrit :     Par curiosité :   300mm f/2.8 je comprend, mais L IS USM, ca veut dire quoi

 
L : fabrication au fluorite pour une meilleur qualité d'image (pour objectif pro)
 
IS : Image stabilizer, permet une plus basse vitesse pour éviter les floues de bougé
 
USM : Ultra Sonic Motor, mise au point ultra rapide et retouche de la mise au point en AF.
 
Canon Powa !!!

raph77 a écrit a écrit :   Par curiosité : 300mm f/2.8 je comprend, mais L IS USM, ca veut dire quoi

c e sont des appellation Canon (ça peut servir pour les réflex numériques D30 ou D60) :
 - L : traitement spécial du verre pour un meilleur piqué, je crois
 - IS : système de stabilisation (contre la tremblote du mouton)
 - USM : moteur ultrasonic intégré à l'objo
 
edit : grilled  

ricoco a écrit a écrit :   t'es un retardataire !!! je suis sur le topic depuis sa premiere page !

 
 
Ouais bon vaut mieux être un retardataire qu?un retardé ,bien que l?un n?empêche pas l?autre, et d?ailleurs l?autre non plus n?empêche pas l?un .A l?école y?avais souvent des attardés qui arrivaient en retard  
De toutes façons les profs y étaient tous des cons , et puis ce système de notation ,c?est presque à croire que le but c?etait d?avoir la meilleure note , je ne m?entendais avec personne    

Merci à vous 2 pour ces réponses précises  

 
ben j'était très loin !
 
j'ai vérifier sur eos series ça coute 44000frs  

raph77 a écrit a écrit : Merci à vous 2 pour ces réponses précises

 
De rien

Ya Bon a écrit a écrit :       Ouais bon vaut mieux être un retardataire qu?un retardé ,bien que l?un n?empêche pas l?autre, et d?ailleurs l?autre non plus n?empêche pas l?un .A l?école y?avais souvent des attardés qui arrivaient en retard   De toutes façons les profs y étaient tous des cons , et puis ce système de notation ,c?est presque à croire que le but c?etait d?avoir la meilleure note , je ne m?entendais avec personne

 
spece d'associal !  

Ya Bon a écrit a écrit :     De rien

 
Euh merci à toi !!
Pour rien de précis, mais merci si ça te fait plaisir  

eck a écrit a écrit :     ben j'était très loin !   j'ai vérifier sur eos series ça coute 44000frs

oui je l'ai vu à 5700 ? sur un site ricain. MAIS, le prix annoncé par PHOX est de .... 1980 ?<
EDIT : la combine, c'est donc d'en acheter 5 ou 6 pour les revendre le lendemain à 4000 ? pièce    

_jad_ a écrit a écrit :   oui je l'ai vu à 5700 ? sur un site ricain. MAIS, le prix annoncé par PHOX est de .... 1980 ?< EDIT : la combine, c'est donc d'en acheter 5 ou 6 pour les revendre le lendemain à 4000 ? pièce

 
De la marque Canon ,c'est pas un adaptable

Euuuuh, je peux dire une connerie ?

 
Les 3 dernières, c'est un auto-portrait ?
 
OK!!!!    Je sors !

Ya Bon a écrit a écrit :   De la marque Canon ,c'est pas un adaptable

non, c'est un Canon, et le Sigma 300mm f/2.8 apo EX HSM (compatible Canon) est à 4299 ?    
ça doit être une erreur, mais je sent que je vais le prendre demain   , voir 2, pour amortir le premier

_jad_ a écrit a écrit :   non, c'est un Canon, et le Sigma 300mm f/2.8 apo EX HSM (compatible Canon) est à 4299 ?     ça doit être une erreur, mais je sent que je vais le prendre demain   , voir 2, pour amortir le premier

Mais le prix tu l?as vu dans un catalogue ou dans un magasin ?
Si t?en prends deux ils vont se méfier et ils risquent de vérifier le prix

Au cas ou en ce moment je cherche un tamron 500 à miroir ,si vous en voyez passer d?occaz

bon pour la photo de la lune, j'ai vu mon pote : il faut ouvrir quasi au max et diminuer au max la vitesse pour éviter les perturbations de l'atmosphère...

 
De toutes façons les photos de culs sont interdites sur le topic