Reprise du message précédent :

castvador a écrit a écrit : Si quelqu'un pouvait me conseiller. Je cherhce un appareil d'environs 4M de pixels et dont on puisse faire de la macro(mom père est pépiniériste, il veut faire des photos de fleurs pour son catalogue). Je sais pas lequel prendre on a un budget <1000?   P.S on le prendrai sur Nomatica cet là où on les a vu les - cher.

 
Nikon Coolpix 4500  : 4 Mega pixel + grande aptitude à la macro
et dans le budget avec les accessoires  c.a.d. batterie de rechange + CM 256 Mo + un trépied
 
Le Canon G2 est moins apte à la macro (quoique prendre des fleurs ce n'est pas tout à fait de la macro) et il dépasse le budget avec les accessoires
 
Le Nikon 4300 devrait correspondre aussi au besoin mais il n'est pas encore disponible (fin octobre) et il n'y pas de tests publiées

ouep pour la macro il me semble que c les coolpix ki sont les plus fort donc le 4500 ça devrai aller
 
EDIT : grilled  

Moi aussi je pense que pour la macro les coolpix sont bon, sinon le Fuji S602zoom est vraiment bien a tout les niveaux.

Laisse moi allez le temps d'aller en chercher d'autre  

Test du Fuji:
 
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html

 
bon rien de nouveau a poster donc 2 anciennes (pour faire plaisir a ricoco ;p)
 

 

 
bon moi j y vais a plus !

Bon décidement faut que je me fasse mieux que ca... Elles sont moches mes photos    
 

 
Un anciens appareil, je sais pas ce que ca vaut, vous connaissez surement cette marque vous !

Globulejoul a écrit a écrit : Bon décidement faut que je me fasse mieux que ca... Elles sont moches mes photos       http://ladaf.free.fr/hfr/IMG_0123_bis.jpg   Un anciens appareil, je sais pas ce que ca vaut, vous connaissez surement cette marque vous !

 
C'est quoi ton apn ?

on est là tous pour apprendre !

Un A40 comme APN
 

Bon bah une autre, c'est censé etre le soleil à travers les arbres    
 

une photo qui date d'une bonne vingtaine d'années  :
 

 
j'ai du enlever des rayures sous photoshop, ensuite j'ai bidouilllé un peu    
j'ai rajouté un cadre, ça fait mieux je pense

castvador a écrit a écrit : Si quelqu'un pouvait me conseiller. Je cherhce un appareil d'environs 4M de pixels et dont on puisse faire de la macro(mom père est pépiniériste, il veut faire des photos de fleurs pour son catalogue). Je sais pas lequel prendre on a un budget <1000?   P.S on le prendrai sur Nomatica cet là où on les a vu les - cher.

Fuji S602z, c'est le meilleur
 

 

 

 

 

 
bon j'arrete la, puis toutes les photos ont deja ete poste
 
 

Globulejoul a écrit a écrit :

 
pourquoi  

Parceque c'est beau  

a tout le monde,
ca fait longtemps que j'ai rien poster    les abeilles sont mortes ca fait plus bzzz bzzz .
 
Pour Globulejoul, suis ok avec Fredy, pour le moment rapport qualité prix, le S602 de Fuji est imbatable, va voir les photos prise sur le forum hardware, ou même sur photosig (en lien en bas)  

Je vais pas acheter un Fuji alors que je viens juste de recevoir mon Canon  

à table
 

 
vous en pensez quoi ?

T'aurais pu nettoyer le pichet  

jbi, au fait, je voulais te dire que je trouve que tu progresses à donf !! c'est gratuit    
 
bon, elle est vraiment très chouette,nette, fond bien noir, super éclairage sur le pain   (on en mangerais), MAIS, il manque kk chose, la compo dans l'assiette est pas top, la carafe est un peu sale (trace de doigt) et il manque kk chose, des couverts (au moins un couteau pour le pain), une serviette peut-être un peu en chiffon ou dépliée (pour donner l'allure d'un repas en cours), un verre (pour le vin).
 
Mais l'éclairage est top !!!!

 
Je t'en prie

j'accroche pas trop, mais c'est travaillé sous toshop ?

castvador a écrit a écrit : Si quelqu'un pouvait me conseiller. Je cherhce un appareil d'environs 4M de pixels et dont on puisse faire de la macro(mom père est pépiniériste, il veut faire des photos de fleurs pour son catalogue). Je sais pas lequel prendre on a un budget <1000?   P.S on le prendrai sur Nomatica cet là où on les a vu les - cher.

 
Je crois que les fuji sont bons en macro (en tous cas, je trouve le mien excellent en macro, et c un bas de gamme).
Alors pourquoi pas un S602z...

 
oui, juste un filtre n/b    
 
j'aime bien les deux couleurs moi

 
très belle lumière    
mais comme jad, dommage pour les traces sur la carafe, les reflets dessus sont pas en accord avec la lumière (lumière froide sur la carage, chaude ailleurs).  
mais c bien joué !

didier1809 a écrit a écrit :     oui, juste un filtre n/b       j'aime bien les deux couleurs moi

hé hé les gouts et les couleurs !!  

_jad_ a écrit a écrit :   hé hé les gouts et les couleurs !!

 
exactement    bon, j'y vais, a bientot, et avec des tof du s602z j'espere  

bon, sinon, je suis sorti pour faire quelques tofs cet après midi, et puis le soleil s'est caché derrière de sale nuage gris.. donc lumière ultra merdique, j'ai rien fait de bon (et rien trouvé à faire...)
 
j'en poste quand même une..
 

 
 

thc a écrit a écrit : bon, sinon, je suis sorti pour faire quelques tofs cet après midi, et puis le soleil s'est caché derrière de sale nuage gris.. donc lumière ultra merdique, j'ai rien fait de bon (et rien trouvé à faire...)   j'en poste quand même une..   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] 03_d30.jpg

comme d'hab, l'angle est super mais on ne voit que le logo et du coup, ben pas top top. il aurait fallu augmenter la pdc
 
mais t'es pardonné, c une Terrot  

Qq'un connait la "marque" carena en appareil argentique?
 
Sinon pour ceux qui veulent de vieux coucou,faite un tour dans les troc de lile au autre depot vente du meme genre,pour se monter un petit musee on trouve des appareils pour 5/10?.

Salut !    
 
Alors continuons dans les chats !
 
Quel recadrage préférez vous svp ? (ou alors des conseils pour un autre recadrage )
 


 
A+
Scoob

jascooby a écrit a écrit : Salut !       Alors continuons dans les chats !   Quel recadrage préférez vous svp ? (ou alors des conseils pour un autre recadrage )   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/T [...] 91_IMG.jpg http://perso.wanadoo.fr/jascooby/T [...] 91_IMG.jpg   A+ Scoob

 
Il a l'air empaille ton chat.

oh que non il porte bien son nom !  

jascooby a écrit a écrit : oh que non il porte bien son nom !

 
Ah, c'est le calme avant la tempete alors.

jascooby a écrit a écrit : oh que non il porte bien son nom !

 
un bien beau chartreux !

fondbleu a écrit a écrit :     Il a l'air empaille ton chat.

+1

aozora a écrit a écrit :     un bien beau chartreux !

 
C'est un croisement en fait, il est un peu moins trappu qu'un chartreux et a les yeux verts plutôt que ambre. C'est vrai que pour le prendre immobile, c'est pas évident, un vrai clown !    
 

 
Ptêtre que celle ci est mieux niveau recadrage ? Vos avis svp  

Moi je le verrai un peu plus a droite(moins de cou) et en rajoutant un peu d'image sur la gauche(mur) si tu as de la marge bein entendu.
 
Edit: Sur la base de la photo 2.

jascooby a écrit a écrit :     C'est un croisement en fait, il est un peu moins trappu qu'un chartreux et a les yeux verts plutôt que ambre. C'est vrai que pour le prendre immobile, c'est pas évident, un vrai clown !       http://perso.wanadoo.fr/jascooby/T [...] 91_IMG.jpg   Ptêtre que celle ci est mieux niveau recadrage ? Vos avis svp

 
bah les yeux vert.. ça choquent po hein pis le port de tete ne se voit po trop la mais bon il en reste po moins tres beau