Reprise du message précédent :

+1 attend noël tu auras surement plus de sous et surement qu'il y aura des super promos comme les PC d'ailleurs !

 
Porte de Sèvres par exemple,à côté de l'Aquaboulevard, c'est au bord du périph, tout le monde connait...    
 

micmax a écrit a écrit :     Porte de Sèvres par exemple,à côté de l'Aquaboulevard, c'est au bord du périph, tout le monde connait...

 
+1
y a le parc andré citroën à coté aussi

micmax a écrit a écrit :     Porte de Sèvres par exemple,à côté de l'Aquaboulevard, c'est au bord du périph, tout le monde connait...

zetes durs, là. Je serais p'têt du côté de Cergy, moi, pauvre provincial qui ne va pas au salon de l'auto, et vous commencez à déraper sur Paris et sa banlieue. pffffff
Enfin, j'ai un plan, au pire  

_jad_ a écrit a écrit :   zetes durs, là. Je serais p'têt du côté de Cergy, moi, pauvre provincial qui ne va pas au salon de l'auto, et vous commencez à déraper sur Paris et sa banlieue. pffffff Enfin, j'ai un plan, au pire

 
Je disais ça pour Koss mais Cergy me convient parfaitement...........  

YAISS ! pourquoi pas une 'tite bouffe un de ces 4 !

En tous cas, réfléchissez, moi je suis libre......  
@+ dormez bien.........  

micmax a écrit a écrit : En tous cas, réfléchissez, moi je suis libre......   @+ dormez bien.........

bo reves

y a encore des Insomniak ?
 
Ben si ça se fait pas trop tard ou une aprèm midi je pourrais venir, si c'est un week-end ça serait même encore mieux car j'ai la carte imagineR !  

kosss a écrit a écrit :     Noisy-Le-Grand c'est en France ?       Versailles, c'est à côté ...     oui si tu veux sauf que de versailles à Noisy y a quand même plus de 1 heure de voiture !         Au fait quelqu'un pourrait m'expliquer qu'est ce que les optique asphérique ont de spécial car j'en vois de plus en plus ... un nikon qui est pas asphérique est moins cher qu'un sigma asphérique et pourtant tout les 2 sont presque identique 28 - 80   f:3.5 je crois ... mais y près de 150 de différence ?     Sinon la qualité d'optique des sigma Tamron etc ... ça donne quoi ?

 
 
Asphérique :
Qu'est-ce qui les rend si différentes ? Les lentilles asphériques éliminent quasiment la coma et autres aberrations optiques même à ouverture maximale. Elles sont particulièrement utiles pour corriger les grands angulaires. En outre, l'utilisation de lentilles asphériques permet d'alléger et de réduire les dimensions des objectifs.
 
 
pour sigma, tamron et tokina
tout dépends...
ya des tres belles optiques dans les 3 marques
mais ya aussi des bouses...
tout dépends ce que tu veux
 
c'est comme chez canon, ou nikon ca va du 28-80 (ou 28-90) a chier au 28-70 2.8 L USM qui déchire tout !...
 
sigma est tout en plastoc...
souvent, les memes optiques sont mieux chez tamron ou tokina avec des finitions métales...
 
si tu hésites en se moment, pour achetter une optique, contactes moi en MP, ya un bon plan sur le net !!!
un méga promo !! (mais cc'est pas trop le sujet ici)
 
a++
alp
 

Merci pour le conseil !  
 
sinon pas mal le coup de la diapo j'aime bien, mais est ce que l'on pourrait avoir la photo en grand,j'ai l'impression que ça déchire pas mal !    
 
 
Y a pas des insomniak le week end ?  

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la finition, mais va voir le prix d'un 28-70 2.8 Canon par exemple qui se vend dans les 1300? en occase et le prix d'un Sigma 28-70 2.8 ou mieux, le 24-70 2.8 DG DF en gamme pro EX, on le trouve facilement à 400-450 ? en occase  

digital-shadow a écrit a écrit : hop me revoila .... kand meme ca cours vite ces betes la       http://www.digital.worldnet.fr/Photo_Forum/028.jpg   http://www.digital.worldnet.fr/Photo_Forum/027.jpg   http://www.digital.worldnet.fr/Photo_Forum/026.jpg     bon voila alors ben toutes les critiques sont les bienvenues         arf si j'oublie les balises ca va pas le faire!     SHADOW

une critique : C EST VRAIMENT TROP DES SALES BETES PLEINE DE SALE PATTE !!!

oui mais c'est de bouze ou pas les sigma etc comme alsep le dit si bien ?

 
Ah ouai t'es aracknophobe !  
 
PSOter plus d'araignée !!!  
 
 
y a des insomniaks cool  

digital-shadow a écrit a écrit :     m'oui je comprend tout a fait....sauf ke la bebete en kestion etait dans ma cuisine....et ke je n'aime pas trop avoir ce genre d'insecte a cote de moi....ca fait pas de bruit ca se deplace tres vite et ca pike bref j'aime pas ces betes la!       Donc elle a fait un stage dans un pot et op dans le jardin....voila pourkoi le pot.       SHADOW

 
    ce ne sont pas des insectes (6 pattes) mais des arachnides (8 pattes) et alles ne piquent pas mais elle mordent (sauf espece plus rare) ce qui fait d'elle les sales bestioles les plus repugnante et detestable du monde  

tu préféres les serpents ? c'est froid ça sifflotte, c'est également rapide ...

   Ours !
Ouf qq'un à prix mon relais, car aujourd'hui ce n'étaient pas des araignées pour ma part  

lit tout le monde
je vais poster qques photos parce que j'ai des questions la .. ps je suis encore au mode P (programme) je crois que le full manuel on verra ca plus tard  

ben c'est déjà pas mal le mode P ...  
Comme on dit faut pas mettre la charue avant les boeuf ... avec le mode P au moins on peut se concentrer sur le cadrage !  
 
 
Petit questions en passant vous tranposter vos joujous avec ki un sac mais quel marque ? rien ?

Photoline de chez Auchan, rembourré multi compartiments déplaçables et scratchables ! Prix : 11?
Bon un peu petit pour mon D60 ok, mais j'arrive qd même à le caser avec 2 objectif et mon flash externe  

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=361242

slt tt le monde. Quelques tofs du mondial, et que du jaunes.    
 



 
 
voili voilou.
 
 

cinocks a écrit a écrit : slt tt le monde. Quelques tofs du mondial, et que du jaunes.       http://glignon.free.fr/photos/DSCN0800.jpg http://glignon.free.fr/photos/DSCN0953.jpg http://glignon.free.fr/photos/DSCN0978.jpg     voili voilou.

La 1 s'est un peu mangé la surexpo, très balaise à éviter g vu ça en y allant    par contre la 2 et là 3 sont superbes    

jascooby a écrit a écrit :   La 1 s'est un peu mangé la surexpo, très balaise à éviter g vu ça en y allant    par contre la 2 et là 3 sont superbes

+1  
 
contre la sur ex il faudrait pas jour sur la vitesse d'expo ?

Merci, je suis degouté pour l'expo. Mais avec l'eclairage direct qu'il y avait dessus, il etait presque impossible de pas avoir de surexposition   .
 
Mais je devrais avoir droit à ma revanche tout à l'heure si j'arrive à gerer le pot de cloture chez Lanborghini  

Pour ma part les miennes sont ici : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Salon%20auto%202002/
 

 
vous gênez pas si vous voulez y jeter un coup d'oeuil    
 
 
J'en mettrai d'autre demain si je suis courageux  

jascooby a écrit a écrit : Pour ma part les miennes sont ici : http://perso.wanadoo.fr/jascooby/Salon%20auto%202002/   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/S [...] 41_IMG.jpg   vous gênez pas si vous voulez y jeter un coup d'oeuil         J'en mettrai d'autre demain si je suis courageux

 
elles sont superbes

maverick10 a écrit a écrit :     elles sont superbes

  merci du compliment Maverick, mais pas toutes qd même

je confirme que le 28-90 Canon est une daube. Réglage manuel pas fiable,... Par contre, il a un bon piqué sur une plage 28 à 70 à peu près. C'est un Canon quand même        
 
Merci pour tes explications et bravo pour la diapo, elle est  

erf je me suis planté
 
 
merci

donc, le bonbon coupé à gauche gatte un peu, puis, c'est grillé (lumière trop dure. T'as du rigolé pour les décoler après non ?

razorbill a écrit a écrit :       ...2eme déception : le 602 est a 765 ?... soit 130 ? de plus que mon budget    a ca, il faut ajouter une carte memoire (40?) et surement des accus de rechange... (30? avec chargeur) soit un total de : 835 ?   ...avec le 4900 : 569 + 39 (64Mo) + 53 (batterie) ce qui nous fait : 661 ?     ...merde... je sais vraiment pas... c'est vraiment lourd de concéquences, quand meme.. c'est mon premier APN, j'ai jamais fait de photo.. j'ai trop trop les boules de me planter dans mon choix... (j'en ai une crampe a la machoire, tellement je sers les dents..) mais si je choisi le 602, c'est les fesses qui va falloir serrer...   bordel... jsuis dans une impasse..

 
 
Pour le 4900Z, le chargeur se branche sur l'APN et la charge dure 8h. Ca doit être difficile de jongler avec deux batteries...
A moins d'acheter un chargeur supplémentaire, qui coûte près de 75? je crois...
 
Si tu peux vraiment pas te permettre d'acheter le S602, tu peux prendre le 4900Z, c'est quand même un bon APN, mais si tu en as la possibilité, passe direct au S602, qui a nettement été amélioré !!!

cinocks a écrit a écrit : Merci, je suis degouté pour l'expo. Mais avec l'eclairage direct qu'il y avait dessus, il etait presque impossible de pas avoir de surexposition   .   Mais je devrais avoir droit à ma revanche tout à l'heure si j'arrive à gerer le pot de cloture chez Lanborghini

t'as un numérique ? alors tu pouvais faire du braketing pour corriger un peu l'expo, non ? (en argentique, c'est possible aussi, mais ça coute des sous, puisque 3 photos pour 1)
 
Sinon, ma préférée est la 3, mais fo enlever le zozo derrière  

arf, fo pas qu'il s'embête, il n'a qu'à 'prendre' un D60

_jad_ a écrit a écrit :   arf, fo pas qu'il s'embête, il n'a qu'à 'prendre' un D60

 
J'y avais même pas pensé, pourquoi il se pose la question comme ça  

_jad_ a écrit a écrit :   je confirme que le 28-90 Canon est une daube. Réglage manuel pas fiable,... Par contre, il a un bon piqué sur une plage 28 à 70 à peu près. C'est un Canon quand même           Merci pour tes explications et bravo pour la diapo, elle est

et je confirme ce que je dit sur le piqué du 28-90 Canon (déjà posté) :
 
avant correction, et brute de fonderie, aux environ de 70 mm :
 

 
après un passage chez Mr. toshop pour recadré et alléger :
 

Est-ce qui serait possible aux gens qui postent des photos d'indiquer l'APN utilisé dans leur configuration ?
 
 
Ca serait hyper sympa    
 
 
Un grand merci  

Ultra Bestial a écrit a écrit : Est-ce qui serait possible aux gens qui postent des photos d'indiquer l'APN utilisé dans leur configuration ?     Ca serait hyper sympa         Un grand merci

en général, c'est en signature, mais je suis d'accord, il n'y est pas toujours. Sinon, c'est là : http://kuhli.dahut.net/~diane/sitephoto/membres.htm
 
edit : jascooby, t'es signalé en EOS5

merci  

 
J'y avais pas pensé, l'APN est tout recent. Et je m'amusais pas trop à jongler avec les reglages, vu sa faible autonomie.