Reprise du message précédent :

alpseb a écrit a écrit :     oauip... une vitesse 4 fois plus lente c'est aussi égale a passer de 100 iso a 800 iso ou d'ouvrir 4 fois plus de diaph (meme avec le filtre) mais ZOZO avais pris le truc a l'envers !

 
ah ok j'ai un peu de mal ce matin    mais j'en suis pas au point d'aozora  

 
je l'avais compris comme ça aussi

grybouille a écrit a écrit :     ah ok j'ai un peu de mal ce matin    mais j'en suis pas au point d'aozora

 
je suis assez en forme pour :
 
 

Ya Bon a écrit a écrit :     J'aime beaucoup  ,on dirait soit un ovule attaqué par des spermatozoïdes soit une photo astronomique .Je ne connais pas du tout ce truc : tu n'as pas une photo de l?engin en plein jour pour voir à quoi ca ressemble

 
ca ressemble a ca en plein jour:

alpseb a écrit a écrit :     oauip... une vitesse 4 fois plus lente c'est aussi égale a passer de 100 iso a 800 iso ou d'ouvrir 4 fois plus de diaph (meme avec le filtre) mais ZOZO avais pris le truc a l'envers !

 
ben non... désolé, mais quand tu met ce filtre, c'est comme si tu passais de 800 à 100iso et pas l'inverse... puisqu'il te faut bcp plus de lumière (vitesse plus lente ou plus grande ouverture). (même toi tu mélanges tout). Bref, si tu met le filtre, tu réduit la sensibilité, comme quand tu passes de 800 à 100. yo

 
donc c 100 avec et 800 sans?
parce que en pleine luminosité si je met a 800 l'image sera plus sombre donc je pensais justement k'avec le filtre cela me permettais de rester a 100 iso
c le calcul qu j'ai fait apres bien sur je peux me tromper
 
fredy tranchera en nous disant a combien de ISO il a pris ça photo
 
sinon alpseb tu ma po repondu : kels filtre trouve tu interessant d'avoir?

 
bonjour les gens    
 
 
rho lala mais vous allez vous prendre la tete combien de temps avec ca !  
 
il voulait dire ke pour avoir une image exposée a l'identik il faut augmenté la sensibilité de l'appareil des l'instant ou tu mets ton filtre
 
si tu n'augmente pas la sensibilité bein c le temps de pose
(et c un peu le but du filtre en sus de diminuer une lumiere trop violente)
 
apres on s'etonne ke se ki ne connaissent pas le principe se perdent
vous racontez tous la meme chose mais de maniere differente

 
   
800 avec et 100 sans pour avoir une image identike avec le meme temps de pose
 
le filtre diminu la lumiere donc si tu veux la meme chose tu augmente la sensibilité (mais c pas trop le but) ou le temps de pose  ( cf mon post plus haut)

 
Non il faut voir avec une vitesse d'expo équivalente. A 800 iso tout sera surexposé et même archigrillé si l'expo est bonne à 100 iso. Je pense que Jonas à raison.
Tu m'en veux pas dis, j'aurais qd même mon bisou ?  

y a personne qui veut faire un test grandeur nature pour mettre tout le monde d'accord ?

arf......... bon bah je crois ke seul les essais le diront... ou bien fredy.... moi ce qui est reglage du temps ouverture et autre, plus les iso bonjour l'embrouille deja que je emt po l'apn en tout manuel parce que je suis perdue mais la .....
 
jascooby comme tu le voulais une baffe    
 

bon on recapitule sinon yen a pour une eternité je sens
 
effet du filtre : diminus la lumiere entrant dans l'appareil
but en photo : evité une surexpo en cas de lumiere violente, augmenter les temps de pose (lisser l'eau d'un lac pour avoir une belle reflection du paysage, pour avoir des effets esthetik comme pour les cascade de freddy, des personnes fantomatiques...etc...)
 
 
 
ces filtres gris diminuent la luminosité ki rentre dans l'appareil
donc en mettant le filtre et sans changer les reglage de l'appareil on obtient une image plus sombre
 
donc comme se filtre "assombris" la photo c comme si tu perdais de la sensibilité (tes isos) cf explication de jonas
 
par consequent si tu veux une image identique a celle sans le filtre tu dois :  
- soit augmenter la sensibilité de l'appareil (pour recuperer les isos perduent)
- soit augmenter le temps de pose
- soit faire un petit mix des deux proposition si dessus
 
 
 
 
 
EDIT : site espace photo

 
 
 
si vous comprenez pas, ya plus rien a faire  
choisissez un pont bien haut, genre 40 m et sautez !  

aller on sort les appareils et on se trouve un jet d'eau ou une rivière et on test !!!!

DaNtRaX a écrit a écrit : bon on recapitule sinon yen a pour une eternité je sens   effet du filtre : diminus la lumiere entrant dans l'appareil but en photo : evité une surexpo en cas de lumiere violente, augmenter les temps de pose (lisser l'eau d'un lac pour avoir une belle reflection du paysage, pour avoir des effets esthetik comme pour les cascade de freddy, des personnes fantomatiques...etc...)       ces filtres gris diminuent la luminosité ki rentre dans l'appareil donc en mettant le filtre et sans changer les reglage de l'appareil on obtient une image plus sombre   donc comme se filtre "assombris" la photo c comme si tu perdais de la sensibilité (tes isos) cf explication de jonas   par consequent si tu veux une image identique a celle sans le filtre tu dois :   - soit augmenter la sensibilité de l'appareil (pour recuperer les isos perduent) - soit augmenter le temps de pose - soit faire un petit mix des deux proposition si dessus     si vous comprenez pasya plus rien a faire   choisissez un pont bien haut, genre 40 m et sautez !

 
est ce ke l'ont peut faire autrement? toi tu te jette de 40 m et po nous    
 
merci pour l'explication nette et precise c tout vue

quelqu'un peut m'aider sur cette photo
 

 
je n'arrive pas à enlever ce voile lumineux avec toshop

oui et j'ajouterai que c'est bcp plus utile pour des compacts ou "bridge camera" qui vont généralement jusqu'à f8 ou f11 au mieux que pour des reflex qui peuvent aller jusqu'à f22 ce qui augmente bcp le temps de pose, donc on a un peu moins le problême.

 
et si tu veux garder une faible profondeur de champs  

DaNtRaX a écrit a écrit :     et si tu veux garder une faible profondeur de champs

la plus faible profondeur de champ... c'est quand on met la main ou le bouchon devant l'objectif    
 
 
Ok je sors !  

 
ok ok ...
en fait, tous le monde a compris...
mais on s'exmrime pas pareil !!!    
 
 

 
oui !!
moi, ce que je disais, c'et que si elle était a 100 iso et qu'elle met le filtre, elle serra obligé de passer a 800 iso pour avoir la meme lumière ! (sans toucher le A et le S)
 
donc, je me suis pas mélangé les pinceaux  !!  

jascooby a écrit a écrit :   la plus faible profondeur de champ... c'est quand on met la main ou le bouchon devant l'objectif         Ok je sors !

 
rho    
 
 
tu veux ke je t'accompagnes ?   moi g un pont ki m'attends

DaNtRaX a écrit a écrit :     rho         tu veux ke je t'accompagnes ?   moi g un pont ki m'attends

Mais non, c'est Aozora qu'on jette du pont  

jascooby a écrit a écrit :   Mais non, c'est Aozora qu'on jette du pont

 
heu toi j'attend toujours de te voir avec ta tenue de pervenche pour notre sceance de photo pour le concours sur les metiers hein alors au boulot !

alpseb a écrit a écrit :     ok ok ... en fait, tous le monde a compris... mais on s'exmrime pas pareil !!!         Citation : ben non... désolé, mais quand tu met ce filtre, c'est comme si tu passais de 800 à 100iso   oui !! moi, ce que je disais, c'et que si elle était a 100 iso et qu'elle met le filtre, elle serra obligé de passer a 800 iso pour avoir la meme lumière ! (sans toucher le A et le S)   donc, je me suis pas mélangé les pinceaux  !!

 
kes kon est doué quand meme  

il n'y a personne qui peux m'aider pour cette photo
http://membres.lycos.fr/helmet25/photo/DSCF0061.jpg

 
c't'imbroglio ici    
   

 
oula ya du boulo c chaud comme retouche    
 
et pis le voile je pense g c un joli brin d'herbe  

grybouille a écrit a écrit :     c't'imbroglio ici

 
comme nathalie imbroglio ?    
 
 
 
 

aozora a écrit a écrit :     kes kon est doué quand meme

je rectifie !!!
tous le monde a compris (soit les 2 654 589 utilisteurs du forum)
sauf aozora !!!  
 
       
 

 
par contre ta photo est salement compressée donc la c clair kelle ets po utilisable celle ke j'ai faite

alpseb a écrit a écrit :   je rectifie !!! tous le monde a compris (soit les 2 654 589 utilisteurs du forum) sauf aozora !!!               http://amg.sytes.net/panneaux/pano180.png

 
si j'ai pigé !  
 
mais toi tu me fait le parallèle avec et sans filtre alors que je m'en fou !seule les reglages avec m'interesse et de savoir si je peux mettre en 100 isode toute façon  avec l'appareil que j'ai j'y pense meme po au reglage sans filtre pour ce type de photo!
 
tiens prend une baffe pour la peine !  
 

DaNtRaX a écrit a écrit :     comme nathalie imbroglio ?

 
je te decerne la palme de la vanne la plus naze de ces 10 dernières années. Je t'autorise donc à rester avec nous.

 
non c'est parce que la photo est ^prise quasiment en plein soleil (c'est pas moi c'est ma copine   )
 
aozora -> tu fais comment pour l'enlever le voile ?
tu joue avec le contraste/luminosité ou autre chose ?

 
je joue avec les courbes : je descend la courbe

merci Aozora    
je vais essayer ça sur une autre photo !

C'est sûr que les courbes féminines sont plus attrayantes que les courbes masculines    
 
Bon allez je sors pour au moins 30 min là  

jascooby a écrit a écrit :   C'est sûr que les courbes féminines sont plus attrayantes que les courbes masculines       Bon allez je sors pour au moins 30 min là

 
     mais kil est grave!  

 
merci merci merci,    
 
je vais donc vous faire un petit discourt ......  

ca part en couille ce forum !!!  
 
entre les blagues nulles, zozo qui comprends rien a ce qu'on dit....    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
         
 
OK, moi aussi je sors !!

jascooby a écrit a écrit :   C'est sûr que les courbes féminines sont plus attrayantes que les courbes masculines       Bon allez je sors pour au moins 30 min là

 
 
ya le temps d'aller se rincer au deb ensemble stu veux ?   on se racontera nos vannes d'alcooliques
 
 
edit + alpseb   a 3 ca sera plus rigolo

alpseb a écrit a écrit : ca part en couille ce forum !!!     entre les blagues nulles, zozo qui comprends rien a ce qu'on dit....                     OK, moi aussi je sors !!

 
 
c'est vrai que le ratio vannes nazes/photos interessantes commence à pencher du mauvais coté de la balance  
 
 
... mais c'est pas grave