Reprise du message précédent :

jascooby a écrit a écrit :   Detrompe toi, il faut détourer le fichier en taille native et avant de mettre un coup de sharpen. Les D30 et D60 ont un rendu très "pur" à la base qui permet de modifier l'image a souhait du fait que l'image brut est libre de tout bruit et artifacts. Deux coups de sharpen ont ensuite été mis   Si tu voire comment c'est avant le "sharpening", je peux t'uploader le fichier brut ou le fichier brut détouré si ça t'intéresse.

 
C'était de l'humour bien sur !!!!

jbi a écrit a écrit :   Julien   J'aime bien les deux et ne me demandes pas de choisir

  Merci Mr 5700    
Le vert contraste bien, mais je pense que le plus "clean" c'est tout de même le fond noir, et rouge (enfin presque rouge) et noir ça se marie bien

micmax a écrit a écrit :     C'était de l'humour bien sur !!!!

oui mais ça aurait effectivement pû être logique qu'on détoure après un coup de sharpening mais en fait on vire les artifacts de sharpening et c tout crados après !

Photos du soir ... espoir
 

 

Rah, superbe Jacques ! Quels couleurs et détails !
 
Qq'un sait il où je peux faire de jolis photos d'automne dans le 78 ? (si vous avez un endroit à me conseiller)

didier1809 a écrit a écrit : merci pour les critques, c'etait pas facile de cadre, le carrousel allait vraiment vite   et sur le s602, l'image se fige pendant le declanchement    c'est pas evident du tout

 
c'est comme sur les Sony, pour phtographier des photos en mouvement rapide ben il faut s'accrocher car c'est pas évident  

 
Partout !

Sur presque tous les compacts à priori. Sur mon CP995 pour les macros d'insectes, il fallait presque anticiper et avoir vraiment du bol. Les "bridge" camera (S602, Dimage 7i, Coolpix 5700...) semblent mieux lotis.
Jacques peux-tu me confirmer que l'AF est bcp + rapide avec ton "bridge" camera que sur ton ancien A10 ou juste un peu + rapide ?
 

tain, sur Sig, y'a 2 originaux qu'on posté sur "Notre Dame"  

En bonne condition de lumière, le CP5700 est très rapide. Autrement, en basse lumière et sans flash, c'est plus lent (avec le A10 c'est impossible).

Gribouille : je crois que tout a été dit sur le télémétrique
la mis au point est faite quand 2 images d'un point A et d'un point B se superposent
pas de visée réflex pas de mirroir donc l'image qu'on voit n'est pas celle de l'objectif
les leicas ont le viseur tjs net il me semble, Koss ?
les connaisseurs disent que le G2 c'est un faux télémétrique à cause de son AF et en manuel c'est un télémétre mais assisté électroniquement si j'ai bien pigé ...

Idem pour des reflex, en basse lumière c'est toujours lent. Avec de la lumière ça dépend des objectifs, s'ils sont USM c'est super rapide  

 
Je me lève et je dis que les viseurs des Leica sont super net même en situation ou il y a pas beaucoup de lumière

Sur Sig, comment voir qui a noté nos critiques ?

 
par contre le leica M6 TTL c'est bien un leica dont la visé passe par l'objectif ? ou c'est à visée direct ?

jascooby a écrit a écrit :   Idem pour des reflex, en basse lumière c'est toujours lent. Avec de la lumière ça dépend des objectifs, s'ils sont USM c'est super rapide

 
c'est vais mais ne t'y trompes pas !
un D30 ou D60 est bien plus efficasse et rapide qu'un bridge en basse lumiere (encore que, le D30 refuse souvent de faire la mise au point !!)
 
mais ca déprends pas de l'usm...
l'usm, c'est vitesse pour faire la netetée...
en basse lumiere, ca qui est compliqué, c'est que l'appareil acroche sur un contrast pour faire la mise au point...
 
avec un 28-70 2.8 L USM (2200 ?)
la mise au point en basse lumiere est bien moins éfficasse qu'avec un 50 1.8 (980?)
 
... l'overture est donc tres importante !!
car plus il y a de la lumiere qui rentre, plus c'est facile pour l'appareil de faire la mise au point !!
 
voila !!!

TTL c'est uniquement pour la mesure de la lumiere pas la prise de photo, il me semble et je crois avoir entendu parlé qu'il y a un tout p'tit sensor derriere l'objectif mais de taille rikiki
 
pour le reste il est tjs télémétrique à vérifier ...

 
ah ouai ... bon je vais prendre on Leica en photo et vous le montrer en Exclu !

J'ai (re)trouvé  

Sinon quand j'avais été avec un pote pour me plaindre au près de Lisphoto, je leur avais laisser le CD (et un n° de téléphone) ou il y avait mes scans et les leurs
le laborantin l'a montré au technicien (Fuji ?), ils m'ont demandé de ramener les négas demain on verra pour la suite ... bien qu'ils aient dit qu'ils ne promettaient rien.
faudrait pas qu'il mettre des aveugles pour tirer les photos chez Lisphoto !

ricoco a écrit a écrit : Sinon quand j'avais été avec un pote pour me plaindre à lisphoto, je leur avais laisser le CD (et un n° de téléphone) ou il y avait mes scans et les leurs le laborantin l'a montré au technicien (Fuji ?), ils m'ont demandé de ramener les négas demain on verra pour la suite ... bien qu'ils aient dit qu'ils ne promettaient rien. faudrait pas qu'il mettre des aveugles pour tirer les photos chez Lisphoto !

 
bah deja tu t po laisser faire et ta obtenue un petit kelke chose    j'espere kil vont te refaire le tireage ou t'en offir un ça serai la moindre des choses

 
toi ta des pbs avec la choucroute  

les Tofs arrivent

aozora a écrit a écrit :     toi ta des pbs avec la choucroute

je prends des cours de music !

ricoco a écrit a écrit :   je prends des cours de music !

 
tu fait pas la bass à la chorale ?  

Voilà je vous présente mon vieux télémétrique un leica III X ( je sais pas lequel c'est ) il a plus de 50 ans et il fait encoe des tofs et des superbes tof !  
 
 

 

 

 

c'est un 50mm f:1.4  

 

 
 
Le viseur est coupé en 2 celui de gauche c'est pour la mise au point ( c'est le télémétre ) et celui de droite c'est pour le cadrage, Avant il n'y avait pas de petit losange ou rectangle  
 
Voilà

C5R !      
 
Je suis monté dedans au Mans 2000, seule année où elle n'a pas gagnée (1ere participation)  

 
je reve ou t entrain de gzcher des daim? FILE MOI DE SUITE TON PAKET AVANT KE LA BAFFE NE TOMBE !!!!!

 
Oui bien sûr, avec mon 300 f4L, + de mal qu'avec mon 50 1.8. Mais n'oublions pas non plus que les boitiers equipés de lampe de prééclairage d'aide à l'AF sont plus efficaces. l'USM effectivement n'a rien à voir avec la basse lumière ou pas, il n'influe que sur trois points :
1)silence
2)rapidité de MAP
3)retouche du point manuelle possible
 

aozora a écrit a écrit :     je reve ou t entrain de gzcher des daim? FILE MOI DE SUITE TON PAKET AVANT KE LA BAFFE NE TOMBE !!!!!

 
tu aimes bien les daim ?

la 1 pas terrible lerésultat du cadrage ! sic !

 

 

kosss a écrit a écrit :     tu aimes bien les daim ?

 
bé oui  

 
 
Hmm c'est jolie ça c'est quoi comme joujou ?  

la 2 eme   super l'interieur je ne suis po arriver a prendre un interieur sans ke la photo ne soi flou    
 
 
pareille pour mko avec ces bateaux.. je trouve juste quelle manque d'intensité c tout

encore merci pour tes explications    
un ch'tit point de détails, le 50 1.8 est plutôt à 890 F, soit 135 ? et non 980 ?  

aozora a écrit a écrit :     bé oui

 
J'ai un paquet de Daim ou c'est écrit King size dessus 500g de Daim et j'ai les moitié qui est partit en 2 jours !

jascooby a écrit a écrit : Vu que tout à l'heure qq'un parlait de fond noir, un ptit exemple :   on passe de ça :   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 80_IMG.jpg   à ça :   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 80_IMG.jpg

  tout le monde.
 
Je prefere la une.
Elle respecte plus le "volume" de la fleur.
C'est d'ailleur ce que j'ai remarque sur la plupart des photos detourees et mises sur fond noir,cela "aplatie" le sujet mais je sais pas pourquoi.
Si qq'un a une explication qu'il n'hesite pas a eclairer ma chandelle.

kosss a écrit a écrit :     J'ai un paquet de Daim ou c'est écrit King size dessus 500g de Daim et j'ai les moitié qui est partit en 2 jours !

 
 
ggrrrrrrrr    haut les mains c un OLDUP ! filer le daims et plus vite ke ça !