Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4341 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°84859
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 23-03-2003 à 23:54:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

THC a écrit :


 
oui, c fait avec le sigma macro.
c pas super net, mais en lumière naturelle, en intérieur et pas spécialement prêt de la fenêtre.. donc je suis à 1/90 ou 1/125 je crois sur cette tof, alors avec un 180, ça fait short.. surtout que je suis pas loin là..
 
c le bébé d'un couple d'amis, il est mignon comme tout, mais il a dormi tout le temps qu'on y était et n'a jamais daigné ouvrir les yeux  [:razorbak83] dommage, mais spa grave ;)


 
t'es à quelle rapport ? vu que c'est un objectif macro ... ( ça donne pas mal pour faire du portrait ) avec un pointe de détails en plus :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
mood
Publicité
Posté le 23-03-2003 à 23:54:57  profilanswer
 

n°84860
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 23-03-2003 à 23:55:26  profilanswer
 

fonze a écrit :

:hello: a tous
 
voila deux photos prises hier, dites moi ce que vous en pensez  :D  
 
Photo faite avec un IR72
http://psychonet.membres.jexiste.org/chateau.jpg
 
une petite seconde
 
 
http://interpsychonetv2.free.fr/chateau2.jpg
 
 
 
si vous les trouvez jolie, vous pouvez les critiqués sur photosig  :D ou ici

:love:  :love:  :love:  
et puis voulé dire que sans les feuilles ca me plait moi [:xman]


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°84861
toaster
Posté le 23-03-2003 à 23:56:48  profilanswer
 

Bon, on m'a dit de poser ma question ici, alors je vous la pose  :bounce:  
 
Je pensais m'acheter la Nikon 4500, et la j'ai un oeuil sur la Canon G3.  Un petit peu plus dispendieuse, mais....
 
Je sais pas... !
 
Deux caméra 4 mega-pixel, ce que je veux faire, des effets un peu manuel (les deux l'offre) et je sais pas laquelle choisir entre les deux.
 
Le LCD qui se replace pour ne pas l'abimer sur la Canon, j'aime bien !
 
Des opinions, des commentaires... insultes ?
 
J'attend vos réponses    
 
ToAsTeR

n°84862
alpseb
Posté le 23-03-2003 à 23:57:28  profilanswer
 

Kosss a écrit :

une N/B ... vous allez pas apprécié comme l'autre [:spamafote]
 
 http://www.kiv.free.fr/photo/nb/agnes.jpg  
 
 
Comments welcome
 
Jad - Fredy, spas grave [:spamafote] on est la pour partager et apprendre  :jap:  


 
j'aime bien !
il y a trop d'espace en haut je trouve !!
maisc'est cool !

n°84863
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:00:48  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Vous avez fait super vite.  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
 
 :D  


 
Mode Turbo ?  :heink:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84864
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 00:01:37  profilanswer
 

bon, une dernière :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/parc6.jpg


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84865
rastan
Posté le 24-03-2003 à 00:03:43  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
 :jap:  
 
ben pour les avant bras c'est peut-être du à la méthode de la mise au point. En fait j'ai désactivé l'AF et je le mets a peu près là elle doit être  a 1 mètre donc dans l'apn je met 1 mètre c'est que du a peu près, mais y a des apareils argentique qui se réglent pareil donc j'ai voulut essayer ... c'est une méthode un peu bizarre ça marche pas a tout les coups . j'en ai mis une autre plus haut ( Jad et fredy n'aiment pas car c'est un peu flou ... mais ça se comprend  :jap: )  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/nb/irene.jpg  -> celle en question  


 
irene est mignonne aussi, mais je preferes la photo d'agnes, surtout pour l'expression du sujet, et l'exposition est bcp mieux.

n°84866
cinocks
Posté le 24-03-2003 à 00:04:10  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

bon, une dernière :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/parc6.jpg


 
Il a l'air perdu le petit. En lui ajoutant une malette à coté, ca pourrait faire comme forest gump quand il attends le bus sur le banc.
 
 
 
 :sleep:


Message édité par cinocks le 24-03-2003 à 00:05:04

---------------
MZP est de retour
n°84867
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:05:27  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
j'aime bien !
il y a trop d'espace en haut je trouve !!
maisc'est cool !


 
Wo  :pt1cable:  
 
donc +1 comme Cinocks ... je vais essayer de recadrer tout ça ...  
 
 
Pour Toaster ... ( Attention Nikon Vs Canon private joke du topic :D )  
 
Ben tout dépend de ce que tu veux faire le nikon sera meilleur pour les macro, le canon sera meilleur pour les paysages. Y a pas mal de monde qui a des G3 et ils font des tofs magnifiques ( le iso 50 y joue beaucoup ) mais j'ai pas dit que le nikon 4500 était pas bien  :o  
 
Par contre T'as essayé de ldéjà la pris en main du nikon ... car il est un peu spécial .


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84868
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-03-2003 à 00:05:43  profilanswer
 

toaster a écrit :

Bon, on m'a dit de poser ma question ici, alors je vous la pose  :bounce:  
 
Je pensais m'acheter la Nikon 4500, et la j'ai un oeuil sur la Canon G3.  Un petit peu plus dispendieuse, mais....
 
Je sais pas... !
 
Deux caméra 4 mega-pixel, ce que je veux faire, des effets un peu manuel (les deux l'offre) et je sais pas laquelle choisir entre les deux.
 
Le LCD qui se replace pour ne pas l'abimer sur la Canon, j'aime bien !
 
Des opinions, des commentaires... insultes ?
 
J'attend vos réponses    
 
ToAsTeR


LOL [:rofl]  
je peux pas te dire, moi j'ai un Kodak DC290 que j'ai payé 230?... j'en ai eu pour mon argent :sweat: ... pas plus, pas moins ;)
ca ma bien donner envi d'acheter un bon APN avec focus manuel et avec des réglages accécible plus facilement :ouch:  
mais bon, la qualité ca va ;)
enfin bon, je peux patédékoa! :P
mais personne va t'insulté je pense!
pti con! :lol:  
 [:reas0n]  
 [:tbxfiles]  
 :hello:


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
mood
Publicité
Posté le 24-03-2003 à 00:05:43  profilanswer
 

n°84869
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:08:32  profilanswer
 

Rastan a écrit :


 
irene est mignonne aussi, mais je preferes la photo d'agnes, surtout pour l'expression du sujet, et l'exposition est bcp mieux.


 
avec l'apn que j'ai utilisé y a pas de mode manuel, seulement corection d'exposition, iso , focus en fonction manuel . Et pour le diaphrame etc ... y a pas  [:spamafote]  
 
 :jap: pour tes commentaires.


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84870
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 00:11:15  profilanswer
 

Photos de la page précédente :
 
Fonze > la première est sympa, mais je suis d'accord avec Fredy, c'est mieux avec des feuilles sur les arbres en IR
 
Alpseb > j'aime bien le cadrage serré et l'attitude de la fille [:xp1700]  
 
Koss > trop de vide au-dessus et MAP sur les bras. Puis l'attitude, genre "je m'emmerde", donne un ton plutôt pas top  [:razorbak83]  
 
et bienvenus au derniers arrivants (Alexp25,...)  :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84871
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:16:23  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

Photos de la page précédente :
 
Fonze > la première est sympa, mais je suis d'accord avec Fredy, c'est mieux avec des feuilles sur les arbres en IR
 
Alpseb > j'aime bien le cadrage serré et l'attitude de la fille [:xp1700]  
 
Koss > trop de vide au-dessus et MAP sur les bras. Puis l'attitude, genre "je m'emmerde", donne un ton plutôt pas top  [:razorbak83]  
 
et bienvenus au derniers arrivants (Alexp25,...)  :hello:  


 
Ths pour le commentaire Jad ...  :jap:  
 
Ton gugus a vélo il est bienG mais un poil trop dans les herbes ça donne un effet de brouse :D  


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84872
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 00:19:07  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
Ths pour le commentaire Jad ...  :jap:  
 
Ton gugus a vélo il est bienG mais un poil trop dans les herbes ça donne un effet de brouse :D  
 


heureusement, y'avait pas de lion  :D . C'est un parc japonais à Nantes.  ;)  
 
Mais ma série d'hier, que de la bouse  [:razorbak83]  
 
Bon, je me colle à ma déclaration d'impôts  :pfff:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84873
starseb
Posté le 24-03-2003 à 00:20:59  profilanswer
 

Voila, je dois acheter un appareil photo numérique pour l'asso dont je suis le president, mais pour moi, la dedant c'est le flou total. Il me faut qque chose de solide, qui prenne des photos sans trop de decallage, qui ne fasse pas les yeux rouges, enfin du moins le moins possible. Le budget, c'est du 500?. Le truc c'est qu il faudrait aussi une bonne autonomie et une carte d'au moins 256Mo. Voila, je pense que du 2 Mpixel suffise dans la mesure ou c'est pr des photos lors de soirées, rien de tres poussé.
Si qqun peut me renseigner, ca serait  sympa. Merci

n°84874
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:23:02  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


heureusement, y'avait pas de lion  :D . C'est un parc japonais à Nantes.  ;)  
 
Mais ma série d'hier, que de la bouse  [:razorbak83]  
 
Bon, je me colle à ma déclaration d'impôts  :pfff:  


 
spas sérieux tout ça ...  :pfff: ( moi c'est fait, j'avais 2 chiffres à mettre :D )


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84875
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:24:36  profilanswer
 

starseb a écrit :

Voila, je dois acheter un appareil photo numérique pour l'asso dont je suis le president, mais pour moi, la dedant c'est le flou total. Il me faut qque chose de solide, qui prenne des photos sans trop de decallage, qui ne fasse pas les yeux rouges, enfin du moins le moins possible. Le budget, c'est du 500?. Le truc c'est qu il faudrait aussi une bonne autonomie et une carte d'au moins 256Mo. Voila, je pense que du 2 Mpixel suffise dans la mesure ou c'est pr des photos lors de soirées, rien de tres poussé.
Si qqun peut me renseigner, ca serait  sympa. Merci


 
Ben je dirais le sucesseur de l'A40 le A60 sinon va à la fanc pour négocier un A40 pas trop cher ...


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84876
fondbleu
naïf hart
Posté le 24-03-2003 à 00:25:23  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
spas sérieux tout ça ...  :pfff: ( moi c'est fait, j'avais 2 chiffres à mettre :D )  


 
 :ouch:  
 
C'est pas plutot deux nombres?  :??:


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°84877
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-03-2003 à 00:27:03  profilanswer
 

starseb a écrit :

Voila, je dois acheter un appareil photo numérique pour l'asso dont je suis le president, mais pour moi, la dedant c'est le flou total. Il me faut qque chose de solide, qui prenne des photos sans trop de decallage, qui ne fasse pas les yeux rouges, enfin du moins le moins possible. Le budget, c'est du 500?. Le truc c'est qu il faudrait aussi une bonne autonomie et une carte d'au moins 256Mo. Voila, je pense que du 2 Mpixel suffise dans la mesure ou c'est pr des photos lors de soirées, rien de tres poussé.
Si qqun peut me renseigner, ca serait  sympa. Merci


heum, 500? pour un 2MPixel moyen :ouch:  
moi c'est a peu près ca et je l'ai payer 230?, d'occase d'accord mais t'en trouve facilement pour pas beaucoup plus chère neuf :sarcastic:


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°84878
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 24-03-2003 à 00:27:06  profilanswer
 

:hello:  
 
Un ptit coucou de Suisse où l'on s'amuse bien :)
 
Une ptite photo prise au 300 + TC 1.4, le reste quand je rentre (demain soir ou après demain)
 
http://www.mypage.bluewin.ch/swiss_turtle/Cormoran.jpg
 
A bientôt
 
Scoob
 
(PS : g un nombre de pages en retard, je vous raconte pas !)

n°84879
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-03-2003 à 00:33:05  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Un ptit coucou de Suisse où l'on s'amuse bien :)
 
Une ptite photo prise au 300 + TC 1.4, le reste quand je rentre (demain soir ou après demain)
 
http://www.mypage.bluewin.ch/swiss_turtle/Cormoran.jpg
 
A bientôt
 
Scoob
 
(PS : g un nombre de pages en retard, je vous raconte pas !)


 :love: trop beau!... et la goute, heu, la cerise sur le gato [:xman] , la goute d'eau qui tombe :ouch:  :love:


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°84880
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 00:35:25  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Un ptit coucou de Suisse où l'on s'amuse bien :)
 
Une ptite photo prise au 300 + TC 1.4, le reste quand je rentre (demain soir ou après demain)
 
http://www.mypage.bluewin.ch/swiss_turtle/Cormoran.jpg
 
A bientôt
 
Scoob
 
(PS : g un nombre de pages en retard, je vous raconte pas !)


propre, bien, mais ...; l'est pas de face, le bestiau  [:razorbak83]  
 
bon courage pour le "rattrapage" et bonne fin de séjour en suisse  :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84881
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-03-2003 à 00:46:28  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


propre, bien, mais ...; l'est pas de face, le bestiau  [:razorbak83]  
 
bon courage pour le "rattrapage" et bonne fin de séjour en suisse  :hello:  


je vois pas pourquoi il faudrais absolument qu'il soi de face :??:  
bon allez,  :hello: tous
je vais :sleep:  
 :hello:


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°84882
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-03-2003 à 00:47:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :

un petite photo avant d'aller me coucher !
a demain !!  
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] isage6.jpg


bon, finalement je fais un dernier post avant dodo ;)
magnifique la photo :)
 :hello:


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°84883
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:54:22  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
 :ouch:  
 
C'est pas plutot deux nombres?  :??:  


 
oui plutôt 2 nombres de 4 chiffres ( y a la comptable qui a écrit sur un boute de papier combien je devais déclarer .... Travailler torcher quoi :D )


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84884
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 24-03-2003 à 00:55:58  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Un ptit coucou de Suisse où l'on s'amuse bien :)
 
Une ptite photo prise au 300 + TC 1.4, le reste quand je rentre (demain soir ou après demain)
 
http://www.mypage.bluewin.ch/swiss_turtle/Cormoran.jpg
 
A bientôt
 
Scoob
 
(PS : g un nombre de pages en retard, je vous raconte pas !)


 
tient un canard suisse ... il a un drôle de bec ... En tout cas joli la tof


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°84885
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 24-03-2003 à 01:17:57  profilanswer
 

alexp25 a écrit :

Hello  
je suis nouveau parmis vous (enfin pas dans d'autre section de ce forum) et nouveau tout court en terme de photo numerique
je dispose d'un A40p+  
voila quelques cliche, assez nul comparé a ce qui ce fait sur ce post je sais mais n'hesitez pas a critiquer/conseiller ça me fera progresser
EDIT : je vais les rezise  :D  
http://perso.wanadoo.fr/alexp25/bois1.jpg
http://perso.wanadoo.fr/alexp25/bois2.jpg
http://perso.wanadoo.fr/alexp25/bois3.jpg


 
t'as le meme appareil et tu fais le meme genre de tofs ke moi :d  
 
bienvenue  :hello:


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°84886
alpseb
Posté le 24-03-2003 à 07:47:43  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Un ptit coucou de Suisse où l'on s'amuse bien :)
 
Une ptite photo prise au 300 + TC 1.4, le reste quand je rentre (demain soir ou après demain)
 
http://www.mypage.bluewin.ch/swiss_turtle/Cormoran.jpg
 
A bientôt
 
Scoob
 
(PS : g un nombre de pages en retard, je vous raconte pas !)


 
 
 
 
 [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]

n°84887
alpseb
Posté le 24-03-2003 à 07:51:07  profilanswer
 

starseb a écrit :

Voila, je dois acheter un appareil photo numérique pour l'asso dont je suis le president, mais pour moi, la dedant c'est le flou total. Il me faut qque chose de solide, qui prenne des photos sans trop de decallage, qui ne fasse pas les yeux rouges, enfin du moins le moins possible. Le budget, c'est du 500?. Le truc c'est qu il faudrait aussi une bonne autonomie et une carte d'au moins 256Mo. Voila, je pense que du 2 Mpixel suffise dans la mesure ou c'est pr des photos lors de soirées, rien de tres poussé.
Si qqun peut me renseigner, ca serait  sympa. Merci


 
 
 
http://www.nomatica.com/photo/powershota60FR.htm
sans hésiter !!
il est tres tres bon !!
 
pour 340 ? tu as un super appareil !
tu rajoutes 100 ? pour une 256Mo et tu es a  
440 ?, un petite sacoche en plus et tu t'aproches...
honnetement, ce canon, c'est un des meilleur 2Mpx qui existes !
tu peux achetter les yeux fermés
 
par contres, il n'es pas encore sortis, il devrait arrier dasn les semaines a vennir !

n°84888
alpseb
Posté le 24-03-2003 à 07:57:25  profilanswer
 

toaster a écrit :

Bon, on m'a dit de poser ma question ici, alors je vous la pose  :bounce:  
 
Je pensais m'acheter la Nikon 4500, et la j'ai un oeuil sur la Canon G3.  Un petit peu plus dispendieuse, mais....
 
Je sais pas... !
 
Deux caméra 4 mega-pixel, ce que je veux faire, des effets un peu manuel (les deux l'offre) et je sais pas laquelle choisir entre les deux.
 
Le LCD qui se replace pour ne pas l'abimer sur la Canon, j'aime bien !
 
Des opinions, des commentaires... insultes ?
 
J'attend vos réponses    
 
ToAsTeR


 
en fait, les 2 sont tres bons !!!
ici, on parles plutot du G3, car personne n'a le 4500  
les 2 appareils sont des apapreils experts avec de grands choix sur réglages et une super qualité d'image !!
 
l'ergonomie du 4500 est un peu étrange mias apres la période d'adaptation, elle deviens diablement efficasse (bien plus efficasse que l'écran orientable d'un G3 ou CP5000)
le 4500 est aussi moins lourd et moins épais....
le 4500 est un expert de la macro et de la digiscopie (photo astro)
 
masi le G3, c'est le G3 ! il est aussi excelent !!
 
il faudrais que tu testes, que tu prennes celui que tu trouves le plus agréable a utiliser...
 
en fait, que tu prennes l'un ou l'autre c'est 2 supers appareils !!! .... tu peux pas te planter !!  :hello:

n°84889
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 07:59:18  profilanswer
 

tbxfiles a écrit :


je vois pas pourquoi il faudrais absolument qu'il soi de face :??:  
 


nan, son canard est très bien, car :
 - photo superbe
 - prise presque au niveau de l'eau (en tout cas on a l'impression)
 
Mais, un animal, comme un humain, c'est toujours mieux de face ou max de profil, ou alors il faut une attitude particulière.
Donc la tof de Jasc déchire, mais elle aurait été encore plus mieux de trois quart face, je pense


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84890
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-03-2003 à 08:00:14  profilanswer
 

:hello:  
 
Salut les filles !!  
 
 :D

n°84891
alpseb
Posté le 24-03-2003 à 08:17:53  profilanswer
 

http://arm.gobelins.fr/users/sdesarmaux/photos/visage7.jpg

n°84892
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 08:18:08  profilanswer
 

Ah oui, zut :
 
 :hello:  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84893
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 08:20:13  profilanswer
 

alpseb a écrit :

http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] isage7.jpg


elle a vraiment une attitude géniale  [:xp1700] , mais pour la tof :
 - les blancs ne sont pas un peu grillés sur la tête du cheval ? (mais c'est p'tet mon écran)
 - t'as détouré et flouté le fond, non ? car ça fait zarb autour de la tête sur la gauche  :??:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°84894
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-03-2003 à 08:21:35  profilanswer
 

alpseb a écrit :

http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] isage7.jpg


 
Très belle photo !!!!
 
Bizarre le flou à gauche du visage  :??:  T'aurais pas détouré comme un cochon ?  :heink:  
 
 
 :D
 
EDIT: Merde, grillé .....  :pfff:


Message édité par Micmax le 24-03-2003 à 08:22:17
n°84895
alpseb
Posté le 24-03-2003 à 08:35:12  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Très belle photo !!!!
 
Bizarre le flou à gauche du visage  :??: T'aurais pas détouré comme un cochon ?  :heink:  
 
 
 :D
 
EDIT: Merde, grillé .....  :pfff:  


 
 :sweat:  :sweat:  :sweat:  
heuu
je suis presser, il faut que j'aille au taff !!
je vais la refaire !

n°84896
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-03-2003 à 08:44:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 :sweat:  :sweat:  :sweat:  
heuu
je suis presser, il faut que j'aille au taff !!
je vais la refaire !


 
Ouais c'est ça....  :pfff:  Vas bosser et tu nous refais ça aux p'tits oignons...  [:albator7k]  
Et que ça saute !!!!!  :bounce:  
 
 [:chris barnes]

n°84897
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 24-03-2003 à 08:48:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :


en fait, les 2 sont tres bons !!!
ici, on parles plutot du G3, car personne n'a le 4500
les 2 appareils sont des apapreils experts avec de grands choix sur réglages et une super qualité d'image !!
l'ergonomie du 4500 est un peu étrange mias apres la période d'adaptation, elle deviens diablement efficasse (bien plus efficasse que l'écran orientable d'un G3 ou CP5000)
le 4500 est aussi moins lourd et moins épais....
le 4500 est un expert de la macro et de la digiscopie (photo astro)
masi le G3, c'est le G3 ! il est aussi excelent !!
il faudrais que tu testes, que tu prennes celui que tu trouves le plus agréable a utiliser...
en fait, que tu prennes l'un ou l'autre c'est 2 supers appareils !!! .... tu peux pas te planter !!  :hello:  


il me semble que Lexmark avait un 4500 et que cuspide a un 4500 ;)  
 
sinon bonjours a tous :hello:  
 
Koss: ton dernier portrait est mieux, mais comme les autres, trop d'espace autour
 
Alpseb: j'aime moins tes dernier portrait [:spamafote] le ton du N&B le cadrage, j'accroche pas.
 
Jad : ton " forest gump" [:tozwarrior] mais il court pas :lol:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°84899
_Jad_
Posté le 24-03-2003 à 09:27:27  profilanswer
 

fredy a écrit :


Jad : ton " forest gump" [:tozwarrior] mais il court pas :lol:  


nan, j'ai voulu lui faire peur pour qu'il court mais la personne qui m'accompagnait ne voulait pas  [:razorbak83]  :whistle:
 
edit : Micmax, si t'es en RTT, photos !!  [:albator7k]  [:_jad_]


Message édité par _Jad_ le 24-03-2003 à 09:29:35

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.089 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)