Reprise du message précédent :

Ya Bon a écrit a écrit :     Ben je sais pas si t?es un vrai photographe ou pas mais ce qui est sur c?est que le cours sur l?hyperfocale t?as du le sauter à pied joint   http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html (t?as même un petit calculateur en prime) Donc sur ce 28 mm si tu diaphragme à f /22 et que tu règles la distance de mise au point comme sur l?image ci dessous tu as une profondeur de champ qui va de 0.6 cm ( ok on le voit pas c?est pas clairement indiqué ,mais on peut supposer qu?avant 0.8 il y a 0.6 ! ) à l?infini, Elles servent à ca les indications sur l?objectif, là le signe infini est en face du 22 (même s?il n?en a pas l?air à cause de la perspective ).J?ai mis une flèche qui indique le repère infrarouge ,donc si tu fais de l?infrarouge ta mise au point et ta PDF sont décalé comme le repère   http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit1.jpg   Alors que si tu règles bêtement ta mise au point sur environ 0.6 cm tu vas avoir à f/22 une profondeur de champ qui va aller de environ 0,40 cm à 1.5 mètres (environ) donc c?est moins intéressant( Et c?est ce que va te faire l?autofocus) http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit2.jpg   Un dernier exemple avec le 28mm Si tu diaphragme à f /8 et que tu te règles en hyperfocale tu auras une PDF qui va de 1.5 mètres à l?infini http://ray3d.free.fr/Hfr/Vingthuit3.jpg   Avec le 100mm A f/22 en hyperfocale tu as une PDF qui va d?environ 6 mètres à l?infini   http://ray3d.free.fr/Hfr/Cent.jpg   Et oui c?est pas pour faire zolie qu?ils y mettent plein de chtit chiffres de partout sur les objectifs

 
ok merci bien  
mais apres 2/3 re-lecture ca va mieux

merci eck pr ta critique (que j'ai qualifié de constructive, même si je ne sais pas ce que ça change... )
 
il faudrait vraiment que je me mette à photoshop dès mon retour de vacances, même si ça me parait très (trop?) complexe...

une autre que j'aime particulièrement
 

 
   et merci !

Pleymo a écrit a écrit :               http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] 20Nuit.jpg

 
la petite étoile m'attire l'oeil.
Sinon très belle !

une tite serie de nuit (pas taper ce sont mes premieres   )
 
01 (lumiere lampadaires brulee     )

 
02 (un cote trop de lumiere et j ai teste avec une sous-exp mais alors c est a gauche que c est trop sombre   )

 
03

la ptite suite, un "sunset" si quelqu un a qq ptites astuces suis preneur    
 
04

 
et dans la serie "eXperimental" une nouvelle
 
05

 
 

sur photosig, y a un type qui m a critique une tof, quoi de plus banal mais je lis son nom et ca me dit qq choses ... 2 photos de lui sont parues dans CI n°218    
 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=27911
 
bon ben y a une star  

Lexmark a écrit a écrit : sur photosig, y a un type qui m a critique une tof, quoi de plus banal mais je lis son nom et ca me dit qq choses ... 2 photos de lui sont parues dans CI n°218       http://www.photosig.com/viewuser.php?id=27911   bon ben y a une star

t'as vu les notes qui se traine ?

Pleymo a écrit a écrit : t'as vu les notes qui se traine ?

 
bah moi j aime bien les tof du style en tout cas, il est paru dans l article "Tout sur le trucage numerique" une pleine page en 2 photos ...
 
t est assez coustique dans tes propos non ?

coustique ??
 
moi aussi j'aime bcp ce qu'il fait, surtout celle du mec devant sa fenetre au milieu de l'immeuble

oué l est excellente celle la    
 
le type c est un belge    

Ya Bon a écrit a écrit :     Ben je sais pas si t?es un vrai photographe ou pas mais ce qui est sur c?est que le cours sur l?hyperfocale t?as du le sauter à pied joint   http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html (t?as même un petit calculateur en prime) Donc sur ce 28 mm si tu diaphragme à f /22 et que tu règles la distance de mise au point comme sur l?image ci dessous tu as une profondeur de champ qui va de 0.6 cm ( ok on le voit pas c?est pas clairement indiqué ,mais on peut supposer qu?avant 0.8 il y a 0.6 ! ) à l?infini, Elles servent à ca les indications sur l?objectif, là le signe infini est en face du 22 (même s?il n?en a pas l?air à cause de la perspective ).J?ai mis une flèche qui indique le repère infrarouge ,donc si tu fais de l?infrarouge ta mise au point et ta PDF sont décalé comme le repère

supeer, encore    pour les esplications. ce qui est un peu emmerdant avec les objos comme les miens (pas focales fixes), c que cette distance mini-maxi n'est pas indiquée.
   

Pleymo a écrit a écrit : t'as vu les notes qui se traine ?

 
T?as vu aussi les photos qu?il se traine    
Et puis franchement c?est loin d?être une référence que de faire paraître des photos sur une revue aussi nulle que chasseur d?image  

Vociferax
Faut penser aussi aux autres, si tout le monde fait comme toi autant fermer le topic . 800X600 et grand maxi 150 Ko c?est trop dur à comprendre  
 
eck
Beaucoup mieux le panoramique avec ta retouche  
C?est vrai que certains parisiens y sont tellement neuneux que si on leur dit c?est la plage ils y croient  
 
_jad_
  Y?en a au moins deux qui auront compris , c?est vrai ce que tu dis sur les zooms mais bon l?hyperfocale on s?en sert surtout avec les grands angles  

Pleymo a écrit a écrit :               http://membres.lycos.fr/photosapnh [...] 20Nuit.jpg

 
Mais tu va l?enlever ce p... de petit point blanc  , à lui tout seul il gache la photo

ça, j'aimais bien le sujet parce que la photo a du être prise vers 15H en plein soleil et les feuilles retenaient tjs des gouttes d'eau (qui ne provenaient pas de l'arrosage) :
 

 
vs en pensez quoi de mes 2 dernières?

Elles sont sympas...
 
Pour les autres qui ont répondu "Pyramide du Louvres"
Gagné !!!
 
Moi aussi je préferre la plage a marseille !!
 

Comme vous avez je vous en remet une :
 
Toujours au même endroit !!

 
Commmentaires bienvenues (sur celle la et sur l'autre aussi !!)
 

pour les 2 dernières, les comments sont mis    
pour 'goutte', elle est net, pas trop fouilli juste ce qu'il faut. bref techniquement une bonne photo. MAIS ..... elle manque d'intérêt, je trouve. ou p'têt avec une mise en valeur avec un zoli cadre  

Vociferax a écrit a écrit : Comme vous avez je vous en remet une :   Toujours au même endroit !! http://membres.lycos.fr/vociferax/images/Archi1.jpg   Commmentaires bienvenues (sur celle la et sur l'autre aussi !!)

 
bon, je dis pas ce que c'est la seconde, hein ?    
la première est bien, mais, pour moi, fodrait virer la partie droite avec le cable et le batiment.
la seconde est sympa, mais je la trouve un peu moins esthétique.

ECK : ça donne vraiment envie d'aller à la playa    
FONZE : superbe le panoramique. sympa, la vue du balcon !!
YA BON : elle est zolie ta tof, pis pour une fois, c pas un vieux qui court à 3 km/h pour échapper au paparazzi  

_jad_ a écrit a écrit : ECK : ça donne vraiment envie d'aller à la playa     FONZE : superbe le panoramique. sympa, la vue du balcon !! YA BON : elle est zolie ta tof, pis pour une fois, c pas un vieux qui court à 3 km/h pour échapper au paparazzi

 
     
 
 
 
Tiens au moins il y aura une vierge sur le topic  
Réalisé sans trucage  

arf, j'aime bcp celle-là  

Ya Bon a écrit a écrit :   Tiens au moins il y aura une vierge sur le topic   Réalisé sans trucage   http://ray3d.free.fr/Hfr/Vierge1.jpg

ça veut dire quoi, il y a des jeunes filles dévergondées sur ce topic      
cela dit, la tof est vraiment sympa, le ciel a un effet de filé (genre expo de 1/25 ou plus), non ? ou il été réellement comme ça ?
ça donne un effet surréaliste qui va super avec le sujet !!!

_jad_ a écrit a écrit :   ça veut dire quoi, il y a des jeunes filles dévergondées sur ce topic       cela dit, la tof est vraiment sympa, le ciel a un effet de filé (genre expo de 1/25 ou plus), non ? ou il été réellement comme ça ? ça donne un effet surréaliste qui va super avec le sujet !!!

 
  A l?origine il était un peu grizouille le ciel , je l?ai légèrement transformé, j?aime bien me défouler sur les vierges  

La tof d'origine

Ya Bon a écrit a écrit :       A l?origine il était un peu grizouille le ciel , je l?ai légèrement transformé, j?aime bien me défouler sur les vierges   http://ray3d.free.fr/Hfr/Vierge1B.jpg La tof d'origine

légèrement : à peine, on y voit que du feu   . ben en tout cas, elle est bien mieux modifiée !!
j'aime bien me défouler .... :   , ben arrêtes avec les vieux et fait la sortie des écoles  

bon moi j arret, je passerais de temps a autres

_jad_ a écrit a écrit :   légèrement : à peine, on y voit que du feu   . ben en tout cas, elle est bien mieux modifiée !! j'aime bien me défouler .... :   , ben arrêtes avec les vieux et fait la sortie des écoles

 
Pour les vierges faudrait pas plutôt une maternelle  

pourquoi, c pas intéressant ? ou pas comme tu souhaites ?
dommage, tes tofs ont un style ...
j'irais les voir sur Sig    
 

 
Je sais pas si c?est moi qui t?ai vexé mais c?était pas contre toi ce que j?ai dit . Mais je maintiens que je n?aime pas du tout ni les photos de ce type ni chasseur d?image  
Par contre j?aime bien les photos que toi tu fais  

Il n?y aurait pas comme un blanc    

Ya Bon a écrit a écrit : Il n?y aurait pas comme un blanc     http://ray3d.free.fr/Hfr/Blanc.jpg

mouarf.
sur Sig, un mec a posté dans le genre en intitulant : le plus beau paysage de ma vie
en fait il explique qu'il a vu un truc génial et il avait pas son appareil, pfffff

bon, en attendant le dev de mes kkes 60 tofs en cours, je poste deux conneries :
 
1 - détail de l'escalier sous un autre angle :
 

 
2 - un moulin à marée :
 

 
Bof encore un intello à la noix  

 
Je savais même pas qu?il existait des moulins à marrée ,ca marche avec une roue comme les moulins le long des rivières ?  

Bon allé une petite tof de punkette

en fait, il y a deux buts à ce genre de moulin, je crois.
le premier, c +sieurs entrées d'eau avec un système de roues je pense. le second, c de faire barrage dans un sens ou l'autre en cas de marée trop forte par exemple, ou pour réguler le flux des marées pour la culture d'huitres. Je vais regarder sur le net pour voir si j'ai bon.

houla, forte concurrence à tdc13. mais elle est un peu floue, non ?