Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2362 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  mes scans sont flous !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

mes scans sont flous !

n°713242
Minoltalov​er
Posté le 12-09-2005 à 21:33:01  profilanswer
 

eh oui rien a faire mes scans sont flous alors que mes négas sont nickels je ne comprend pas d'où ca peut venir ! j'ai un epson 2480 Photo et je mes mes négas normalement dans le passe vue ...
 
ex :  
 
http://img33.imageshack.us/img33/3033/nbbast0041pr.jpg
 
http://img33.imageshack.us/img33/2195/nbbast0021xj.jpg


Message édité par Minoltalover le 12-09-2005 à 23:14:06
mood
Publicité
Posté le 12-09-2005 à 21:33:01  profilanswer
 

n°713278
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 12-09-2005 à 22:24:51  profilanswer
 

Minoltalover a écrit :

eh oui rien a faire mes scans sont flous alors que mes négas sont nickels je ne comprend pas d'où ca peut venir ! j'ai un epson 2480 Photo et je mes mes négas normalement dans le passe vue ...
 
ex :  
 
http://img33.imageshack.us/img33/3033/nbbast0041pr.jpg
 
http://img33.imageshack.us/img33/2195/nbbast0021xj.jpg
 
http://img33.imageshack.us/img33/7500/nbbast0054ht.jpg


 
 
moi je trouve pas les tofs flous   :??:  
c la pdc  a la prise de vue  :heink:  
ou c moi qui est hs tonight


Message édité par ANGEL 29 le 12-09-2005 à 22:25:10

---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°713283
Minoltalov​er
Posté le 12-09-2005 à 22:29:50  profilanswer
 

moi je trouve que ca manque carrement de piqué !

n°713297
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 12-09-2005 à 22:46:08  profilanswer
 

ben ca c parceque c du scan grand public
et le piqué c a la prise de vue et avec un bon obj ou zoom  
plus l'obj ou zoom est lourd et cher meilleur il sera a quelques exceptions près
 
moi egalement je ne suis pas satisfait de mes scans film et negatif
tirage 10*15puis scan et la c  :love:  
 


---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°713299
raouf
Posté le 12-09-2005 à 22:48:07  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

plus l'obj ou zoom est lourd et cher meilleur il sera a quelques exceptions près


 
portnawak !

n°713307
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 12-09-2005 à 22:51:05  profilanswer
 

raouf a écrit :

portnawak !


 
 
apprend a faire des photos d'abord
les lentilles tu connais non????  
et donne lui des conseilles alors :hello:  


---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°713337
Minoltalov​er
Posté le 12-09-2005 à 23:13:53  profilanswer
 

non mais ca n'est pas un probleme de pdv, a la prise de vue (et ca se voit sur le néga) mes photos sont bien piquées (50mm / 1.7 ... :D )
 
ca a beau etre un scan grand public je pensais que je pourrais avoir mieux que ca ...

n°713338
raouf
Posté le 12-09-2005 à 23:13:58  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

apprend a faire des photos d'abord
les lentilles tu connais non????  
et donne lui des conseilles alors :hello:


 
un 50mm f/1.4 ou f/1.8, ce n'est ni lourd, ni cher  :o

n°713342
raouf
Posté le 12-09-2005 à 23:16:59  profilanswer
 

Ce sont des crops 100% que tu nous montres là ? si c'en est, je ne les trouve pas flous, n'oublies pas qu'un photo ça ne se regarde pas à 3 cm quand on en fait un poster de 2 mètres sur 3 (c'est un peu ce que tu fais en regardant des crops 100%)
où est passé le portait ?  :o


Message édité par raouf le 12-09-2005 à 23:17:39
n°713352
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 12-09-2005 à 23:23:06  profilanswer
 

raouf a écrit :

un 50mm f/1.4 ou f/1.8, ce n'est ni lourd, ni cher  :o


 
bonne exemple et le poid du 50mm 1.4 est bien sur moins cher et moins lourd que le 1.8d  [ironie off]
le 1.4 fait le double en prix et en poid ;)  
moi je parle meme optique un nikon 200mm f2 c 3kg env un 200mm de 1kg avec la meme qualite c pas pour aujourdhui  :hello:


Message édité par ANGEL 29 le 12-09-2005 à 23:24:47

---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
mood
Publicité
Posté le 12-09-2005 à 23:23:06  profilanswer
 

n°713357
raouf
Posté le 12-09-2005 à 23:27:33  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

bonne exemple et le poid du 50mm 1.4 est bien sur moins cher et moins lourd que le 1.8d  [ironie off]
le 1.4 fait le double en prix et en poid ;)  
moi je parle meme optique un nikon 200mm f2 c 3kg env un 200mm de 1kg avec la meme qualite c pas pour aujourdhui  :hello:


 
Ben si mon 180mm f/2.8 a une qualité excellente mais il est moins lumineux que le f/2 stout.

n°713365
Minoltalov​er
Posté le 12-09-2005 à 23:33:35  profilanswer
 

le portrait a du etre retiré malheureusement ....
 
comment dire ....qu'appeles tu des crops 100 % ?? ce sontles bruts de scans, directement ....

n°713370
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 12-09-2005 à 23:42:22  profilanswer
 

Minoltalover a écrit :

le portrait a du etre retiré malheureusement ....
 
comment dire ....qu'appeles tu des crops 100 % ?? ce sontles bruts de scans, directement ....


 
http://perso.wanadoo.fr/anitasy/Sans%20titre-14.jpg
moi aussi le scan est naze est photo flou mais la cetait un obj macro donc pas trop eut le temps de faire la map diaph...
jai meme laisse les poussieres sans brut sauf cadre
 
 
 

raouf a écrit :

Ben si mon 180mm f/2.8 a une qualité excellente mais il est moins lumineux que le f/2 stout.


 
excellent c sur mais meilleur  :non:   preuve test...


Message édité par ANGEL 29 le 12-09-2005 à 23:44:30

---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°713724
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-09-2005 à 14:17:10  profilanswer
 

et tu as pensé à rajouter du sharpen ?
nan, je dis ça comme ça, maos sans sharpen, ta photo sera forcément plus floue...
n'oublies pas que c'est une "photo" d'une autre photo, donc avec un peu de perte...


---------------
Gal' HFR
n°714344
Minoltalov​er
Posté le 14-09-2005 à 09:42:18  profilanswer
 

hmm ok ....avec quoi fait on le sharpen ?

n°714413
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 14-09-2005 à 10:43:57  profilanswer
 

Minoltalover a écrit :

hmm ok ....avec quoi fait on le sharpen ?


 
ben...
soit tu as la fonction "netteté" dans ton logiciel de scan, soit tu la rajoute dans photoshop/Gimp/autre...


---------------
Gal' HFR

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  mes scans sont flous !

 

Sujets relatifs
Je loue mes services pour des scans de diapos !Mes portraits sont flous
Plus de sujets relatifs à : mes scans sont flous !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)