Reprise du message précédent :

 
pour le manque de piqué, c'est possible, c'est un scan de négatif    

je la trouve chouette cette photo peut-être un léger manque de lumière  
 
j'ai essayé une légère retouche si ca plait pas j'enlèves  
 

 
 

   
c'est vrai que c'est pas mal comme ça.

 
Ca met encore plus l'accent sur la force de l'arbre.
C'est beau.    
 
Il y en a des étranges....

C'est la journée de l'auto-pédiculation.
Est-ce la peau d'un éléphant ? :
 

 
Ou une oeuvre de Tàpies ?
 

 
Je n'ai pas su nommer celui-ci. Etrange arbre rouge au milieu des autres...

 
 
j'aime bien les deux premieres pour le coté presque abstrait.
 
argentique ou numérique ?  

 
Etrange, cet arbre. De quel pays exotique est-il ?
J'aime bien la 2. Elle est "speciale"
 

C't'un peu cramé sur la gauche sorry.
 

Au début je n'avais pas vu le visage dans l'arbre ^^

C'est un numérique (KonicaMinolta Z3). Je tire la langue pour le régler, j'imagine même pas la difficulté avec un argentique    
 

Je l'ai trouvé près d'une maison abandonnée, autour de cet arbre, des essences habituelles pour le sud - chênes et buissons - celui là je n'ai aucune idée de son nom... J'essaierai d'y retourner pour le prendre de plus loin. Y a des spécialistes par ici ?  

tres bon cadrage
mais cela manque un peu de contraste

 
 
Ce topic me ravit !
Un de mes sujets préférés, les arbres... (il faut dire que les humains se font rares, devant mon objectif, je crois qu'ils fuient )
Je crois que je reviendrai avec quelques photos un peu plus tard...
 
Edit : ups, je viens de me rendre compte qu'il s'agissait d'un forum sur la photo numérique...
Tant pis, je ne poste qu'une photo alors pour l'instant...  
 

pas de gorille

bravo solenk, tres belle image

merci
gros coup de bol, une de mes premières photos avec un reflex argentique que je venais d'emprunter, j'apprenais à m'en servir sur le tas.
 
on se passe très bien du gorille, à vrai dire !  
vive la contemplation (mais gare au torticoli)

Bonjour,
Ma petite participation :

   
  pas du tout ici on fait de l'argentique et/ou  du numerique

Au temps pour moi  

Une deuxième et dernière,

En general, je ne suis pas fan de photos tres "dur", mais celle ci j'aime bien.
 

Alors là, un peu plus contrastée, et elle etait nickel. Ce genre de photos......  
 

Un vieux frène handicapé. Bien vu !
 

Et on en profite pour visiter toute ta gallerie....il y en a pour tous les gouts. Superbe.
 

J'aime moin, ...toi, tu as grimpé dans l'arbre !  

...  
 
 

 
 
...

 
C'est beau et impressionnant...Les pro de la retouche te diront sans doute que le passage dans toshop
se voit fort dans le contour des arbres, mais c'est beau quand même    
 

Heu ? excuse moi, mais pourquoi serai je grimpé dans l'arbre ?  
En plus ça doit être plutôt casse gueule !  

on se rapproche du decor de theatre et on s'eloigne de la photo de nature...des avis la dessus?

 
Pourquoi ?

Parce que ton arbre est surréaliste, je crois. Enfin, ton arbre, et sa mise en scène, pour être plus claire. C'est ainsi que je comprends la remarque de bruno237.
 
edit : merci alix13. j'aurais pu faire le même commentaire il y a quelques années sur cette photo, mais cela change
 
des vieilleries :
 

 

 

 

 

 

 

 
celles-ci en lien qui sont trop lourdes >  
http://static.flickr.com/71/177372630_0b1c8418f5_o.jpg
http://static.flickr.com/54/177372746_b0442d7463_o.jpg
 
Toutes prises avec le fujifilm finepix 2600 Zoom.

Plutôt d'accord avec cette remarque.
Montage bien fait, mais pas trop naturel.

 
Le but d une photo maintenant est de faire naturel    
 
Pour la photo, les conditions lumineuses etaient dramatiques, l orage commencait a se former, pour encore plus faire monter le ciel, j ai visse un pola, pour l occasion, il n y a pas de montage simplement du masquage comme tu as du en faire sous l agrandisseur    

Oh désolé ! ce n'est pas un assemblage issu de photoshop, mais une accentuation d'une réelle photo !
Alors pour moi pas de problème, ça reste dans le cadre du sujet.    
Les techniques numériques ayant tellement bien évolué, j'ai du mal à faire la part des choses.  

d'abord je voudrais dire que ton image "dramatisée ne me gene pas du tout, et quand j'emploie le mot "theatre" ce n'est pas pejoratif, c'est plutot une constatation, meme pas , une sensation. Tu as parfaitement le droit de manipuler ton image a ton gré. Connaissez vous les paysages italien de giacomelli( grand bidouilleur devant l'eternel). Ce qui m'interesse cest la conscience de ce qu'on donne a voir, et de la facon dont les gens le recoive. alors pourquoi je pense a un decor de theatre ? comme dans un theatre,ou si tu preferes dans un studio de prise de vue on peut soigner son eclairage ,mettre plusieurs lumieres bien lechées, bien dosées, accentuer un effet, assombrir un autre,etc,c'est ce qui se passe dans ton image on a la sensation qu'il y a plusieurs lumieres ( hors il n'y a qu'un seul soleil) que c'est extremement travaillé et pensé,  voilavoila ,j'espere avoir repondu a ta question,  continue  c'est bien

   A part la 2, les autres me semblent un peu trop banales. Désolé.
 
Il me reste celle ci:
 
 

Je remercie ce noyer qui m'a protégé ce dimanche :

 
Toi, tu ne nous protège pas nos petits yeux du spot de 30.000 watts  

J'en ai encore l'oeil droit qui pleure !

Oh je ne peux y résister !
Une autre délicatement éclairée !

Alix > pas besoin d'être désolé !

  .....
 
 
Lumière naturelle sans retouches.
Au petit jour.
 

 
 
 

Oula ! Cette arbre ne tenait pas la forme ! Il n'ira pas chez ikea !  

Encore du banal :
 
Scan - compact tout automatique - 2002 - Allemagne
 

 
Fujifilm Finepix 2600 Zoom - 2005
 

Tout simplement.... un coin d'ombre ! merci à toi, l'arbre !!!