Reprise du message précédent :

 et comme ça ?
http://img106.imageshack.us/img106 [...] 5be7sm.jpg  
Je trouve le sujet de ta photo trop centré, même si parfois ça le fait, et trop grisouille    

yes

Pour le recadrage , parfait.
Par contre, je trouve qu'il n'y avait deja pas beaucoup de matiere sur les joues (surtout sous les yeux) et tu en enleves encore un peu; on n'est plus loin d'aplats...

La critique est aisee...  Donc pour ne pas QUE critiquer, voici ma version, sans pretention.
(pas beaucoup de matiere sur le front non plus)
 

Salut à tous

@GOpa : je suis d'accord, le centrage est peut être excessif, j'ai aussi hésité a cropper pour "déporter " dans le sens du regard, et, en effet, ça donne un autre sens que j'aime assez fianlement ;
Je peux te demander comment tu as opéré pour le post traitement ?
en tout cas, merci de votre accueil    

@ Daniel Halber :
J'aime beaucoup la luminosité donnée , c'est un peu ce que je cherchais à faire, mais je n'y suis pas parvenu   'ou ma petite question de super débutant : comment jouer sur la Lumiére  du visage sans dénaturer tout le reste ??

Pour finir, qu'entendez vous par "pas beacoup de matiere ", "aplats" ?  (n00b inside   )

Merci encore à vous deux, vos retouches me donne de trés bonnes idées    

Bonne journée

 
  nosdy, danla et morb

 
 
Moi j'aime bien mais la netteté du visage est vraiment soft je trouve

 
je prefere ta version a celle de Gopa .. .elle est beaucoup plus douce et ca convient bien pour ce portrait, je trouve ...
 
 
Gopa : sorry dude !
 
 

Leger backfocus?

Je dirais petit diaphragme et MAP sur les cheveux de gauche non ?

Je ne sais pas trop, je ne suis pas tres bon en retouche.
Il se trouve que pour ta photo j'ai applique une retouche globale a toute l'image (et c'est tout) !  
La "lumiere du visage" n'est qu'une illusion...
 
La retouche est:

 
- le 15 (souligne) rend plus noirs les tons fonces, en coupant l'histogramme
- le 0.90 (souligne) met l'accent sur les tons fonces, en deformant l'histogramme
 

La partie de l'histogramme soulignee de vert correspond au visage: on voit une pointe tres haute et tres fine = plein de pixels avec la meme couleur = aplat; on voit aussi plus grand chose apres (vers la droite) = quasiment rien de plus clair.
Donc le haut de joues et le front sont quasiment tous d'une seule et meme couleur: pas de teintes, pas de subtilites, pas de degrade = pas de matiere.

Ro, et bien merci pour tous vos conseils /avis / aide    

@ Novocaine, je peux mettre l'Exif ce soir si ça interesse (c'est fait avec un modeste Canon powershot A620 )

@Daniel Halber  Nickel, merci beaucoup pour tes éxplications, précieuses et claires

Petite question (encore !! ) cocnernant le manque de matiere du visage , comment aurais je pu l'éviter ou du moins le rendre moins sensible lors de la prise de vue ? ...

En tout cas, j'ai encore beaucoup à apprendre, que cela soit dans la prise d'images mais aussi dans la retouche, et votre aide m'est vraiment précieuse, donc, un thanks géneral  

 
en verifiant ton histogramme lors de la prise de vue ... si tu t'interessais aux parties claire, il fallait que ton histogramme ne soit pas centre a droite .... ou dit autrement, il aurait fallu sous expose ta photo .... mais apres ... c'est les noir que tu risques de boucher/assombrir sans matiere ...  
 
faut faire des choix

Je ne suis pas d'accord: son histogramme a une bonne tete, SAUF pour deux points: le pic dans le visage, et l'etrange quasi-absence de quoi que ce soit d'autre plus clair.
Decaler l'histogramme vers la gauche n'aurait rien change a ces deux problemes, et aurait eventuellement degrade l'image.
 
Je pense que le probleme vient d'ailleurs.
- Peut-etre la mise au point faite un peu en retrait du visage (sur l'epaule?)
- Peut-etre ca: "Clipped highlights and occasional exposure problems in bright, contrasty conditions" (source: http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page14.asp)

De toutes façons, je ne peux pas visualiser l'histogramme avant de shooter ! en effet, l'histo sur cet apn, n'est dispo que lorsque la prise de vue est efféctuée (image enregistrée sur la carte mémoire, c'est juste un Controle aprés shoot ....Dommage...

Pour ce qui est de la MAP, honnetement, c'est un jour ou j'ai beaucoup shooté, je ne me souviens plus vraiment de la map que j'ai faite, je verifierais sur l'image d'origine (ça vous interesse, je peux uploader ce soir en rentrant l'image originale en couleur ) ...

Pour cela : "Clipped highlights and occasional exposure problems in bright, contrasty conditions" , c'est juste, j'ai déjà remarqué ce genre de phénoméne , surotut en fort contre jour je crois, là, on sent que ça patine, et que le rendu final est completement abérrant au niveau lumiere ....cela est quand même assez rare ....

bon, allez, je me lance ....
 

Chef oui chef !

 
Y'a que le ricains pour trouver le moyen de l'ouvrir au garde à vous

Et moi qui croyais que l'on ne critiquait pas le modele, mais seulement la photo...
 
On me souffle dans l'oreillette, que les americains, on se doit de les critiquer, sinon on perd la nationalite francaise.  Dans ce cas...

Aprés 2,3 retouches..... (d'ailleurs, je devrais peut etre la mettre aussi dans "avant/aprés vos retouches"   )
 

 
ah oui !! c'est bien mieux ! la !!!
tu lui as fait quoi , en gros ?

vu que je n'avais pas assez de matiere sur la photo (à droite), j'ai détouré le perso, et j'ai repris un fond de RER que j'avais sur les autres tofs que j'ai faite...
pour la manche, je me suis démerdé a prendre un bout de manche sur une autre photo encore, et j'ai essayé de l'incruster au mieux    
 
puis un pti coup de courbe + mélangeur de canaux et voili  

 
Bonne idée le noir et blanc, ca enlève les petits grains verts qu'il y avait sur la peau.
Et le cadrage me plait plus aussi.

 
bien joué !!!!

Humm... normal ce rendu ? Le visage de la premiere est detruit et la veste noir semble avoir ete detoure par un sauvage ?
 
Sinon les zones de flou et le vignettage a droite de la premiere me font penser a quelque chose mais ... bref .

 
La zone de flou ne semble pas très naturelle, néanmoins j'aime quand même ce portrait, en grande partie aussi grâce à la photogénie du modèle  

moi, j'aime bien la deuze  

moi je préfère la un

elles sont bien ces tofs mais il y a un sacré problème niveau traitement, le noir et le blanc ont l'air d'avoir été carrement découpés

 
 
le flou pas naturel c'est une bascule, sinon pour le NB pas terrible je pense que ça viens du negatif un poil sous dev et d'un vieux scan agfa merdique, faudra voir comment ça ressort à l'agrandisseur par contre le "masquage" abusif je l'assume parfaitement

 
C'est aussi l'impression que ça donne vu d'ici (en plus du cramé)

 
Oué enfin la , la bascule je suis pas trop trop convaincu par l'utilité en fait   , et la damoiselle elle a attendu combien de temps que tu fasse clickclack ?

depuis quand il faut faire des choses utiles ?
 
chais pas en 3min c'était réglé

En tous cas la 1ere est vachement sympa en dehors du nez blanc. Le rendu tranché sur le mur est du meilleur effet

j'aime bien les deux, c'est pas tres constructif comme propos :  
 la douceur de la 1 er me plais
et le coté joueur de la deuxieme

 
la une est un peu trop flou à mon gout ...
 
 
la deuze est sympa, avec la lumière dans les cheveux ...
 

 
J'ai du mal à me faire une opinion sur celle-ci... vous en pensez quoi ?