Reprise du message précédent :

 
Merci, voilà ce que ça me rappelait, une image imprimée correctement en haut et avec une cartouche noire faiblarde sur la moitié du bas.
 
D'où le manque de relief et le côté factice que je ne suis pas le seul à voir (ma copine est d'accord, mais sur le même écran).
 
Ca doit être un problème de calibrage encore, sur son écran ça ressort bien mieux.

 
 
petites photos de mon voyage au pérou :
 

 

 

 

 
sympa le pérou, mais en plein hiver la température est quand même fraîche même en plein mois d'aout   !
 
mko

 
Exact, la remarque est juste, j'ai bouché un peu les noirs avec un +10 en passant par la correction sélective et c'est mieux, la photo a plus de relief.

 
   
 
La 1ère et la 2ème sont mes préférées.  

 
   
 
Moi c'est les deux autres

Superbes paysages  
Ma préférence va pour la dernière

 
T'as aucun goût !  

 
Toi t'en as et ils sont mauvais

 
Je plussoie... avec Anathema

 
La 1 et la dernière    
La première c'est la pureté et la netté qui m'impressionnent. Très bon paysage et les "sujets" donnent une echelle de comparaison, pour mieux assimiler la grandeur du paysage.  
Superbe ambiance mystique pour la 2. Pour le cadrage je peux rien dire, toutes les photos de matchu pikchu? sont prises sous presque le même angle.

 
pas de polémique, y'en a pour tous les gouts    
 
mko

Bonjour
 
Une petite prise au retour du boulot.
Ma surprise est que je la trouve très bruitée. Elle est prise à 800 iso mais quand meme...
A part ça j'ai toujours le meme probleme sur Neatimage -> je trouve que cela rend les photos floues !
Donc du coup elle presque brute.

 
En général, c'est avant....      
 
 
Suivant ton APN, tu trouves les profils adéquats pour Neatimage qui donnent des résultats corrects quand ils sont utilisés avec un réglage par défaut.

 
 
voici mon premier post sur ce topic :
 

 
merci d'avance pour vos critiques.

 
photos un peu grande
lens flare qui gache un peu tout, dommage car les couleurs semblaient bien !
ciel un peu trop présent, repartition des elements à travailler !
 
mko

 
désolé, je peux pas redimensionner sur le poste ou je suis    
 
pour le lens flare, il m'embete aussi, comment j'aurai pu l'éviter ?
 
pour ce qui est de la répartition des elements, j'ai pas fait de crop, j'essaye de pas en abuser pour me forcer à mieux cadrer. qu'est-ce qui aurait pu être amélioré ?
 
merci de ton commentaire

 
oui c'est bien ça, le pola. La ca me gene pas trop mais des fois au grand angle l'effet degradé du pola est trop prononcé alors faut moins polariser
 
 
merci aussi aux autres pour leur précieux commentaire

 
Magnifique série ! La première est vraiment sublime
On en veut d'autres !

 
j'ai ca mais c'est un peu plus classique et cela souffre de la comparaison avec le reste...
 

 

 
donc bon bof la quoi...
 
mko

 
Ben moi, à part le lens-flare, j'aime beaucoup !!!!
 
Le genre d'ambiance qui me rappelle des trucs, de quand j'étais jeune, forcément, c'était mieux avant... .
 
Bref, une photo qui "me parle".

rhhhaa le voyage qu'on rêve avec ma douce
 
 
la dernière et celle du reflet dans l'eau

Mon premier post
 

 
C'est sans retouche sorti direct de l'apn

très très belles ces photos du Pérou

 
pareil

 
Testé et approuvé.    
Merci beaucoup MicMax  

 
C'est sur mais bon on voit pas tous les jours des photos du Perou dans ce topic

 
très joli coucher de soleil mais la photo fait un poil vide...

 
Bon je me suis amusé avec ta photo et Noiseware que je prefere a Neatimage
Dis moi ce que tu en pense  
 

 
jaime pas quoi en fait  

 
Grossierement!

 

 
Prise le week-end dernier à Besançon
(Fuji Superia Reala 100 Iso scanner à 1200 dpi)
 
 

 
moi cest plutot (comme la dit nexos un peu plus bas) le manque de noir
les petits branchages a lombres sont gris de chez gris alors quils sontpourtant a lombre
pis ya une nette différence de contraste/luminausité entre le ciel et le sol

 
moi jaime bien la derniere, mais el ciel est pas beau (idem pour celle avec le lac: ciel trop bleu, pas de nuages spa beau)

 
par contre, ce qui est dommage (et cest valable pour la premiere série), cest quon reconnait pas cette ambiance "pérou"
les photos de montagnes auraient pu etre prises dans les alpes que c'eut été pareil

 
c'est trop compressé j'ai l'impression  

 
La première, est beaucoup trop bleue la seconde un peu moins mais un peu trop quand même.    
 
La compression est un peu forte aussi (c'est pixellisé)

LE taux de compression du jpeg est de 15 ce qui n'est pas enorme
 
Ca vient peut etre du fait qu'elle ne sont scanner qu'en 1200 dpi
Pour la couleur bleue, sur la premiere, je n'ai pas reussi a corriger sans "dénaturer" les autres couleurs donc j'ai préféré laisser comme ca.

j'essaye de progresser dans la prise de paysages:
 

 
si vous avez des commentaires

 
Bonne composition avec la succession de plans. Bonnes couleurs ( p'têt un peu trop saturées ).
Manque quand même un point d'accroche.