Reprise du message précédent :

prout pour moi    
 
pour qu'un lever/coucher de soleil marche pour moi il faut au moins un des éléments suivants:
- un ciel qui déchire tout, hors du commun
- une ambiance particulière (difficile à décrire, c'est le paramètre le plus subjectif)
- une silhouette intéressante, donc toute noire mais qui se détache nettement  
- un premier plan visible et digne d'intérêt (filtre ND grad)
 
si y'a pas au moins un de ces trucs, je passe mon tour    
 
just my 2 cents    

la deuxieme de CRBR je la trouve pas mal quand meme, bon un poil banale, mais ca reste pas mal amha.

j'insiste car l'ours est énervé ce soir et quand je suis de mauvais poil chui pas mal remonté

pas d'accord, y'a 0 sujet à ce mettre sous la dent, à part un joli ciel l'oeil ne se raccroche à rien. plus banal tu meurs.
je pense qu'il gagnerait bcp à trouver un truc à "silhouetter", un bel arbre, une statue, des batiments, n'importe quoi qui se détache
des levers de soleil aux belles couleurs t'en a treize à la douzaine, le petit plus c'est celui qui cherche à intégrer un item dans la scène (visible ou silhouette)

@CRBR:   juste mon avis, t'as fait l'effort de te lever, trouve nous un bon sujet. c'est très rare de (pouvoir) se contenter des couleurs du ciel et d'avoir une photo qui marche, sauf peut être au dessus de la mer s'il est vraiment magnifique
encore une fois, cet avis n'engage que moi

Je serait moins remonté, mais j'arrive à des conclusions similaires, ça manque d'une accroche

on se calme  
Bon, déjà c'était pour dire que la lumière au lever du soleil n'avait rien à voir avec mes trucs pris en sous-bois aux heures ou actuellement je peux aller faire de la photo !
Désolé si le premier plan déchire pas tout, si la couleur n'est pas plus spectaculaire ... mais des fois à vous entendre, on ne ferait jamais de photo !

Comme annoncé, j'avais déterré 2 vieilles photos, 27 septembre 2006, elles doivent figurer au tableau de mes premiers déclenchement avec un reflex numérique.
Je savais même pas  ce qu'était un filtre ND à l'époque  
Bon, j' sais bien qu'on vient pas ici pour se faire passer de la brosse à reluire, mais faut pas s'énerver pour autant !
Et puis, on est pas là aussi pour partager photos et expériences ? me suis peut-être trompé de topic après tout ...
Mais bon, grâce à ça, y'a peut-être un noob' qui passera pas là, et qui se dira: "wouah les photos de CRBR sont pourries, mais je savais pas qu'il y avait de telles lumières dans le 77/94 ?! Demain je me lève à l'aube !" ... ça sert à ça aussi un forum ? non ?
Enfin je sais bien, moi, que la plus part des photos postées ici ne finiront pas dans des grandes galeries de photo à New-York ou à Paris ... et je ne parle pas que des miennes

Enfin, du moment que la critique est constructive (et c'est le cas Cybercap, ça je ne reviens pas dessus), au moins je prend note, je lis les site que l'on me conseille et j’achète des bouquin (reçu hier d'amazon )

Et puis moi j'aime beaucoup cette 2ème photo (Merci de ton soutien moshnride )!

Bon, même si vous n'aimez pas, j'en sors deux autres du même matin ... j'avais essayé de mettre des trucs au premier plan ... peut-être un peu trop !
Le soleil est quand même dur, j'avais pas de filtre à l'époque, ni maintenant d'ailleurs ... ça coute une jambe !

1.

2.

3.

Je les vois floues.

 
La première est pas mal    Elle est minimaliste mais on a une compo (1er plan/arrière plan/ciel) ET la lumière

D'un D90  
Hiver dernier:
 

 

joli le brouillard de la premiere!
la deuxieme bof je trouve ca fade

Ok  
Un autre traitement avec un autre cadrage de la 2:
 

le ciel rends mieux, mais pour le coup le premier plan est trop sombre, ca me donne un petit gout de fouilli personnelemnt

Comme on est sur les couchers de soleils, j'en tente un de hier soir bien qu'après avoir lu les éléments de Cybercap j'y crois moyen
 

pourquoi ne pas avoir avnce pour ne pas avoir le buisson dans la photo?

 
Pour ne pas finir dans l'eau ???  

on sort les vielles photos  

ah non une récente    

j'ai une impression de manque de netteté au 1er plan sur les herbes.  autrement les zones sombres, le sont un peu trop pour moi  

 
En fait j'aimais bien le buisson et les oiseaux :
mais sinon j'ai ça :  

 
 
 

 
 
C'est voulu (le flou) focus sur le fond (c'est bizarre pour du paysage je l'accorde )
Les ombres, j'ai pas réussit à les déboucher c'est vraiment ombres chinoises oui. Ou alors si je baisse à mort le contraste sur le RAW mais bon le rendu est moche.

 
je préfère nettement cette série, surtout la 1

et parfois faut pas prendre mon avis d'ours mal léché au pied de la lettre, la photo c'est avant tout un ressenti. je dis donc juste dit pourquoi moi j'aime ou pas.

moi aussi, mais avec un buisson net    
 
la suivante, je dirais il y a presque une symétrie, mais pas tout à fait    
 
hier matin : (levée à 6h  
)

 

 
pas de problème ... surtout tant que tu dis pourquoi tu aimes ou pas    
 
"ours mal léché" ... ça je te laisse voir avec Madame ours ... si Madame Ours il y a      
 
alleybagget je préfère la seconde version !
 
Rapetout, la 1ere est fort sympatoche ! l'arbre, la brume, les piquets, le ciel ... sympa !
 
atchoum45 peut être un peu "bateau" (dsl fallait que je la fasse !)
Perso, j'aurais plus pris parti du bateau qui se trouve au milieu là ... et dégagé plus à droite ou a gauche ... enfin après c'était peu être super moche de chaque côté !
 chouette lumière cette heure là !
 
Au passage moshnride j'aime bien la première,  mais dommage que les montagnes et les nuages ne ressortent pas plus    
Sur la seconde, c'est marrant, ça donne l'impression que l'église à droite est en carton comme dans des studios de cinoche !

ça me plait, le ciel est cependant trop sombre par rapport à l'avant plan  

merci de ton avis,  oui mais j'ai laissé comme ça pour que les bateaux ressortent mieux  

Les gorges du Vintgar, pres de Bled.

c'est très beau,  mais c'est loin  

je suppose que tu ne pouvais pas l'avoir entièrement ?

ça, ça calme bien tout le monde je pense
 
très beau !

En effet, j'ai deja failli perdre tout mon matos photo a sauter de rocher en rocher pour etre le plus pres possible
 
J'en ai de plus pres en portrait, mais je voulais avoir le fond aussi ca me plaisait pas mal! Quand j ai le temps je traite les autres.

tu as du voir de jolies chutes de reins aussi là-bas ahhh Slovénie
 
joli shoot à propos moshn

Bien ça

 
   
 
Au Tz7
 

 
ou
 

 
ou  
 
NON
 
 

couleur

chouette  

couleur mais PP un peu space  

que du jpeg c'est quoi qui gêne? trop de clarté sous LR ?

vi trop de clarté je pense et la présence d'un mini grain bizarre (à moins que ce soit le rendu de l'apn)
 
mais pas de poub' pour autant, j'aimerai mieux avoir un rendu plus soft mais c'est un avis perso

 
Ca passe pour moi mais elle prendrai plus d'importance dans une série d'image
 

 
Sympa ça
 
Le pola aurait peut être apporté un plus dans la mesure où l'eau parait assez clair.  
 

 
La version noir et blanc pour moi mais uniquement par ce que comme il a été dit, le traitement est chelou    

loooool oui certes, mais je n'ai pas pu en profiter
 
Merci

   
image cool, le rendu couleur est bizarre

   
Ouaip c'est vrai que le pola aurait pu le faire. Mais bon c'est dur a gerer pola et ND quand on a pas vraiment l'habitude, surtout que c'est mes premieres photos avec ND

 pour les couleurs un peu spé, c'est au niveau du ciel, surtout en haut à droite    
 
 

il n'y a qu'à demander    
 
le même jour :  
 

 
et 1/4h avant le levée su soleil :  
 

 
 
 

Couchers de soleil à Taganga en Colombie

C'est bon ça Atchoum45 !
Par rapport à celle postée précédemment, je préfère effectivement celle-ci (la 1ere) ou le sujet est plus facilement identifiable !
La compo y est bien plus juste.
La seconde est très belle aussi ... compo et couleur  
Y'a pas, pour la photo "se lever tôt, dormir tard" est un bon slogan !

Je préfère l seconde Zoran, bien que un peu sombre
Ça fait trop space le personnage sur la 1ere ?!