Reprise du message précédent :

bien,  tu as commandé lequel ?      j'utilise les reverses Hitech 0.6 et 0.9  

 
un peu saturé, cadrage classique, mais j'aime ça  

hitech 0,9.
Avant je faisais un montage en superposant 2 Lee inversés, mais ça devenait un peu pénible

Une nouvelle photo de la dune du pila, prise cette fois au couché du soleil, avec une lumière moins dure.
 

Dune du Pyla - Sunset

ben ça me plait bien, davantage que les autres car chouette lulu
 
dommage qu'on ne voit pas assez le perso au centre pour l'échelle
et l'effet cadre cinémascope est discutable (ça passerait bien si ça tendait vers le pano mais là, suis moins convaincu)

autant pour moi spacer28 (et mes commentaires) sur la couleur des arbres  
Donc, ouai, ils sont bien verts foncés, et ta photo est bien belle !! Jolie paysage  

strom18, jolie ! et, le cadrage ne me gêne pas plus que cela ...
 jamais eu la chance d'y être à cette heure ! (et si tu as l'occasion d'allée sur la jetée du Moulleau, y'a des chouettes couleurs le soir, je les posterai plus tard !!)

Bon, je vais participer un peu aussi, quand même ! Je ne suis pas qu'un voyeur  
Parmi les premières "vraie" prises au Tokina 11/16 (la folie tout ce qui rentre sur le capteur   )

1. Golf de Patras, Grèce

2. Golf de Patras, Grèce

Je trouve la lumière un peu trop dure...

Oui, je suis pas fan du tout dans ce cas. Sinon, la lumière est sympa.

 
je rejoins entiérement ton analyse.
En version large sur le flickr, l'effet d'echelle marche bien avec la silouette.
 
Je garderais bien les bandes, mais en coupant du ciel pour un format plus 16/9eme.

 
La même quelques heures plus tard (ou plus tôt) et je prends    
 

 
Elle est sympa celle là peut être un peu trop de ciel ?
 
Par contre, les bandes noires (pour ne pas appeler ça cadre), c'est pas très approprié pour ce cas... Par contre, si dans tes photos tu as une majorité de format carré, pourquoi pas. Ca pourrait permettre une meilleure lisibilité de l'ensemble et accessoirement facilité la navigation sur un site ou une galerie.

 
Je ne sais pas quoi dire là    
 

 
indulgence, je débute carrément avec cet objo, et je n'ai pas choisi l'heure de mes clichés (et il faut que j'achète un filtre polarisant    )
 
   
 
1. Patras, Grèce

 
2. Patras, Grèce

 
3. Patras, Grèce

 
 

 
Je ne sais pas si le pola aurait changé grand chose en l'espèce    

+1...
 
la compo à l'uga n'est pas évidente, et c'est un truc qui s'apprend ok, maintenant pola ou pas, ca ne sauve pas une compo faible.
Au contraire, il y a des cas en uga ou le pola serait même à déconseiller: typiquement en pays méditérranée avec ciel sans un pet de nuage : à 11m, tu te retrouve avec des variations fortes de lum dans le ciel pas naturelles dans l'image...

je pensais surtout au pola pour récupérer les éléments perdus dans la brume de chaleur : j'ai faux    
 
Si vous vouliez bien être un peu plus explicite sur l'insufisance de ces clichés ça m'aiderait !
Je me doute que ça fait trop "photo de vacances" ... mais j'ai au moins respecté la règle des 1/3.
J'ai mis un premier plan pour habiller la photo, je trouve qu'en UGA tout parait (trop) loin ...
 
please .... help
 
ps: j'ai également l'impression que le piqué soufre beaucoup plus du passage au JPG avec ce genre d'objo ? me trompe-je ?

la fameuse regles des tiers...
c'est bien et c'est pas bien. aucune regle n'est la recette miracle pour la compo réussie...
sur la 2, 2/3 de ciel vide: c'est trop. L'arbre ne suffit pas a remplir.
Sur la 1, 2/3 de sol passe mieux, mais le 1er plan ne passe pas trop: trop confus. le 2nd plan non plus : on voit des champs mais comme le relief est assez plat, ca" s'eloigne" trop vite... bref pas de sujet fort et démarqué...
 
Pour les 2, la lumière est mega dure, et sauf paysage de folie ou évoquant une temperature sur chaude, ca ne fait pas terrible
 
franchement le grand angle est beaucoup plus facile pour: du paysage urbain/ du paysage avec de l'eau proche/ du paysage grandiose et escarpé.. dans beaucoup d'autre cas, c'est trés difficile!

un peu vide, perso il me manque un sujet fort
(mais ça peut se corriger vite fait http://data.imagup.com/12/1130757922.jpg )
 
y'a Santorin qui me botte tu l'as fait au cours de ton périple ?
 
 

j'suis Mort de rire ! t'est trop con cybercap    
 
Bon, non, c'était des vacances en famille pé-père, donc pas de "périple" pour moi !
J'ai quelques photos d'une virée à Delphes, je les posterai, y'a peut-être plus matière à se mettre sous l'oeil !
Sinon, j'ai un ami qui a loué un bateau + équipage avec 2 couples d'amis ... souvenirs de ouf' (mais il fait pas de photos   )
J'en connais d'autres qui sont partis de Venise en croisière ...
 
Donc, ok , je comprend vos remaques: c'est déjà ça !
 
Honnetement, je me suis raccroché à cette règle des 1/3 car je n'avais que ça !
Je ne savais pas trop quoi faire avec toute cette image dans le capteur et je voulais quand même me servir de mon nouveau "joujou". (bon ça me fait quand même des bonnes photos souvenirs, mais ça c'est un avis perso)
Je crois que l'on est dans une vision à 120°, ça chamboule un peu les habitudes  
Comme tu dis Etienn, tout file loin, et on a l'impression de plus rien avoir à se mettre sous l'oeil une fois celui-ci collé au viseur.
 
Pour la lumière, même s'il faut se donner les moyens de ses ambitions, je n'arrive pas à faire lever/coucher la famille pour être présent sur les sites aux "goldens hours"    
J'essaye donc de faire au mieux, en fonction du moment ... pas la bonne voie pour poster ici je crois    
Mais bon, pour les paysages je n'ai pas vraiment d'autres moments qu'en famille pour photographier.
 
Je verrais quand je serais vieux pour partir en périple-photo et non plus en vacances    
 
Bon, bref, en plus d'un certain manque de pratique, j'ai (aussi) les mêmes problèmes que un peu tous les pères de famille je pense    
 
Merci pour votre aide en tout cas    
Dur mais sympa ce forum !
 
 
 
 

Cadrages compeletement rates a mon avis.
Et la lumiere semble dure de chez dure.
C'est pris a midi ?
 
C'est pas evident les super grand-angle.

Tokina 12-24 en paysage alpin.  

 
Copaing

Regle number one en photo de paysage: LA LUMIERE !
Si t'as pas la bonne lumiere, oublie. Et pour avoir une bonne lumiere, c'est tot le matin ou tard le soir. Quand la lumiere n'est pas blanche mais doree.
 
Regle number two en photo de paysage: LE CADRAGE !
Il faut un premier plan et une arriere plan. Encore plus avec un grand angle. Et il faut remplir ton cadre. Il faut surtout savoir ce que tu veux montrer, mettre en valeur.
 
 

T'inquiete, c'est normal.
Moi-meme je me prend plus souvent des critiques que des compliments.
 
(une voix venant du fond:   C'est parce que t'es nul Rasthor !!! )
 
(ok...   )

   
 
CRBR si tu lis l'anglais cet article donne de bons conseils : http://www.outdoorphotographer.com [...] capes.html

Merci Rasthor pour les commentaires et infos ! Au moins c'est productif !
 

 
Et .... je n'exlue pas cette option non plus  ... enfin pour moi aussi, enfin ... tu vois ce que je veux dire  
 
Ok, merci Cybercap, à la lecture ça devrait aller !

petit fond de tiroir pour soumetre mon traitement N&B a votre avis..
[img]
IMG_2099 par david@tahiti, sur Flickr[/img]

Traitement trop gris et plat, insister sur les contrastes et le ciel. Dommage d'avoir coupé la bande de cailloux, il fallait cadrer un poil plus bas je pense. Et ça penche.

Oui, cadrer plus bas et plus de contraste loukoum30 !
 
Bon, je soumet (encore) quelques photos que je trouve plus ... intéressantes !
C'est mon côté sado-maso    
 
1.  

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 

De rien.
Si jamais, je te conseille d'acheter le livre "Guide pratique de la photo : Paysages" du National Geographics:
http://www.amazon.fr/Guide-pratiqu [...] 888&sr=1-2
C'est une mine d'or.
Ainsi que le livre de Bryan Peterson: Pratique de l'exposition en photographie.
http://www.amazon.fr/Pratique-lexp [...] 2212672845
 
 

Meuh non.
Faut juste progresser, photographier, apprendre, photographier.
Ca vient petit a petit.

La premiere des cinq est pas mal, mais meriterait un petit traitement pour pousser le contraste.  
Mais de nouveau, la lumiere est dure.

Bonjour
Petite photo des calanques. Je débute dans le photo...

Je l'ai déjà dit sur le topic 10-22mm à propos d'autres de tes photos, j'ai encore la même impression en voyant celle-ci : le sharpen, ça ne va pas du tout. Mais vu que je suis le seul à le dire, ce sont peut-être mes yeux qui déconnent

edit : tant que je suis ici

Sympa cette dernière

   
Pourtant prise à 18h00 celle-ci et les autres après  17h00 je crois ... bon après le site ferme donc là, ça devient délicat de chasser la lumière
En tout cas, merci pour les conseils et la lecture !
 
 
milkaaaaa, effectivement c'est beaucoup plus spéctaculaire ce genre de clichés !
C'est fait avec quoi ?
 
Bon, je vais suivre les conseils d'Etienn, et sortir mon UGA quand, au moins, le décor s'y prête.
Pas évident de progresser quand on a pas de montagne ou de lac d'altitude à se mettre sous la main.
Bon, sur Paris, doit bien y avoir des endroits ou l'UGA peut servir  

 
 
clairement je trouve l'UGA plus facile/utile en ville qu'en paysage naturel...

Depend du paysage. En montagne, c'est vraiment top.
 

 
Ou en plaine:

 
Faut juste trouver le bon cadre.

On est deux dans ce cas !  

 
 
On est entiérement d'accord, loin de moi l'idée de balancer des idées toute faites sur telle ou tel focale pour tel ou tel usage à la façon de ceux qui balance des "il te faut un 135mm pour du portrait sinon ca déforme".
 
C'est jusque que pour l'UGA, je trouve que beaucoup investissent dedans attiré par certains type de paysage bien bandant, et ont ensuite du mal à en tirer des trucs bien en paysage naturel...
Il y a quelque recettes qui marche bien, mais sinon appréhender l'interet de l'UGA en milieu plus fermé (=pas trop de recul style en ville ou intérieur) est plus facile au début pour appréhender la focale et ses effets...
 

 
Mon valeureux 10-22mm à 22mm

un avis sur ce début de soirée brumeux à Edimbourg?
j'ai pas vraiment touché à la bdb car j'aime bien l'ambiance des couleurs crépusculaires avec l'association de l'éclairage tungstène du bâtiment mais je devrais peut être corriger tout ça  

j'aime beaucoup!
 
inutile de corriger quoi que ce soit au niveau couleur à mon avis, c'est trés sympa comme cela!

c'est bô!    
 
('atchement étonnant de votre part maître..   )

ah oui, ne touche rien !
sacrée atmosphere dans cette photo, j'pense pas qu'il faille la changée !