Reprise du message précédent :
 
Sinon y'a l'histogramme sur le LCD arrière pour vérifier, hein

ni du genre à cramer pas les blancs non plus

   
 
Ah ouais    
J'ai peur rien qu'à la lecture des Exifs

 
Rhoooooooh
 
Dis t'as un SMS en souffrance toi

Pas moi   ; j'en veux d'autres de tes montagnes.
 

Port Elizabeth (Kerguelen) par temps brumeux. Cette brume a précédé de quelques heures le plus fort épisode de pluie de l'été 2009-2010 dans l'archipel, nous nous sommes réveillés (enfin, on n'a pas vraiment réussi à dormir, du coup )  avec cinq litres d'eau dans la tente, pourtant une tente de compet', pas une Décathlon.

Photo pas terrible dans l'absolu, mais j'aime bien l'ambiance. Je suis curieux de savoir si je suis le seul.

C'est pas mon kif en tout cas.

Ca fait des mois que j'ai pas posté un truc qui plaît.  
Je vais me remettre au travail.

J'irais même jusqu'à dire que ça donne l'impression que tu n'es pas capable de poster un paysage net, voire de le topher convenablement
 
EDIT : et je ne parle même pas de la compo absente.

La photo est nette, par contre la compression jpeg est peut-être un peu à chier et ça peut jouer sur cette impression, j'en conviens. Niveau composition je t'accorde également que c'est pourri, mais là c'était du à des conditions de prise de vue un peu particulières qui limitaient énormément mes déplacements. En fait, c'est une explication, mais à bien y réfléchir, ça ne justifie en effet pas que je poste la photo ici quelles ques soient les raisons qui font qu'elle est ce qu'elle est (je misais que le côté brume, mais ça ne marche pas donc ).

Par contre, quand même, je n'ai certes posté que très peu de paysages ici (disons cinq à tout casser), mais certains d'entre eux n'avaient pas été si mal reçus par la critique.

Je tente autre chose alors.

Mon regard bloque sur le premier plan flou et ne va pas au delà.

C'est assez bien résumé.

 
très sympa comme endroit et prise de vue, c'est vrai que le soir ou le matin ça pourrait être très bien aussi.  je ne connaissais pas cette abbaye.

moi je trouve pas mal comme prise (cadrage et ambiance) mais il faudrait de la netteté en plus.  

hier sur les pentes du Menez-Hom :  

J'ai bien compris et je partage en partie vos points de vue, je tentais juste le coup de l'ambiance brumeuse mais je conçois tout à fait que ça ne marche pas. Même avis sur la deuxième que j'ai postée ? Elle est nette elle.

J'aime bien. Au passage, merci pour ta critique, bien noté pour la netteté mais hélas je ne l'ai que dans cette version, j'avais sciemment souhaité avoir le premier plan flou pour que le regard aille directement sur l'horizon brumeux. Bon, du coup c'était une erreur et j'obtiens l'effet inverse puisque l'oeil ne va pas plus loin, mais bon.

Attention si elle te plait c'est le principal, et ne pas faire des photos pour qu'elles plaisent à photonum d'HFR, mais bien pour soi

 
 
fais pétay

Pour être honnête, je suis mitigé. Je voulais justement vos avis pour cette raison.

Ouais, ça fait mal un peu. En même temps c'est pas faux donc je prends bien la critique, juste que je suis pas sûr qu'on puisse vraiment généraliser sur la base de cette seule photo sur ma capacité à poster un paysage net ou à savoir le photographier tout court. Mais attention hein, si ça se trouve, c'est vrai.

je pense que le regard bloque a l'avant plan parce que c'est la partie la + colorée    
 
propale en NB vite fait avec un recadrage en plus : http://nsa24.casimages.com/img/201 [...] 524480.jpg
 
mais ça manque cruellement d'un premier plan intéressant amha.

 
 
Si tu le prends bien ça va

trop de perte de matière/nuance sur le ciel je trouve (ok , ca n'en débordait pas à la base)

Je crois que je préfère la version de la loutre pour son côté lugubre et fin du monde, même si elle est sous ex

Ce n'était absolument pas le sens de mon post.
Mais quelqu'un qui débarque ici, qui voit cette seule photo de toi

Ouais il faut passer plus de temps que les 2mn que j'ai consacrées à la retouche déjà pour éviter les quelques zones cramées

Ca passe hyper mal sur cet écran bureautique

 
Nan c'est pas si farfelu que ça

En tous cas, merci pour la critique, elle a bien été entendue et elle sera prise en compte. Je pense que j'ai tendance à trop vouloir utiliser des jeux de profondeur de champs là où ils ne servent à rien/n'ont pas de sens/sont malvenus (notamment sur le paysage), pas forcément en les utilisant bien du coup. Je tiendrai compte des critiques reçues.

Sinon, l'hélicoptère dans les montagnes et le brouillard à couper au couteau, c'est niet aussi ? Personne n'a répondu.
(Je sens que je devrais pas faire de relance si personne n'a réagi spontanément. C'est sûrement qu'il n'y a pas grand chose à en dire, je tends le bâton pour me faire battre. )

SuperLoutre
 
Ton essai est une réussite  

Normal, la cellule n'est pas du tout fiable quand la lumière vient à manquer et que le temps de pose s'allonge.
Qui dit ND400 dit mode manuel

Méthode perso : je fais une mesure d'expo avec le filtre, je me mets en manuel et je prends des photos en réajustant l'expo jusqu'à ce que mon histogramme ait une bonne gueule.

Sinon ça doit se faire de faire la mesure d'expo sans le ND400, tu retires 9 (?) IL de ta mesure d'expo et tu appliques ça en manuel après avoir revissé le filtre. Avec l'expérience, il faudra peut être retirer 8 ou 10. A voir

Mais peut être que certains on de meilleures méthodes. Enfin dans tous les cas, pour faire des photos au ND400, faut pas être trop pressé.

Comme dit ezzz, faire la mesure sans le filtre et enlever autant de stop que ton filtre ND en rajoute. Ensuite visser le filtre, shooter et vérifier avec l'histogramme.
J'ai pas de fitre ND mais ca me semble logique

expo et bdb à revoir, ama

J'aurais viré le premier plan je crois