Reprise du message précédent :

  f11 suffit amplement et vu la luminosité, tu devais facilement atteindre 1/250

De toute façon même avec les meilleurs réglages du monde, elles resteront pas très intéressantes ces photos

Certes sauf que le Mt Blanc en toile de fond sur une route du Beaujolais c'est pas si fréquent
merci bastian pour ta leçon que ferais je sans toi..... A mon âge on a la tremblotte

Le recadrage en pano (même s'il avait été anticipé dès la pdv), me permet d'éliminer quelques herbes folles un peu hautes qui sont en bordure de la piste. Si ma mémoire est bonne, j'ai mis mes fesses sur le toit de la voiture pour la prendre.
 
Pour le plus haut je ne peux que plussoyer : faire un survol de la Namibie en ULM serait une raison suffisante pour m'y rendre de nouveau

c'est bien vide et lumière pas glop

La moitié supérieure est quasi vide et les éléments qui pourraient dynamiser la compo sont minuscules sans parler de la lumière fade et laiteuse
 

ça me dérange pas, j'aime bien, même si on a vu mieux de ta part

tu taffes les n&b avec quel soft/plugin ?

 
J'aime assez l'ambiance pour ma part

 
Ca reste un exercice de style, les rouleaux de foins c'est pas hyper bandant, je l'admets volontiers. Sinon j'utilise tout bêtement photoshop et j'ai quasiment toujours la même démarche: courbe en mode produit avec masque obtenu à partir de la couche bleue pour densifier le ciel, une courbe générale pour gérer le contraste global et une courbe de transfert de dégradé pour passer au N&B ou sépia ou autre.  

ah oui, fallait être à 1/1250s absolument c'est pour ça ?

bah écoute se mettre a 400iso pour du paysage en plein soleil, cest de l'inédit
jpense que quelques cours particuliers sur vitesse, ouverture et hyperfocale te ferait le plus grand bien

 
pour les coulisses de tes prods

j'avais même pas vu le Mont Blanc je croyais que c'était un nuage cramé ou une tâche bizarre
Pourquoi répondre comme ça sinon ? Les gens te donnent leur avis, ok c'est pas ce que tu attendais sûrement, mais bon c'est fait aussi pour progresser, non ?
Tu viens chercher des féliciations uniquement ? ou des avis et/ou conseils pour progresser ?  

 
 
Comme la tour Eiffel à Paris, c'est rare d'avoir un point de vue qui la montre.

 
J'aime bien mais dommage que l'arrière plan soit hors pdc amha.
 

 
Barrage de la Grande Dixence dans le canton du Valais, Suisse

 
C'est absolument délibéré mais je comprends que tu puisses préférer une PDC sur toute la plage.

 
ouais, moi je trouve que ça marche plutôt bien ici
 
ça ajoute de la profondeur et participe à l'ambiance générale

 
Comme d'hab c'est chouette, mais sans cette teinte

Quelle teinte    

Je préfère  

Hello
Pitites photos de vacs

je préfère l'arrière plan large de la 2ème, mais je préfère le positionnement du ponton de la 1ère.

Merci
je partage ton avis

 
1) lumière trop dure, t'y peux rien c'est le mauvais horaire pour toffer
2) Pas d'élément fort, t'es trop loin de tout on dirait, faudrait un truc accrocheur (genre une grosse meule de foin mouarf )
à ce titre on peut citer Capa et son fameux "If your pictures aren't good enough, you're not close enough" , ça s'appliquait notamment à ses photos de guerre mais également en paysage où la présence d'un item fort au 1er plan aide à entrer dans l'image si celle-ci n'a pas de force particulière

j'aime bien, je préfèrerai avec une full pdc mais c'est perso

 
Ca dépend, ça peut être très graphique. Là c'est effectivement sympa à regarder mais en ce qui me concerne j'aurais apprécié d'avoir les nuages un peu plus nets pour les savourer.
 
Sinon pour tes explications je crois que je n'ai rien compris sauf sur la courbe générale

Moi zaussi

pas trop fan des montages même si le coin a l'air sympa
 
pour les timbres poste si déjà tu mets 2 photos quasi identiques, t'aurais au moins pu les mettre de part et d'autre de la cascade  
 
en général, j'aurai davantage apprécié de voir 3 photos différentes sans montage à une taille acceptable plutôt que te voir passer du temps à faire un montage avec ombre, texte, toussa....  
 
 

on est censé choisir je suppose ? car sinon c'est très ressemblant tout de même
 
préférence pour la 2, on perd trop de détail dans le ciel de la 1ère

 
1. Créer un masque à partir de la couche bleue: cliquer sur l'onglet "Couches" puis cliquer sur la couche "Bleu" en maintenant simultanément la touche <ctrl> enfoncée.
2. Créer un calque avec l'outil "Courbes" : Revenir sur l'onglet "Calques", en bas cliquer sur le disque noir et blanc et sélectionner "Courbes..." (Le masque bleu créé juste avant est ajouté automatiquement.)  Ajuster la courbe en fonction du rendu souhaité.  
3. Modifier le mode de fusion : dans le menu déroulant en haut de la même fenêtre, passer de "Normal" à "Produit". Corriger le masque au pinceau noir/blanc et/ou avec l'outil "Niveaux" du menu général pour diminuer/accentuer l'effet et surtout l'annuler sur les zones hors ciel.
4. Créer un calque "Courbes" comme ci-dessus et ajuster.
5. Créer une Courbe de transfert de dégradé: en bas de l'onglet "Calques", cliquer sur le disque noir et blanc et sélectionner "Courbe de transfert de dégradés...", une fenêtre s'ouvre, cliquer sur le bandeau dégradé et sélectionner dans la nouvelle fenêtre le troisième carré (dégradé N&B). Ajuster ce dégradé en rajoutant des taquets/couleurs etc...

 
 
ben j'étais partis sur l'idée du plan de la cascade qui dégrossi pour montrer ou se situe celle-ci et ca sur fond blanc (le montage des 3)
 
P.S. : j'ai encore un peu de mal avec imageshack  

e-mage> oki merci je verrai ça ce soir chez moi.

ah ok    
 
pour moi le résultat n'est pas à la hauteur de l'acharnement thérapeutique  

j'avoue ne point comprendre l'interêt

bon ...........

Surtout dans paysages.

La tache blanche qui touche le toit à gauche, c'est le Mont Blanc ?

cay une tole en zinc

 
 
Pas sur le faitage, au dessus du 2eme toit