Reprise du message précédent :
bah franchement ces deux tophs sont sans aucun interet voila, après la sociabilité n'y changera rien

sur la une la teinte du ciel est atroce , vraiment

Ph3ar D70 powaa

cay du nikon quoi

 
mais ma campagne c'est fait au D70  
 
bon celles de Mr Rasthor doivent être du jpg direct de Nikon en 2004

Du NEF sous NX2.
 

Je reviendrais !!!
 
Et ça va dépoter, je vous le promet.

fais toi une petite virée en raquettes dans la montagne tout plein de neige  

comme Rasthor a monopolisé le topic avec ses montagnes, je reposte un truc, ma campagne ayant fait un flop  
c'est du D70 comme Rasthor mais le raw a été travaillé avec Bibble puis PSP9, je n'ai pas NX2 moi  

 
pas mal
 
2 petites classiques au Pentax Optio W60
 

 

j'aime po du tout
Je trouve le traitement horrible... Et puis les cadrages  

Rangitoto Island...
 

 
Poubelle? Cadrages de merde? Traitements moisis? Ca passe?
Des conseils pour le post-traitement?

la 1, le soleil est vraiment en plein dans le cadre et ça me dérange ces soleils + reflet sur l'eau
surtout que le ponton avait l'air intéressant

pour les 2 et 3, tu as pousser le traitement trop loin je trouve, cela n'apporte rien ...

La deuxième, niveau compo c'est pas mal mais le traitement fait un rendu bizarre (surtout sur les arbustes)

La troisième, pareil le traitement (différents de la 2°) est trop contrasté, les ombres totalement bouchés.

A mon avis, au lieu tu as "voulu" rattraper une lumière trop dur par du traitement... mais quand la lumière est pourri, il y a pas grand chose à rattraper  

moi ça me cause pas. Je trouve que c'ets du grand angle pour le grand angle.

 
En même temps le télé pour le grand angle...  
Bon ben je note en tout cas.
Ca manque de cojones.  
Au moins ça fera des souvenirs.
 
Bon j'essaie un autre registre... Un autre endroit aussi...
Péninsule de Banks.
 
 
 

 
J'avoue que je suis un peu à court d'idée... Le paysage était magnifique, immense, assez dramatique comme on dit.
Et ces photos sont assez banales... C'est qui le truc pour leur redonner du pep's? Retouche? Prise de vue différente? (Filtre UV)?

Légèrement plus au sud que mon alpage Suisse, 4 petites photos de Marseille et ses calanques:
 

 

 

 

 
ça manque surtout de lumière un peu plus sympa.
 
Sur la 1, un 1er plan plus présent aurait pas été mal.
 
Un filtre UV n'aurait rien changé, à la rigueur un pola qui aurait plus contrasté.

moi je les trouve super (Rasthor), la derniere peut etre un peu trop saturée sur le bleu mais c'est une histoire de gout.le d70 pas encore dépassé ..

@ Rasthor : cet ete on a fait une sortie dans les calanques avec les pixelistes, dommage que t'y etait pas

Le pont.
 

C'est Calme et tranquille.
J'aime bien.

La 1 et la 4 pour moi.

Je trouve que ça manque un peu de pêche (contraste).

_____________________________

Bon alors je retente de mon côté...

1.  Oamaru - Busty beach

2. Idem

3. Moeraki Boulders

4. Idem

5.  6. Diptyque analogique (5 min d'intervalle)

7. On the road (again)

8. On the road (never)

 
tu voyages.
chaque photo a un une compo, une recherche pour éviter "la photo souvenir de base" .
il manque une lumière plus plus, mais bon on ne peut pas tout avoir quand on voyage, le temps est compté...

Ben pour la lumière, c'est sûr qu'on fait avec ce qu'on a, pas toujours l'occasion de topher au lever/coucher... Ou par beau temps.
Mais bon les nuages, ça peut le faire... Sous certaines conditions.

N'empêche que si j'avais un ou deux conseils pour améliorer les retouches si elles doivent l'être (mais bon comme elles doivent toujours l'être..), ça m'aiderait.
Je suis sûr qu'on pourrait faire bien mieux avec ces raws que les traitements que j'applique...

 
tout depend de ce que tu veux presenter, c'est en fonction de ca qu'il faut demander conseil, sinon chacun te donnera sa vision des choses, alors que ce sont TES images.
en ce qui me concerne, je verrais bien un jeu sur les couleurs de la derniere: saturer un peu les rouges, dessaturer un peu le ciel et y augmenter le contraste.

en dessous de "double arche"...
 

Salut,
je soumets deux photos prises dans les Pyrénées (je ne sais plus le nom du petit lac par contre) :

et

pssst Rasthor, tu n'éditerais pas tes posts de la page précédente pour dire où ont été prise tes photos dans les montagnes ...
elles me parlent assez... genre Préalpes... mais je saurais dire si j'y ai déjà mis les paluches ![/size]

<EDIT : voilà, j'ai retrouvé les noms : c'est dans le Parc Naturel des Pyrénées. Au sud de Pau.
Il y a le lac de Bious-Artigues, avec un barrage (qui était complètement à sec lorsque j'étais sur place, ça m'avait limite choqué)
Puis plus haut, les trois lacs d'Ayous, avec parmis eux, le lac Gentau, qui, si je ne me trompe pas, est celui de mes photos.
Remarque : très belle région du point de vue géologique >

jolies tt les 2  

en montant à un des view point de "bryce canyon":
 

 
 
 

ca penche sur la 2  
 
 
 

 
C'est près du Teysachaux. (Buvette du Vuipay d'en Haut).

Oki merci, c'est le Moléson qu'on voit alors

la 1 y'a quand même beaucoup de flare, et comme c'est collé en plein sur ton sujet oui c'est gênant.
la 2, je vais rester prudente avec mon écran, mais le ciel me semble bien cramé.

la 1. pourquoi pas... mais l'horizon est bien centré quand même, et t'as laissé un bout de bois sur la gauche, ça attire l'oeil pour rien.
la 2. A mon avis y'avait moyen de faire un meilleur cadrage avec juste l'arbre que tu as au milieu, et le fond de la photo. Mais sinon pour cette photo là, sans les brachages qui apparaissent en haut à gauche, ce sera pas mal

juste avant un gros grain
 
http://images2.photomania.com/792078/1/rad76D72.jpg

 
Le moment avait l'air sympa.  
Néanmoins je pense que la retouche pourrait être affinée

moment très sympa oui    
 
en 2-3 mots, tu verrais quoi comme affinements prioritaires ?  

 
La colline est complètement bouchée

le petit talus juste devant le rideau de pluie?
 
je modifierais ça  

+1 avec pulpipi, ça peut être sympa en retouchant mieux la colline