Reprise du message précédent :

 
 
   
 
 
Le champ manque de clarté et le ciel n'est pas très naturel. Il faudrait peut-être voir plus de terre, disons aggrandir le terrain lol pour que le regard soit entraîné au loin    
 
Sinon les zones désertiques ça me plaît bien.    
 
Tu vois j'ai le même style de photo, c'est un peu bouché, ça manque d'effet "perte de vue"
 
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 600116.jpg

  ,
 
Je l'a trouve très "libre ta photo!!!en effet,très sympa
 
Il y a un petit truc qui me dérange,c'est le bord flou de la photo,qui je trouve retire le "côté photo" je trouve!!
 
Ca fait plaisir de voir des gens qui ont aussi ce style!!
Merci.

 
Manque un peu de lumière tamisée pour éclairer gentiment les premiers plans sans perturber l'ambiance de ces paysages matinaux    
 
 
Superbes photos sinon.  

 
Très belle photo, excellente qualité!  Bien vu l'oiseau...un rapace  

 
Merci.    Le bord flou c'est mon petit délire du moment    
 
Un peu de désert...  
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
 

En N&B ça rend beaucoup mieux je trouve....

+1

 
 
D'accord avec vous    
 
 

 
des défauts, c'est sur mais j'aime bien l'ambiance de la photo quand même et puis la lumière est pas mauvaise

ça fait longtemps   que j'ai posté alors un peu de promo pour la normandie:

 

 
Belle lumière sur les 2, ca donne une ambiance bien particulière, joli travail
La composition de la 1ere est plus dynamique mais plus classique. (Genre poster dans la salle d'attente du dentiste )
C'est un poil sombre aussi je trouve.

 
Sympa les montagnes
Belle lumière, beau ciel, manque un cadrage un poil plus dynamique par contre.

 
J'aurais enlevé une partie du bas qui sert à rien mais beau mélange de textures, belle photo

 
Sympa  

Moyen pour l'horizon à la moiter de ton cadrage... enfin je trouve...

Superbe...

 
+ le rendu tout gris + l'absence de sujet...

Oui aussi... mais le cadrage en premier

j'aime ton traitement
j'aurais aussi enlevé un peu de 1er plan  

Une petite en N&B également
 

j'ai l'impression que t'as un énorme manque de nuances dans les gris

toi, tu as l'oeil    
 
j'ai réduit les gris assez fort  
 
vais essayer de reprendre la retouche  

dans un noir et blancs, à moins de vouloir y aller sur le contratse, réduire les gris c'est le truc à éviter

Moi je dis ça depend

Les NB très contrastés, ça passe généralement bien si la photo est très graphique, là c'est pas trop le cas.

c'était pour le contraste, car le premier plan à gauche était à l'ombre -> terne

ouai, mes photos sont pas graphiques    
 
un jour, ...vous verrez

Petit paysage d'automne en Chine, pris depuis le pont reliant 2 sections de la Grande Muraille: Jinshanling et Simatai.
 
 

 
C'est scanné d'une Plus-X relativement contrastée (pleine lumière le jour de la pdv) et je sais pas si c'est cette pelloche qui est difficile à scanner ou si c'est moi qui ait du mal à manipuler l'engin, en tout cas je galère à faire quelque chose de plus doux    Au tirage y'a moyen de faire monter un peu de détails dans le ciel à la numérisation hélas

 
   Il reste toshop pour le ciel pas de problème
 
Une  eolienne,  
 

 
c'est vrai qu'elle font de plus en plus parti du paysage pas un horizon sans éolienne!!

 
Bah justement, à la retouche j'arrive à rien de bon avec le ciel. Même en essayant de ne faire ressortir que quelques détails, je me retrouve avec un ciel tout gris. Alors avec des détails certes, mais grisouille...

 
 
Voilà pour le ciel
 

 
Ha ouais quand même    Nan mais c'est pas pour faire ma mijorée hein, mais s'il faut faire du montage toshop pour avoir un ciel... Le truc que je voulais savoir c'est est-ce que ça passe malgré le ciel blanc uni ou pas ?  

 
      Pas du gros montage hein un coup de baguette magic et un copier coller c'est tout!!!
Ben oui ça passe ça va trés bien avec le reste

 
En noir et blanc c'est peut être mieux
 

 
  Voilà un beau ciel qui reflette dans l'eau et un belle horizon  

 
Oui bon faut colorier le reste hein!!!

 
Encore mieu