Reprise du message précédent :

 
Merci !
Bah...c'est le cadre qui est vert    
C'est vrai que j'ai peut-être un peu trop sous-ex  

ben l'eau est verte, et je trouve les couleurs vraiment bizarres   mais ca vient peut etre de chez moi, si ca ne choque personne    

j'ai une dominante jaune verte de l'eau

Ah bon !!
 
Pas chez moi    
 
Pour la péloche, c'est la 160c.

J'en ai mis pour l'année là    
 

drapal

Svartifoss et ses orgues basaltiques
 
 

c'est dommage elle est un peu centrée et pas trop de lumière

Ca a l'air de dechirer quand meme comme coin

 
 
han srat ! enfin de retour
 
c'est qu'on a faillit s'inquieter depuis le temps

ouais ben je ne fesais que passer , tu va t'inquiéter pendant un bout de temps encore

 mé heu

 
J'en ai une où je n'ai que le bas, a 4 ou 6" de pause...je sais plus

quand ca ira mieux avce ton scan tu nous montreras d'autres bouts d'islande avec des vrais bouts d'argentique dedans ?

C'est de l'argentique, sinon j'aurai pas parlé de scan    
 
J'en posterai plus, y'a quasiment jamais personne sur ce topic
Vous ne verrez plus d'Islande

rhoo monsieur fait son caprice de star

C'est pas un caprice, mais je vais pas poster si il n'y a personne    

moi perso, je l'ai déja dit il me semble sur les précédentes, je trouve que la lumière est bien trop plate (mais tu n'y es pour rien) et que ca tire vraiment sur le vert.  
Sur la dernière je trouve la cascade trop centrée... j'accroche pas  

 
bah si tu poste ca fait du monde quand même et puis avec les vacances y a peu de monde

wé faut poster si tu veux du monde

poster plus pour critiquer plus

Tans pis pour vous    
 
La langue glaciaire du Langjökull, dans le désert de kjölur  (lumière très dure, malgré le pola à donf   )  

ah ben voila
 
 
bon y a pas a dire , l'argentique ca donne des belles couleurs fidèles, en plus le blanc est po cramé, voila qui est bien

 
J'ai du surexposer d'1/2 EV, l'eos à tendance à sous exposé la neige (ou la glace) j'ai du compenser

ok
 
faudra que j'apprenne à topher la neige pour noel

Le ciel est pas top
 
C'est juste pour les contrastes de la rhyolite  
 
Edit: dans le massif de Landmannalaugar  
 

effectivement le ciel aurait pu etre mieux mais ca ne me dérange pas tant que ca en fait
 
 
tu as fait du N&B aussi ou que de la couleur ?

 
Couleur.
 
La bas, ça passe du noir au beige (volcanique) et dela verte prairie au champs de lave desertique, sans la moindre transition !
C'est pour ça que, pour la connaître, (j'y suis allé assez souvent:D), je ne conçois pas l'Islande en n&b.
 
C'est déjà en elle même, une terre en n&b  
 

ok

 
Post édité  

ok je vois ca
 
ok pour ton approche, c'est un choix qui se justifie
 
 

Voilà pour moi, lac de Roselend, dans les Alpes :
 

 

Toujours Landmannalaugar  
 

Voila une "petite" série Normande
 
Merci pour vos critiques.
 
1/Ventilo

 
2/Ventilo²

 
3/Dure la montée en plein soleil

 
4/érosion Normande

 
5/C'est haut?

 
6/Pour une fois qu'il fait beau  

 
7/ Un peu plus au frais

 
8/Une Vue superbe

 
9/qui me regarde?

 
10/Encore une vue superbe

 
11/De nouveau une vu superbe mais pour l'éternité...

 
 
Merci beaucoup!

 
 
 
hummmmmmmmmm  très chouette, le ciel est vraiment bon , la compo  chouette, les fleurs blanches ajoutent un vrai plus
 
 
ahh la lumière islandaise pootre des ours polaires, y a pas à dire
 
les couleurs de montagnes sont toujours aussi belles et inhabituelles

 
 
la lumière est super dure, et la saturation 100 fois trop violente, bref, ca fait carte postale très conformiste
 
essaye de shooter à des heures ou la lumières est plus belle (tôt le matin ou en soirée )
 
dis toi que si la vu est superbe quand on la voit en vrai, la photo ne le sera pas forcément, faut ce méfier du superbe, c'est très difficile à rendre en photo

Quelques-unes prises depuis une montgolfière
 

 

 

 

 
La série complète ici : http://www.mstorn.net/gallery.php? [...] ntgolfiere