Reprise du message précédent :

J'avais pas vraiment le choix, sous-ex de 2IL sans quoi tout cramait malgré les gros nuages et j'ai dû jouer avec les tons foncés/clairs pour "retrouver" la luminosité ambiante, je vais essayer de corriger ça      

Je vois... J'ai le même problème avec cet outil. Dès qu'on en abuse, ça applatit les contrastes et fausse la luminosité je trouve... J'évite maintenant de mettre plus de 5% en ton clair surtout.

 
Nous montrerais-tu l'original pour voir si l'on peut arriver à un meilleur résultat ?

J'aime bcp la composition et l'atmosphère lumineuse bien particulière.
 
Par contre, tout comme le disais Denio, chez moi les nuages se résument sur une grande surface à un applat gris uni.
 
A la limite essaye une retouche fine avec les courbes, tu obtiendra peut être mieux...

Un champ de blé ds l'Isère :

 

L'abus de sharpen est dangeureux pour la santé   (l'arbre est )
 
Sinon bon week-end ?  
 
Sinon joli ciel, beau graphisme, dommage peut-être pour le talus un peu plus haut sur la droite de la photo...

Je vais ajuster ça.
 
Edit : c'est fait.

Ouaip' sharpen "intelligent" à revoir

 
Chuis pas sûr que ce soit ici qu'on en trouve beaucoup

Vous avez pas un peu fini oui ?

Merci pour le commentaire.
 
Bon WE pour moi.

 
merci
 
(correction, c'est pas st-Nectaire mais Randole à côté de St-Saturnin, je sias pas où j'avais la tête.)
 
deux autres du village de randole et ses envorions :
 
un air de provence.

 
un monastère à l'architecture moderne.

La perspective avec ce grand toit à gauche est étonnante, ça donne une ambiance très originale à la photo  

Volontiers, je la posterai ce soir    

J'ai beaucoup la gamme de verts de toutes ces photos.
L'effet du soleil et des nuages?
 

 
Cela est dû à l'effet de la lumière de fin de journée/début de soirée, et je dois l'avouer, à quelques petites retouches chromatiques avec toshop.  
En effet, le s602 bien qu'il ait une très bonne balance auto et bon comportement par grand soleil, a tendance tout de même lorsque la lumière de raréfie, à créer des images avec une dominante cyan.

 
J'aime bien mais je me demande si elle est pas trop 50/50.  
En coupant au dessus de l'arbre à droite, tu aurais donné plus d'importance au premier plan ainsi dégagé vers le bas. Deplus ce dernier me semble un peu bouché au niveau des ombres, tu l'as retouchée ou elles brute d'apn ?

Paysage de rêve!

je reviens sur 3 petites photos que j'avais pas vues.
 
C'est bô !
 
 
>Denio http://cutgroove.free.fr/hfrsortie [...] G_1338.jpg
 
>md21
http://gallery.photo.net/photo/2237212-lg.jpg
 
>seb63
http://www.3e-type.com/photos/randole/toits.jpg
 

J'ai mis un exemplaire en 1200x900 là

 
retouches rapide à parfaire :
 

 
Le problème est qu'il y a très peu de nuances dans la zonee du fond entre ciel et terre (limite de sensibilité chromatique de nos apn) et qu'elle est ainsi très sensibles aux variations.

C'est mieux que ma tentative, thanx  

 
soirée retouche
 

 
le ciel a pas vraiment apprécié cette nelle compression.

dommage pour le ciel effectivement, sinon c'est pas mal du tout.
 
pour ta question de la page d'avant, elle n'est pasbrut d'apn, j'y avais déjà fais un niveau automatique.
 
A+

Je me répète!
J'en suis gaga de ta photo!
 

Salut tout le monde,je rentre à peine d'une petite virée photos.
Voiçi déjà 2 ou 3 photos post-traitées à la va vite:
Avenches en Suisse(ancienne capitale de l'helvetie Romaine)
Le château de la ville:

PS : la tour penche beaucoup en vrai!

 
Et le plus beau site de ruines romaines du pays:
Voiçi 2 ou 3 photos:



J'ai encore shotté 2 ou 3 panoramas,je les posterai demain!
Critiques bien venues et attendues!
;-)

 
Oui, je retouche l'élite moi monsieur, en la personne de "sieur e-mage".

 
 
Zepi one, jolie série quoique un peu bouchée au niveau des ombres (?).
 
1ere - il faudrait un peu déboucher les rouges de la toiture et les ocres de la façade pour raviver les couleurs.
 
2 - là encore la partie basse est trop sombre, moi je suis plutôt pour, totalement jouer l'effet de silouhette ou alors éclaircir cette zone pour faire apparaître détails et couleurs.
 
3 - le chemin trop présent, ferme un peu la photo qui est de ce fait un peu trop 50/50. trop sombre également.
 
Jolie série dans l'ensemble mais qui comme je l'ai déjà dit aurait besoin d'être un peu débouchée au niveau des ombres et basses lumières sans pour autant toucher à l'atmosphère chaleureuse de fin de jour.
 
4 - mieux exposée, je l'aurais bien regardé en + grand pour avoir plus de détail.
 
5 - le jeu d'ombre est agréable et assez graphique, il aurait peut-être mérité d'^tre un peu plus ouvert sur le haut et le bas (pas le couper), je sais pas...

 
  En premier,merçi pour ton analyse! C'est comme ça qu'on progresse!
Je prends note et je vais post-traité tout ça!Et surtout penser à tes conseils lors de mes prochaines prise de vue!
Car je compte bien y retourner,c'est un endroit magnifique!
Merçi de tes conseils !
 

 
C'est vrai que l'endroit à l'air magnifique, où est-ce par curiosité ?

Une photo d'un étang, toujours ds l'isère. J'ai essayé de faire un petit cadre végétal lors de la prise de vue...

PS : Retouche provisoire, j'attends vos suggestions.

Belle ambiance lumineuse, sur l'ensemble de la série.
 
Par contre, et comme dit plus haut (grillé ), les ombres manquent un peu de détails, y'a du travail de retouche en perspective.
 
Tu pourrais également souligné l'aspect "chaud" de la lumière...

 
une proposition :  
 

L'image ne s'affiche pas chez moi.
 
Edit : c bon.

C'est à Avenches petite ville de Suisse au bord du lac de Morat ( Aventicum ancienne capitale romaine en Helvetie).
Ville connues pour ces arènes romaines et ces ruines dispersées dans les champs alentours.
Et aussi pour son festival rock dans le cadres mythique des arènes!!!

 
édité

Oui,c'est BEAUCOUP mieux!J'ose de demander la démarche???

 
Bonne compo, bien éclairée, petit endroit buccolique sympa, le pont de bois donne de la profondeur, c'est le type de photos que j'apprécie. Par contre le ciel n'a pas aimé la compression on dirait.

Merci pour le commentaire !:jap:
 
Par contre pour le ciel, rien de visible sur mon CRT, même luminosité à fond.
 
Edit : va peut être falloir le changer ce vieux IIYAMA, le contraste commence vraiment à se péter la gueule.

 
Bien sûr, voici ce que j'ai fais :
 
1- Image > réglages > tons foncés/ton clairs.
 
tons foncés : facteur : 30% / gamme de tons : 30% ou 40% je sais plus (on éclaircit les basses lumières mais on limite la gamme).
tons clairs : facteur +5% (permet de compenser l'éclaircissement dans le ciel dû à la précédente opération, ne pas en abuser).
 
2- Image > réglages > correction sélective.
 
Les rouges : Cyan -20% (on débouche la toiture en supprimant un peu de cyan, pas de noir sinon les rouges virent sur cette photos).
Les jaunes : noir -10% (on éclairci un peu la façade).
Le cyan : cyan +50% / noir +50% (on densifie un peu le ciel, le cyan pour saturer un peu, le noir pour assombrir).
 
on touche pas au reste.
 
3 - Image > réglages > correspondance de la couleur.
luminance : 110 (on éclairci globalement cette fois).
intensité des couleurs : 125 (on sature les couleurs).
cocher neutraliser et applique le fondu de 50% (on pondère en effectuant un fondu avec l'image de départ et ce dernier réglage) .
 
http://www.3e-type.com/photos/retouches/tour.psd