Reprise du message précédent :
le probleme c'est que t'as 2 arbres visuellement équivalents qui se concurrencent
sion je trouve quand meme un peu flashy...

Mais clair, il as un script ou quoi..

J'suis tombé dessus par hazard.

Tout dépend ce que tu veux mettre en valeur. Positionner un élément qui guide le regard vers un point précis peut faire l'affaire. Il y a des règles de composition, mais à toi de trouver la formule qui fonctionne le mieux.
 

ça s'adoucit, avant c'était "la taille bordel !!"

Nan mais après, on va encore dire que je suis facho...  

Et reac'

C'est combien ici 180 Micmax ?

Acceptable. là, c'était 320ko.

Ok, merci, je vous livre 5 photos en pâture dans 5 à 10 minutes    

 
T'as raison. Laisse passer la page. Histoire qu'on oublie Eck...    

Wé, s'ap bête, ça va pas être dans le même genre ni du même niveau, j'en ai bien peur

Horizon 50/50. Par contre, j'aime bien le jeu des lignes et ombres.

 
Attend j'en ai d'autres  

 
Moi aussi j'aimais bien la compo c'es pour ça que je l'ai poster malgré le manque de netteté, j'en ai plein d'autre mais j'ai le meme probleme de flou   ...prendrai le pied la prochaine fois car il y a des vues interessantes et je me leverai encore plus tot (enfin il etait 7h25 qd meme   )

 
chouette serie    
 

 
un peu trop 50/50 je trouve , et je trouve pas de point de netteté (compression??)
 
 
 
ça pete...mais trop 50/50
 

un pola ça aurait pu être sympa, par contre pour mieux voir la route que l'on ne fait que deviner la m'enfin ça peut surement bien paraitre ta série. (un message de plus pour aller a la page suivante, et en même temps Micmax sera heureux de voir que j'ai suffisament harcelé un admin pour enfin avoir mes accents)

Bon allez je me lance    
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
Mes photos sont en effet un peu trop 50/50
 
Pour le problème de point de netteté, ce n'ets pas la compression, je pense que c'est une ouverture trop grande (F5.6) pour compenser le polarisant.
 
D'où une absence de piqué sur certaines  

 
Pour moi la une fais plus reportage de par l'aspect exceptionnel de la chose  
 
la deux et la trois sont les mieux meme si c'est le jeux clasisque 50/50 avec le reflet ds l'eau, elles sortent du lot de cette serie
 
la quattre semble penché vers la droite et on sais pas trop ce que sont tous ces piquets à gauche...
 
et la cinq avec tous ces fils, tous ces piquets et le tout en double c'est pas tres lisible...

la 2 et la 5 pour moi par contre ne serait le ciel, on ne dirait pas que t'as un pola, il y a quand même beaucoup de reflets sur l'eau, ou bien l'angle du pola n'affectait pas ces reflets?

 
Pour les reflets, ça dépend comment tu utilises le pola, l'angle...
 
Pour le ciel bleu, je ne suis pas fan des ciels trop foncé, déjà là, l'effet est bien accentué par le pola, dans la réalité le ciel est rarement aussi soutenu0
 

 
Merci fred,
 
Pour la 4 ce sont des vignes sous l'eau, nous étions en canoë et on pouvaient se promener un peu partout, dans les rangs de vigne sur la route...

merci,j'avais devinez qd meme malgré que se soit fouilli et que j'aime pas le vin  

Un petit fond de tirroir en passant.
 

 
Sympa ça, c'est propre, bien composé, pas trop 50/50  

 
Bah non
 
Rancunier !    
 
 

j'aime bien les fonds de tirroir de ce genre.  

Merci.

 
un fond de tiroir   , ben voyons ...t'es sur qu'il etait pas à l'envers ton tiroir...
 
   superbe  

Merci.
 
Elle date d'octobre dernier.  
J'ai encore pas mal de photos que je n'ai pas traitées.

 
Trop choucar, au passage...

tres beau par contre il y a de gros artefacts jpeg sur les montagnes

Je suis pourtant à 140Ko.

 
ya pas un peu abus de sharpen là ?

 
qu'est ce que t'attend rondidju   , depuis octobre...

 
Je crois, en effet
Parfois je m'emporte un peu...
 
Sans sharpen
 

c'est mieux mais ça reste plat je trouve, tous les details sont bouchés...

Maybe...
 

C'est mieux, mais y'a trop de ciel bleu à mon humble avis.