Reprise du message précédent :

pour les remarques. J'ai fait cette tof en pensant au post-traitement car malgré l'heure très matinale, l'histogramme me montrait déjà une dynamique trop importante, j'ai donc sous-exposé d'un diaph pour ne pas bruler la tof. Pour rattraper la sous-ex sur les premiers plans, j'ai réglé à 30% tons foncés. Je viens de passer à 5 le rayon pour éviter le halo. Par contre pour le sharpen, j'y étais allé mollo avec un rayon de 0,6 px et un taux de 40% (seuil 0). C'est mieux maintenant ?  

 
 
 
Ben... bravo

le shrpen reste quand même bien visible mais ça serait pas ton appareil qui te fait ça d'office ? pque quand je mettais la netteté sur "fort" sur mon A1 ça me faisait le même genre de chose, donc pour mon cas, c'était simple, il suffisait de mettre le réglage sur "normal" mais dans ton cas, faut voir si tu peux changer ça sur ton appareil

sinon en voila une d'aujourd'hui :
 

Je sors un peu des topics macros et animaux pour changer
 

C'est un peu Sergio Leone staïle comme cadrage, on dirait une ville du far west en arrière plan, sympa  

 
   
 
La ptite hacienda à la zorro

J'ai pas réussi à faire mieux que ça ce matin  

trop vert je trouve, une ptite partie d'une autre couleur aurait apporté qqc je pense
 
par contre niveau compo c'est tout bon ptet l'arbre coupé en haut ?

C'est vrai qu'une fleur rouge serait bien ressorti dans tout ce vert

 
Vraiment très sympa cette photo. Les différents plans sont bien distincts du fait de la PDC, mais ils se confondent sur la même ligne d'horizon, avec en plus ce petit ciel légèrement nuageux en fond ça donne une super ambiance

 
Merci    
 
Visiblement un homme de goût
 
J'aurais bien réduit la pdc encore (f/8) mais je tenais à garder du piqué pour la texture du premier plan et les détails dans la fleur. Sur le 18-55 EF-S, il faut bien du f/8 minimum pour un piqué correct.
Si j'avais eu le 17-40 que je convoite, je ne l'aurais pas prise telle quelle (et le bokeh aurait été bien plus esthétique également).

Point trop n'en faut, cher maître.

Lofoten, Norway
 
Première participation    

bienvenu/e !!!!!
superbe tes photos de scandinavie quelque soit le topic ou tu les postes... mais je rêve d'aller par là-bas dans le grand-nord donc... je suis peut-etre un peu partiale vu ton pseudo

C'est beau  

si, c'est vré... (avec l'accent espagnol)

Ouaip sympa le coin. Ca manque un peu de lumière sur les reliefs c'est dommage. T'as pas la même avec moins du nuages et un point de vue rasant sur l'eau ?
 
T'es allé tâter du swedish heavy metal ?

Pas de retouches mais des filtres sur une dia:
 

Manque plus qu'un vautour sur une branche et c'était parfait. Bon ok, on voit pas des vautours tous les jours

Contours des branches bizarres quand même, filtre radioactif ?

C'est juste après un incendie de forêt, le sharpen doit pas arranger  

 
Et un petit coup de tons foncés/tons clairs peut-être aussi nan ?  

Non, j'ai simplement corrigé la sous-ex des plan sombres largement accentuée par le scan papier en jouant sur la courbe (S inversé), mais c'est peut-être pas loin d'être équivalent à ton foncé/ton clair ? bien que je n'ai pas le halo caractéristique de cette modif.
Je pense plus simplement que les troncs d'arbres ayant été polis par l'élimination de l'écorce, le sharpen rend probablement la découpe trop nette ?
 
Edit> c'est mieux maintenant ?

 
C'est mieux mais midrangdayvert !
 
Sinon effectivement la courbe en S c'est bonnet blanc, la différence c'est le rayon d'action qui donne le fameux halo mais qui est réglable.

Scan d'un tirage argentique N&B
 

 
Dans certains milieux, professionnels ou privés, si !  

La tramontane soufflait pas trop, apparement, ce jour la
 
c'est bien Gruissan, hein ?

le problème c'est que si tu le baisse trop ça fait comme un gros sharpen et si tu le met à 0, la photo devient hyper plate. De plus en plus je ne l'utilise qu'à faible dose quitte à avoir des partie un peu trop sombre sur une photo ...

 
C'est !    Mon second pied à terre....

Petit paysage local

 

Un ptit peu monotone et vertical ton paysage

Vertical, soit.  
Monotone

oui.oui, un shtit poil monotone!

 
Rien que de la nuance de vert si on exclue une toute petite zone bleutée en bas et beaucoup de noir, sans compter que c'est un peu plat à cause de la perspective (verticalité) et de la profondeur de champ, y a pas vraiment de premier plan et de fond qui se détache, ni même un sujet bien défini finalement

Ah bon.
Moi j'voulais l'eau nette partout.