Reprise du message précédent :
@ denio: oui la 1 surtout, mais un peu trop de saturation à mon avis, et"micro-contraste" (clarté sous LR)
 
@ tooning: surtout celle au dessus du post de denio
 
@ Ineffable: "Je découvre un nouveau spot prometteur"
C'est ce que j'appelle une "prise de note"
Donc j'attends la suite  

Merci pour les coms    
 
Une prise nocturne dans les Landes :
 

Superbe

Chouette ça, belle composition / ambiance  

wé c'est très beau
on dirait du graphisme d'un jeu

Très sympa mais j'aurais vu un peu plus d'air en haut, la branche est très proche du bord

 
Belle ambiance    

 
+1 pour le haut, mais sinon bien chouette.

Merci a vous    

Une petite :
 

un peu trop sur les curseurs dans le ciel et les corrections locales
sinon top !

+1

Merci , edit avec allegement sur le ciel mais bon il etait dingue celui-la

 
Temps de pose judicieux , j'aime bien  

Un peu de prod' malgré l'hiver, malgré la pluie , malgré les inondations , malgré le couvre feu et malgré le fait que je réalise qu'il me faut le Tamron 17 35 et au moins 12h d'amplitude horaire pour randonner
 
 
1 by Cyrou.le.Fou, sur Flickr

Ca ne fonctionne pas pour moi
 
Le peu de net ne présente pas d'intérêt, la lumière est très plate et la partie flou n'apporte rien.

J'aime bien l'atmosphère de la photo mais je rejoins que l'objet net n'est pas spécialement mis en valeur de la sorte.

Peut-être as-tu d'autres photos de la même série ?

Non le temps jouait un peu contre moi , l'originale tire plus sur le sepia c'est tout.  
 
 Et oui j'aurais peut être du ouvrir à PO plutôt qu'à 4.5 . Et deboucher un peu au flash

 
Super ambiance, mais la profondeur de champ me fait un peu bugger les yeux. C'est quoi le point lumineux en arrière-plan sinon ?
 
Pour ma part j'avais envie de changer un peu des paysages marins.
 
Du coup j'ai pas réussi.
 

Dans l'ensemble j'aime bien...
 
Mais je trouve que l'horizon est trop haut

 
Ah ben du coup je me rends compte que j'ai pas mis la version 4/3.

 
Merci    , d'habitude je fait la map a l'infini mais la c'est sur l'arbre et a F2 d'ou le petit effet 3d que j'aime bien dans ce cas . Le point lumineux, une station meteo dans la foret ( surement un futur spot a explorer   )
 
Belle la N&b !

1.

 
2.

La 1 à l'UGA ca doit envoyer...  22 (ou 24mm) c'est trop long

 
Bof , a gauche c'est pas glop , et puis la focale (ici un equivalent 35mm) y'a pas de regle ...

La 2 pour moi.

 je touve aussi que l'arbre est trop present, j'auais (sans doute) préféré, au meme endroit, mais avec une facola plus courte, il aurait été plus ramassé

 
La 1 pour moi, je trouve ces mers de nuages superbes, et la fermeture de la montagne sur la droite ferme bien la photo..
Pour ma part, une vieille sortie dans mes monts d'arrée (bretagne )
 

 
Très sympa cette mer de nuages... Je n'arrive pas à savoir laquelle je préfère, du coup je préfère les deux.  
 
Brume slovène :
 

 
Edit : je ne capte pas pourquoi mon image ne s'affiche pas... Le lien est bon pourtant :  
 
http://www.ineffability.org/photos/forest.jpg

On remets de la Bretagne    
 

Il y a beaucoup de déformation non ? Ou tu l'as corrigée mais ça se sent ?

c'est pris a l'UGA 10-22 canon, qui déforme pas trop je crois

On voit juste la rotondité de la terre depuis les montagnes bretonnes

 
Si si, comme quasi tous les UGA, et ca se voit la, applique le profil de correction dans LR ou autre logiciel.

Ecoute je ne suis pas expert, pourtant je sens/vois bien quelque chose qui me gêne à ce sujet alors que les photos sont plutôt réussies je pense !

Je comptais prendre ce type de grand angle un jour mais là ça me refroidit pas mal .

Bon sinon, les 1 et 2 y'a trop de ciel et pas grand chose à voir dessus je trouve. Plus de matière sur la 3 à mon goût.

Une petite :
 

 
superbe, et moi qui préfère les photos sans gens dessus   , la c'est parfait !