Reprise du message précédent :
Hello,
 
Ce que j'aime bien c'est la gradation de couleur du bleu vers le orange.
 
Le premier plan notamment à droite est flou et ça a tendance à accrocher l’œil.
 
Je pense au niveau du post traitement il y'a des choses à revoir, tu as trop éclairci les zones d'ombres. Le contour au niveau du rocher où il y'a l'église fait comme un halo.
 
Au niveau soleil tu as tenté de réduire les hautes lumières ? Si oui je pense que c'est trop, il y'a une démarcation pas naturelle.
Tu aurais l'image de départ ?

 
Merci pour ton retour,
Vrai pour le manque de netteté, je pensais avoir fermé assez    
 
Le pinceau sous photoshop à débordé au niveau de la croix effectivement  
 
Rien de spécifique comme traitement au niveau du soleil, et l'image de départ est un raw que je pensais inexploitable alors c'est vrai que le PP peut sembler assez dur.

Petite contrib :
 

Sympa ... J'aurais presque viré le premier plan.

Plaisant oui, c'est ou ?

 
+1

joli. On dirait les canaries

Merci    
Canaries oui , La Graciosa vue depuis Lanzarote .

Une aérienne , prise d'un vol commercial au dessus de l'Aragon (Espagne) :  
 

oh que oui!!!
(t'as une astuce particulière pour avoir ce niveau de contraste et ce type de teinte quand tu es en vol (car en dehors des phase de décollage approche, j'ai tout en niveau de bleu de contraste à chier), mise à part les curseurs "full-the-taquet" )

Merci !
Je vais te décevoir mais je voit ce que tu veux dire j'ai eu plein de clichés avec les problèmes que tu décrit..
La j'ai eu de la chance : hublot propre , altitude modeste avec voile atmosphérique discret , lumière rasante de toute fin de journée donc les teintes étaient déjà la , du coup j'ai juste relevé le contraste sans bourriner a outrance , après ce sera pas pour du grand format non plus mais ça c'est plus a cause du "vieux" matos utilisé  

tres bien aussi celle là et +1 avec les pb d'Etienne, du coup j'essaie meme plus.

j'ai aussi remarqué que plus la frontale de l'objo est petite et mieux c'est. (un diam 52mm marche mieux qu'un 77mm).
et que ca marche le mieux pour des focales entre 35 et 50mm (sinon quand c'est plus long le contraste est super flingué par les 175mm d'épaisseurs des 4 couches de verre/plastique du hublot).

faut faire un trou dedans    
 
Bon, ok, j'achete pas le 14-24 sigmou alors D:

superbe oui!!
 
et avant même l'objo, si ton hublot est crade

Après le coucher du soleil
 
Etrange ces 2 faisceaux bleus  
 

pour les amoureux de la photographie aérienne, je conseille vivement un vol en planeur si c'est possible. J'ai quelque peu pratiqué quand j'étais jeune et il y a moyen d'avoir des résultats pas mauvais en qualité vu qu'il y a moyen de passer l'objectif par la fenêtre et de négocier avec le pilote pour la prise de vue quand c'est possible

 
Nuages derrière l'horizon

..ou 2 tentatives loupées d'appeler Batman.

Ca porte un nom dont je ne me souviens plus.

Merci pour la diversité des réponses    
 
Un autre paysage toujours dans le même secteur
 

Tooning, ta derniere est superbe!
 
Alanath, plutot la derniere pour moi
 
2 photos prises en debut de semaine:

 

la 1: quel spot!!!
Après je suis partagé sur ta réalisation..
sensation que pas assez d'air sur la gauche ou trop (bref j'aurais moins centré le piton central) et peut être mis moins de la zone droite qui est à l'ombre.
De plus c'est un peu dommage les 2 silhouettes qui se détachent mal.

la curiosité géomorphologique de la première est intéressante et la prise de vue la met bien en valeur

Le parc ornithologique du Teich: petite photo avant que le soleil ne disparaisse.
IMGP0396_+DxO by Busp!, sur Flickr
 

Merci pour le retour,
Je suis OK avec ta remarque sur la manque d'air à gauche, malheureusement une arête rocheuse démarre juste a gauche, et j'ai recadré au plus proche. Quand à me déplacer, à droite ou a gauche, ca fait apparaître des reliefs proche dans l'arche...
Par contre je note la réduction de la partie droite, c'est vrai qu'elle n'apporte pas grand chose.
 
Les 2 silhouettes qui se détachent mal, se détachent mieux en plus grande résolution

cool le spot mais pas convaincu non plus par le cadrage.  
 
Pour celle du Teich le soleil est encore trop haut... on le voit d'ailleurs aux reflets

J'ai une question de débutant, la plupart des photos sur ce fil sont-elles retouchées après coup sur pc ? (c'est un compliment bien sûr )

 
Je pense que oui, au minimum un recadrage. Ensuite aux goûts de chacun.
 

La Lune et Mars hier
 

Ça dépend de ce que tu appelles retouché.
Si tu veux dire un traitement post production au moins de base (recadrage, traitement des lumières et contrastes) je pense que la plupart ont un traitement.

Si tu veux parler de traitement plus poussés genre suppression d'objets, retouche locales, etc, je pense que c'est plus rare.

Je suis dans le cas 1, je prends des photos en RAW donc passage obligé par un développement pour poster ensuite.

Clair, c'est même pas de la retouche ça, c'est du développement.
 
En RAW les images sont volontairement prises le plus "flat" possible par l'appareil photo pour garder un max d'infos. C'est pas fait pour sortir les images immédiatement sans jouer sur les niveaux derrière.
 
C'est quand tu sors Photoshop et des calques qu'on passe dans un autre délire

 
Ouep, malheureusement j'ai pas pu attendre plus    

 
Le coin de la première est connu, mais du coup pour moi elle mérite une focale plus large ou un pano vertical...peut-être?

Vire l’étang en premier plan. Le reflet est perturbé parce qui sort de l’eau sans parler du fait trop de chemin pour l’œil alors que cette partie n’est pas utile

 
je re-dis: superbe!

+1