Reprise du message précédent :
   
 
Je sais pas trop quoi penser de celle là:
 
https://farm2.staticflickr.com/1600 [...] 7dca_c.jpgSunny Spell by Wei Tan, on Flickr
 
J'ai impression que le tas d'herbe au premier plan gène, mais si je coupe ça enlève la partie glace que je trouvais sympa  

je dirais: trop plat, lulu pas extra ... pas vraiment de sujet

sympa Tooning
pas fan Bobby

 
 
pourtant y avait un trou de lumière, qui perçait un peu le ciel orageux que j'aimais bien. Mais soit    

regarde la diff avec celle de tooning pour la percée de lulu
 
sur la tienne, ça souffre du syndrome de l'UGA qui applatit les reliefs et étale les distances
t'as pas un zoom (au 600 par ex) sur les montagnes au fond
 
ps: et pi ce n'est que mon avis

surtout, syndrome de l'UGA: trop d'avant plan (qui est pas assez glop!!, face au fond: tu pourrais tricher avec un peu plus de PP dessus, mais il restera les masses sombres et lignes du sol pas particulièrement bien positionnées).

 
mot pour mot  

merci pour vos avis
 
c'est quoi vos "techniques" ou astuces pour ne pas avoir le syndrome UGA justement?

UGA = Ultra grand angle c'est ça ?

oui UltraGrandAngle ....

bah faut trouver du premier plan intéressant et aussi du relief qui est vraiment hors norme et pas trop loin.
comme l'UGA étale et éloigne, si les reliefs sont loin, tu transforme ton k2 en colline.

idéalement, un cours d'eau, un caillou/rocher, et la montagne juste derrière.

ps: la photo de paysage c'est super dur je trouve

pps: des trucs que j'ai fait et que j'ai déjà postés et que j'aime bien à l'UGA

Petite pause Bretonne by Michaël MAZARS, sur Flickr

Levé de soleil dans le Finistère by Michaël MAZARS, sur Flickr

IMG_0031242 by Michaël MAZARS, sur Flickr

Bon, c'était pas trop une photo de paysage à la base, j'avais aucun filtre (sigma 20mm inside) et de toutes facons pas le temps de m'occuper de ca (survol en hélico pour aller la haut), mais il n'empeche que je suis assez content de l'aspect landscape de celle la. Au passage, le Sigma 20mm a une très bonne résistance à tous types de flare, et c'est quand meme 'achement pratique pour un UGA. (bon la j'avais le soleil en pleine poire alors on échape pas au halo de cramé ^^)

j'aime bien l'idée Benji, mais le personnage est vachement tassé dans le haut quand même ... ça me donne envire de baisser la tête pour pas prendre le cadre
après la lulu est pas super top, et ça manque de net sur les bords

merci CRBR pour les exemples

Tout a fait oui J'ai pas dit que c'était un chef d'oeuvre Mais j'ai jamais pris le temps de faire des pics de sommets enneigés alors du coup j'ai un peu l'effet "wahoucémoikiléfait" =D

La lulu était très dure, 16h a 3000m, ca cogne sec. Mais bon, pas eu des masses le choix sur la plage horaire ni le jour Pour le cadrage, moi il ne me gene pas, mais je peux concevoir. En vla un autre. C'est mieux ?
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] tions2.jpg

Et pour la netteté, c'est vrai aussi, j'étais en manuel et j'ai du faire la map un peu trop proche. Je pensais que c'était les bords de l'objo qui étaient dégueu, mais finalement je penche plutot pour une erreur de ma part, les autres photos me paraissent pas si moisies. Ou alors un mélange des deux

 
bah, zoomer    
 
Non, c'est jusqu'en paysage, si t'as le 16-35 ou 14, t'es tenté de l'utiliser à fond car tout rendre dedans et que t'as envie d'avoir tout dans le cadre...
sauf que des paysages @ 35mm ou 50mm c'est cool aussi. Pas de frioritures de perspectives, juste du cadrage et du choix de focalisation sur une zone du sujet.
 
Alors quand user les 16mm de ton zoom??
 
Et bien soit quand la scène est vraiment vaste (exemple: http://www.flickr.com/photos/etien [...] 2/sizes/c/  http://c1.staticflickr.com/7/6177/ [...] 4bf_z.jpg)
 
 
 ou trés englobant (le paysage t'entoure ( exemple: http://c2.staticflickr.com/2/1575/ [...] a91e_c.jpg, http://c2.staticflickr.com/8/7074/ [...] ec_c.jpg)) et que c'est le seul moyen de l'avoir en un morceau.  
 
Quand le 1er plan est vraiment fort et que tu veux jouer sur la compo avec, en mode s'inclue le sol à mes pieds et/ou le ciel mais en veillant entre l'équilibre des différents plans dans la compo...)
(exemple: http://c1.staticflickr.com/9/8300/ [...] bccc_c.jpg , http://c1.staticflickr.com/7/6159/ [...] 437d_z.jpg )
 
Pas de vrai règle...
 
Mais être juste vigilant au piège du "tout semble loin dans le viseur" ou bien celui du "le 1er plan bouffe tout dans l'image, mais pas de bol c'était pas le truc le plus sex de la scène"

super instructif, thanks! (c'était avec le 17-40 )

 
j'aime bien.
la compo marche, avec l'ombre qui file.
La pose est bien et l'espèce de bidon/gourde donne bien un côté aventurière.
Juste un bémol sur le soleil bien franc de milieu de journée.
 
(la même avec une météo de mayrdre et/ou le levé/couché et c'était un headshot!!)

je préfère la 2eme Benji  
bel exploit au passage
et sinon, pourquoi 1/1250 et f4 sur un paysage ou rien ne bouge ? le manque d'oxygène
tu passais à 1/100 et f11 (j'ai pas fait le calcul ) et c'était tout net

Sinon, Van, j'étais sérieux quand je te disais de sortir le 600 pour le paysage aussi
Sans aller jusque là, ça marche super bien le télé/big zoom aussi !

excellents les exemples d' Etienn

 
Je voulais de la météo de merde. Sauf que si météo de merde, les hélicos restent au sol et donc pas de photo...Quand à la plage horaire, celle de 7h était déja prise, et celle de 18-19 aussi (en gros, priorité aux guides avec lesquels les boites d'hélicos bossent toute l'année et qui sont donc de gros clients). Pis bon, y'avait l'aspect pécunier aussi : 1 minute de vol en hélico, c'est 40€...La on s'est arrangé avec les autres clients pour réduire au minimum le temps de vol et s'en tirer a pas trop cher.
 

 
Parce que je voulais pas que l'horizon soit trop net comme ca aurait été a F11 ou par la. Et puis pour etre très honnete, le shoot a duré 1h, j'étais assez stressé/pris par le temps et j'ai pas toujours fait les choix optimaux.  
M'enfin F4 avec la map la ou il aurait fallu, le caillou aurait été tack sharp, comme l'est la neige au premier plan. Mon mauvais
 
Et je note la préférence de cadrage pour la 2
 
EDIT : 1/100s, ca donnait plutot du F16 si j'en crois d'autres clichés que j'ai pris
 

 
gros +1.
effectivement le 600 est peut être extrême... mais un 70-200 est ce qui me semble le plus facile en paysage (bon même s'il ne faut pas non plus tomber dans le systématisme de la perespective télé... en gros un 17-40 et un petit 70-200f4 et t'es le roi du monde en paysage en balancant bien de l'un à l'autre en variant les focales... (le tout 17mm, puis tout 200mm, bof quoi...))

 
Bah on peut faire le tout 40 et le tout 70 aussi  

J'en ai déjà fait qq uns au 400 ou 600  
 
Le 600 est pas toujours utilisable, mais je pense à le faire qq fois
 
ex:
Vapor Generator by Wei Tan, on Flickr

 
bah c'était le message: les photographes tout télés, ou tout UGA sont plus vite lassant que ceux qui exploitent tout la plage et quitte à être monomaniaque d'une focale en paysage je trouve que ce sera moins vite lassant si celle ci tourne autour des focales normales.

van; c'est plat, et bleu.

et ça penche...

 
Non pour moi (lumière principalement).

c'était simplement un exemple malheureusement on choisit pas l'heure de vol de l'hélico

 
dans ce cas à quoi bon se payer l'hélico???

c'était inclus mais là bas c'est plus quand tu "peux" le faire, et pas quand tu "veux" le faire

Van flanel, poub

 
c'te vengeance perso

cela dit ....

Haut de france.  

enfin une photo qui donne envie d'y aller  

on dirait un crassier végétalisé
mais il manque des corrons
la centrale de graveline vient de lacher  

Je peu aussi faire de la photo d'infrastructures edf en effet

Légèrement phallique.  

 
Je capte pas un traitre mot ....  
 
Sinon deniks rien a garder pour moi .
 
Et merci pour vos coms sur ma précédente  

Bonjour à tous
hop, une d'hier avec un joli coucher (manque peut-être un peu de contraste, j'ai pas trop poussé le pp encore, à voir), et une cascade d'ardèche samedi, une lumière moins intéressante, mais une chouette cascade (Ray-Pic pour ceux que ça intéresse)
 

gugus pas fan du 1er plan sur la 1ere . On a envie de lever la tête pour voir plus loin derrière . Dommage car les teintes sont sympa et la lulu aussi . C'est ou ?
 
La cascade est chouette mais lulu un peu dur m'est avis .

Oui le premier plan est pas fou, il est mieux sur celle-ci : https://www.flickr.com/photos/45521 [...] ed-public/ Faudra que je regarde si je trouve un premier plan + lumière dorée dans le reste des photos
C'est au col de la bataille dans le Vercors
 
Pour la cascade oui lumière pas top, j'y étais un peu trop tôt dans l'aprem

j'aime bien la cascade, ça donne envie  
l'autre, est quelconque