Reprise du message précédent :
non je me suis servi de la botte secrete de Photoshop CS, la fonction Shadow/Highlight (Tons foncés/tons clair) qui marche terrible et sur toute la photo, mais bon c'est clair que c'est du à l'arrache encore une fois

Je vais voir si j'ai cette fonction.    
 
Et sinon pour la sous-exp, je devrais baisser un peu ou beaucoup ?
 

ça, ça depends de comment seront tes prochains clichés pis je sais comment marche ton APN. Si tu prends une photo comme celle-ci ou il y a pas mal de nuages avec du soleil tu te doute que ça va cramer donc tu prends les devants

 
effectivement c'est un peu plat. essaye de jouer avec un calque courbe et après un de teinte/saturation. mais bon, ton ciel est qd meme pas mal cramé

C'est deja mieux, non ?
 

 
non, on peut plus facilement corriger une photo sous-exp que sur-exp. quand c'est cramé, il n'y a plus d'information, ce qui n'est pas le cas quand c'est sombre.

Ok, c'est noté.
On avait deja parler de ça. J'avais regardé 2-3 trucs avec les mods. J'avais testé le  mode paysage, et il m'a sembl qu'il sous-exposait automatiquement. Mais apparement c'est pas le cas.
De toute façon, on est là pour apprendre.

clair que c mieux.
Maintenant essaie de voir au niveau netteté peut être (avis perso)

Ouaip. J'essayerais plus tard. Par contre, comme un con j'ai sauvé avec le cadre et au format 800x600....    
 
Quand vous faites vos transformations sur vos photos, vous les sauvez d'abord en taille originale avec le format en TIFF ? C'est peut-être ce que je devrais faire...

 
3 exemplaires de la photo:
1) l'original
2) la retouchée (format .psd)
3) resizée, sharpenisée et cadrée pour le web (format .jpg)

l'idéal c'est en PSD avec les calques et tout et tout pour la full size et une en 800x600.
EDIT : sans oublier l'originale bien évidemment
 
Tiens une tite dernière modif, pas pu m'en empecher
 

bon voilà ce que j'ai pu faire :
 

 
- niveaux
- tons foncés / clair
- sélection du ciel avec plage de couleur + affinage sélection normal + baguette magique
- antipoussière dans dans cette sélection pour enlever l'effet macro-block du à la compression je suppose
- sélection de la colline de droite au second plan avec plage de couleur et affinage sélection normal + baguette magique
- niveaux sur cette sélection pour redonner de la couleur et du contraste
- duplication du calque
- filtre passe haut rayon 1 pixel sur le calque supérieur
- passage du calque supérieur en mode lumière tamisée
- redimensionnement de la photo
- accentuation 50 % rayon 1 pixel

Les .PSD, c'est pour Photoshop, et c'est pas donné pour un étudiant.
 
Enfin, c'est surtout le fait que je suis sous Linux, donc sous Gimp, et qu'il va très bien. Je viens de voir les formats de fichier, et ils ont prévu le coup:
 
"Aucun format de fichier, hormis le format natif du Gimp XCF, n'est capable de contenir toutes les données d'une image Gimp."
 
Faudra donc je teste ce XCF.    
 

Les couleurs claquent plus. C'est pas mal. Faudra que j'entraîne plus. Ce weekend, je vais essayer de faire un peu tout ça.  

 
 
Bon, ben j'ai de quoi m'amuser.
 
 
Merci les gars.  

pour le coup ça se voit vachtement que ça a été retouché là  

 
c'est mieux contraster sur la partie droite mais vraiment très très cramé sur la partie gauche
 
faut travailler avec les sélections sur ce type de photo, pas le choix.

là c les niveaux que j'ai ajusté, l'original fasait un peu bouché. Les tons foncés étaient pas très affirmés

 
ah oui en quoi ca se voit ? tu aurais su dire que c'est une photo retouchée sans avoir vu l'original ?
 
de toute facon le but du numérique c'est de pouvoir retoucher non ?
 
désolé mais tes retouches    
 
je préfère encore l'original.

ouaip en fait je me suis focalisé sur la plaine en fait  
 
Pis bon flemmardise de bas étage, les selections sur cette photo tu t'amuses

 
elle pète bien celle-là  

ouuaaaaah le massacre !

ahh oui , toi çà ne se voit pas par contre !

ben je trouve moins ouaip  

sacré Lyonnais và !

je le suis pas encore, imagine si jamais je le deviens  

Le mieux serait de reprendre la photo avec un temps expo moindre.
 
Évidemment il aurait fallu l'original afin d'éviter les artefects de compression, un petit essai de retouche malgré tout :
 

Au fait, j'ai oublié de vous dire que j'ai déposé des droits sur cette photo. Donc tout ceux qui l'ont retouchée doivent me verser 2'500 euros sur mon compte (en Suisse, cela va de soi).
Mon avocat vous contactera.
Ceci s'adresse bien sûr à :
fofoul
SAT 08
seb63
Spyn
 
Bonne soirée Messieurs.

tiens, j'avais testé le N&B pis je me suis dit c'est vraiment trop à ch*** je vais pas oser poster ça...
 
Et y'a un boulet qui a oser le faire  
 
Hey SAT, copaing hein  

pas possible pour moi c'est de l'argent sale et pour la suisse il passera pas la frontière... Sorry  

Dans le meme esprit que le monsieur d'avant  
mais avec un peu plus de neige
 

 

 
les photos sont jolies
par contre, l'architecte de ces monstrueux bâtiments/châlets abuse
c'est où ?

La Mongie

Cool ces photos de montagne. Vais essayez d'aller au soleil ce week-end. Avec la mer de brouillard, je vais voir ce que je peux faire. Parait qu'il va faire beau au dessus.
 
En attendant:

 
belle endroit

Oui, mais on reste pas longtemps... ça caaaaaaaaaaaaaille  

pas mal ! un peu trop contrasté quand même nan ?

Les deux alpes:

 

oups:  

 
superbe
 
cest quel sommet où?
 
edit: ah javais pas vu le titre
tes sur le mont blanc?