Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3349 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Critiques Photos
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  110  111  112  ..  1341  1342  1343  1344  1345  1346
Auteur Sujet :

Les paysages

n°474902
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:06:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non je me suis servi de la botte secrete de Photoshop CS, la fonction Shadow/Highlight (Tons foncés/tons clair) qui marche terrible et sur toute la photo, mais bon c'est clair que c'est du à l'arrache encore une fois ;)

mood
Publicité
Posté le 09-12-2004 à 20:06:54  profilanswer
 

n°474903
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:09:01  profilanswer
 

fofoul a écrit :

non je me suis servi de la botte secrete de Photoshop CS, la fonction Shadow/Highlight (Tons foncés/tons clair) qui marche terrible et sur toute la photo, mais bon c'est clair que c'est du à l'arrache encore une fois ;)

Je vais voir si j'ai cette fonction.  :jap:  
 
Et sinon pour la sous-exp, je devrais baisser un peu ou beaucoup ?
 

n°474906
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:12:26  profilanswer
 

ça, ça depends de comment seront tes prochains clichés pis je sais comment marche ton APN. Si tu prends une photo comme celle-ci ou il y a pas mal de nuages avec du soleil tu te doute que ça va cramer donc tu prends les devants ;)

n°474911
swing
Posté le 09-12-2004 à 20:16:25  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Prise aujourd'hui:
http://img84.exs.cx/img84/5167/foli7jh.jpg
 
Comme vous pouvez le constater, y'a toujours la peuf sur le Léman. En dessous des stratus, 2 degrés, et en dessus vers 1500mètres, 7 degrés. :sol:
 
Je trouve ma photo un peu fade. Les couleurs sont ternes.
 
- Question 1: comment améliorer ça lors de la prise ? Mettre un filtre UV ? Un filtre Pol ? Changer d'appareil photo ?
 
- Question 2: pourrait-on l'améliorer par traitement ?


 
effectivement c'est un peu plat. essaye de jouer avec un calque courbe et après un de teinte/saturation. mais bon, ton ciel est qd meme pas mal cramé :/

n°474914
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:18:33  profilanswer
 

swing a écrit :

effectivement c'est un peu plat. essaye de jouer avec un calque courbe et après un de teinte/saturation. mais bon, ton ciel est qd meme pas mal cramé :/

C'est deja mieux, non ?
 
http://img77.exs.cx/img77/5760/foli31gw.jpg

n°474916
swing
Posté le 09-12-2004 à 20:19:19  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Sous-exp ? Je ne risque pas de perdre de l'info dans les zone sombres ?


 
non, on peut plus facilement corriger une photo sous-exp que sur-exp. quand c'est cramé, il n'y a plus d'information, ce qui n'est pas le cas quand c'est sombre.

n°474921
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:22:56  profilanswer
 

swing a écrit :

non, on peut plus facilement corriger une photo sous-exp que sur-exp. quand c'est cramé, il n'y a plus d'information, ce qui n'est pas le cas quand c'est sombre.

Ok, c'est noté.
On avait deja parler de ça. J'avais regardé 2-3 trucs avec les mods. J'avais testé le  mode paysage, et il m'a sembl qu'il sous-exposait automatiquement. Mais apparement c'est pas le cas.
De toute façon, on est là pour apprendre. :o

n°474922
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:23:12  profilanswer
 

[:tkilla] clair que c mieux.
Maintenant essaie de voir au niveau netteté peut être (avis perso)

n°474924
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:25:13  profilanswer
 

fofoul a écrit :

[:tkilla] clair que c mieux.
Maintenant essaie de voir au niveau netteté peut être (avis perso)

Ouaip. J'essayerais plus tard. Par contre, comme un con j'ai sauvé avec le cadre et au format 800x600....  :whistle:  
 
Quand vous faites vos transformations sur vos photos, vous les sauvez d'abord en taille originale avec le format en TIFF ? C'est peut-être ce que je devrais faire...

n°474929
swing
Posté le 09-12-2004 à 20:28:03  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Quand vous faites vos transformations sur vos photos, vous les sauvez d'abord en taille originale avec le format en TIFF ? C'est peut-être ce que je devrais faire...


 
3 exemplaires de la photo:
1) l'original
2) la retouchée (format .psd)
3) resizée, sharpenisée et cadrée pour le web (format .jpg)


Message édité par swing le 09-12-2004 à 20:28:32
mood
Publicité
Posté le 09-12-2004 à 20:28:03  profilanswer
 

n°474931
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:28:29  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ouaip. J'essayerais plus tard. Par contre, comme un con j'ai sauvé avec le cadre et au format 800x600....  :whistle:  
 
Quand vous faites vos transformations sur vos photos, vous les sauvez d'abord en taille originale avec le format en TIFF ? C'est peut-être ce que je devrais faire...

l'idéal c'est en PSD avec les calques et tout et tout pour la full size et une en 800x600.
EDIT : sans oublier l'originale bien évidemment ;)
 
Tiens une tite dernière modif, pas pu m'en empecher :D
 
http://img91.exs.cx/img91/3661/foli31gwfinal5nj.jpg


Message édité par fofoul le 09-12-2004 à 20:29:32
n°474942
Spyn
Posté le 09-12-2004 à 20:36:00  profilanswer
 

bon voilà ce que j'ai pu faire :
 
http://naxxalite.free.fr/photos/09.12.2004/02_retouche_rasthor.jpg
 
- niveaux
- tons foncés / clair
- sélection du ciel avec plage de couleur + affinage sélection normal + baguette magique
- antipoussière dans dans cette sélection pour enlever l'effet macro-block du à la compression je suppose
- sélection de la colline de droite au second plan avec plage de couleur et affinage sélection normal + baguette magique
- niveaux sur cette sélection pour redonner de la couleur et du contraste
- duplication du calque
- filtre passe haut rayon 1 pixel sur le calque supérieur
- passage du calque supérieur en mode lumière tamisée
- redimensionnement de la photo
- accentuation 50 % rayon 1 pixel

n°474952
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:41:08  profilanswer
 

fofoul a écrit :

l'idéal c'est en PSD avec les calques et tout et tout pour la full size et une en 800x600.
EDIT : sans oublier l'originale bien évidemment ;)


Les .PSD, c'est pour Photoshop, et c'est pas donné pour un étudiant. :o
 
Enfin, c'est surtout le fait que je suis sous Linux, donc sous Gimp, et qu'il va très bien. Je viens de voir les formats de fichier, et ils ont prévu le coup:
 
"Aucun format de fichier, hormis le format natif du Gimp XCF, n'est capable de contenir toutes les données d'une image Gimp."
 
Faudra donc je teste ce XCF.  :sol:  
 

Citation :

Tiens une tite dernière modif, pas pu m'en empecher :D
http://img91.exs.cx/img91/3661/foli31gwfinal5nj.jpg


Les couleurs claquent plus. C'est pas mal. Faudra que j'entraîne plus. Ce weekend, je vais essayer de faire un peu tout ça.  :jap:


Message édité par Rasthor le 09-12-2004 à 20:42:37
n°474954
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 20:42:24  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bon voilà ce que j'ai pu faire :
 
http://naxxalite.free.fr/photos/09 [...] asthor.jpg
 
- niveaux
- tons foncés / clair
- sélection du ciel avec plage de couleur + affinage sélection normal + baguette magique
- antipoussière dans dans cette sélection pour enlever l'effet macro-block du à la compression je suppose
- sélection de la colline de droite au second plan avec plage de couleur et affinage sélection normal + baguette magique
- niveaux sur cette sélection pour redonner de la couleur et du contraste
- duplication du calque
- filtre passe haut rayon 1 pixel sur le calque supérieur
- passage du calque supérieur en mode lumière tamisée
- redimensionnement de la photo
- accentuation 50 % rayon 1 pixel

:jap:  
 
Bon, ben j'ai de quoi m'amuser.
 
 
Merci les gars.  :hello:

n°474959
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:45:51  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bon voilà ce que j'ai pu faire :
 
http://naxxalite.free.fr/photos/09 [...] asthor.jpg
 
- niveaux
- tons foncés / clair
- sélection du ciel avec plage de couleur + affinage sélection normal + baguette magique
- antipoussière dans dans cette sélection pour enlever l'effet macro-block du à la compression je suppose
- sélection de la colline de droite au second plan avec plage de couleur et affinage sélection normal + baguette magique
- niveaux sur cette sélection pour redonner de la couleur et du contraste
- duplication du calque
- filtre passe haut rayon 1 pixel sur le calque supérieur
- passage du calque supérieur en mode lumière tamisée
- redimensionnement de la photo
- accentuation 50 % rayon 1 pixel

pour le coup ça se voit vachtement que ça a été retouché là  [:ogmios]

n°474961
Spyn
Posté le 09-12-2004 à 20:47:14  profilanswer
 

fofoul a écrit :

l'idéal c'est en PSD avec les calques et tout et tout pour la full size et une en 800x600.
EDIT : sans oublier l'originale bien évidemment ;)
 
Tiens une tite dernière modif, pas pu m'en empecher :D
 
http://img91.exs.cx/img91/3661/foli31gwfinal5nj.jpg


 
c'est mieux contraster sur la partie droite mais vraiment très très cramé sur la partie gauche :/
 
faut travailler avec les sélections sur ce type de photo, pas le choix.

n°474962
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:47:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Les couleurs claquent plus. C'est pas mal. Faudra que j'entraîne plus. Ce weekend, je vais essayer de faire un peu tout ça.  :jap:

là c les niveaux que j'ai ajusté, l'original fasait un peu bouché. Les tons foncés étaient pas très affirmés [:huit]

n°474963
Spyn
Posté le 09-12-2004 à 20:49:21  profilanswer
 

fofoul a écrit :

pour le coup ça se voit vachtement que ça a été retouché là  [:ogmios]


 
ah oui en quoi ca se voit ? tu aurais su dire que c'est une photo retouchée sans avoir vu l'original ?
 
de toute facon le but du numérique c'est de pouvoir retoucher non ?
 
désolé mais tes retouches :/  :heink:  
 
je préfère encore l'original.

n°474966
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 20:49:44  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est mieux contraster sur la partie droite mais vraiment très très cramé sur la partie gauche :/


ouaip en fait je me suis focalisé sur la plaine en fait  [:lorill]
 
Pis bon flemmardise de bas étage, les selections sur cette photo tu t'amuses

n°474985
swing
Posté le 09-12-2004 à 21:03:31  profilanswer
 


 
elle pète bien celle-là  [:acherpy]

n°475020
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2004 à 21:34:38  profilanswer
 

fofoul a écrit :

bon voila rapidos comment je verrais ça
 
http://img91.exs.cx/img91/4583/foli7jhfinal3ei.jpg
Je voulais faire plus resortir l'arriere plan pis du coup j'ai decouvert l'hoizon  :). Par contre le ciel devient assez vite degueu si je veux pousser le vice mais bon c pas la full size donc ya moy de faire qq chose.
 
En tout les cas, tu aurais sous exposer là ça aurai pu optimiser la retouche

ouuaaaaah le massacre ! [:dawa]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°475023
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2004 à 21:36:13  profilanswer
 

fofoul a écrit :

pour le coup ça se voit vachtement que ça a été retouché là  [:ogmios]

ahh oui , toi çà ne se voit pas par contre ! [:dawa]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°475027
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 21:37:53  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :

ahh oui , toi çà ne se voit pas par contre ! [:dawa]

ben je trouve moins ouaip  [:ogmios]

n°475029
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2004 à 21:38:42  profilanswer
 

fofoul a écrit :

ben je trouve moins ouaip  [:ogmios]

sacré Lyonnais và ! [:dawa]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°475031
fofoul
Posté le 09-12-2004 à 21:39:26  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :

sacré Lyonnais và ! [:dawa]

je le suis pas encore, imagine si jamais je le deviens  [:anathema]

n°475036
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2004 à 21:40:48  profilanswer
 

[:totoz]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°475038
seb63
Posté le 09-12-2004 à 21:43:10  profilanswer
 

Le mieux serait de reprendre la photo avec un temps expo moindre.
 
Évidemment il aurait fallu l'original afin d'éviter les artefects de compression, un petit essai de retouche malgré tout :
 
http://www.3e-type.com/photos/retouches/nuages.jpg


Message édité par seb63 le 09-12-2004 à 21:44:36
n°475050
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-12-2004 à 21:55:36  profilanswer
 

http://www.pixfiles.net/pix/3230/11.jpg
 
 
[:azylum] [:dehors2]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°475147
Rasthor
Posté le 09-12-2004 à 23:49:20  profilanswer
 

Au fait, j'ai oublié de vous dire que j'ai déposé des droits sur cette photo. Donc tout ceux qui l'ont retouchée doivent me verser 2'500 euros sur mon compte (en Suisse, cela va de soi).
Mon avocat vous contactera.
Ceci s'adresse bien sûr à :
fofoul
SAT 08
seb63
Spyn
 
Bonne soirée Messieurs. :jap:

n°475190
fofoul
Posté le 10-12-2004 à 01:15:14  profilanswer
 

tiens, j'avais testé le N&B pis je me suis dit c'est vraiment trop à ch*** je vais pas oser poster ça...
 
Et y'a un boulet qui a oser le faire  [:tinostar]
 
Hey SAT, copaing hein  [:fifou63] [:anathema]

n°475192
fofoul
Posté le 10-12-2004 à 01:16:36  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Au fait, j'ai oublié de vous dire que j'ai déposé des droits sur cette photo. Donc tout ceux qui l'ont retouchée doivent me verser 2'500 euros sur mon compte (en Suisse, cela va de soi).
Mon avocat vous contactera.
Ceci s'adresse bien sûr à :
fofoul
SAT 08
seb63
Spyn
 
Bonne soirée Messieurs. :jap:

pas possible pour moi c'est de l'argent sale et pour la suisse il passera pas la frontière... Sorry  [:huit]

n°475247
Rhum
Posté le 10-12-2004 à 08:45:09  profilanswer
 

Dans le meme esprit que le monsieur d'avant :)  
mais avec un peu plus de neige :D
 
http://www.rhum-house.net/albums/voyages/ski04/Nuage.jpg
 
http://www.rhum-house.net/albums/voyages/ski04/Mongie.jpg


---------------
Des Stats de Running
n°475257
swing
Posté le 10-12-2004 à 08:56:18  profilanswer
 

rhum a écrit :

Dans le meme esprit que le monsieur d'avant :)  
mais avec un peu plus de neige :D
 
http://www.rhum-house.net/albums/v [...] /Nuage.jpg
 
http://www.rhum-house.net/albums/v [...] Mongie.jpg


 
les photos sont jolies :)
par contre, l'architecte de ces monstrueux bâtiments/châlets abuse :(
c'est où ?

n°475266
Rhum
Posté le 10-12-2004 à 09:04:43  profilanswer
 

La Mongie


---------------
Des Stats de Running
n°475274
qwench
Posté le 10-12-2004 à 09:30:26  profilanswer
 

Cool ces photos de montagne. Vais essayez d'aller au soleil ce week-end. Avec la mer de brouillard, je vais voir ce que je peux faire. Parait qu'il va faire beau au dessus.
 
En attendant:
http://www.romcenter.com/photos/img024_1s.jpg

n°475276
Rhum
Posté le 10-12-2004 à 09:32:48  profilanswer
 

qwench a écrit :

Cool ces photos de montagne. Vais essayez d'aller au soleil ce week-end. Avec la mer de brouillard, je vais voir ce que je peux faire. Parait qu'il va faire beau au dessus.
 
En attendant:
http://www.romcenter.com/photos/img024_1s.jpg


 
belle endroit :D


---------------
Des Stats de Running
n°475280
qwench
Posté le 10-12-2004 à 09:35:45  profilanswer
 

Oui, mais on reste pas longtemps... ça caaaaaaaaaaaaaille  :p

n°475316
am7
tadam
Posté le 10-12-2004 à 10:37:03  profilanswer
 

pas mal ! un peu trop contrasté quand même nan ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°475345
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2004 à 11:16:08  answer
 

:hello: Les deux alpes:
http://cybhermine.site.vola.fr/page2/2alpes.jpg
 :jap:

n°475348
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2004 à 11:17:40  answer
 

oups: :pt1cable:  
http://cybhermine.site.voila.fr/page2/2alpes.jpg

n°475350
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-12-2004 à 11:19:41  profilanswer
 

qwench a écrit :

Cool ces photos de montagne. Vais essayez d'aller au soleil ce week-end. Avec la mer de brouillard, je vais voir ce que je peux faire. Parait qu'il va faire beau au dessus.
 
En attendant:
http://www.romcenter.com/photos/img024_1s.jpg


 
superbe :)
 
cest quel sommet où? :)
 
edit: ah javais pas vu le titre :D
tes sur le mont blanc? :??:


Message édité par Bastian le 10-12-2004 à 11:20:19

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  110  111  112  ..  1341  1342  1343  1344  1345  1346

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les paysages


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)