on est la pour juger la photo pas le modele svp
tes etats d'ames sont comprehensible mais ça serais bien de s'arreter a la photo elle meme

Parce que la photo pour moi fait appel à une notion qui est l'esthétisme et le silicone comme ça est inesthétique à mes yeux.
 
Après si la photo est techniquement réussie tant mieux pour celui qui la poste mais moi je n'adhère pas, c'est tout et c'est mon choix.

Parce que la photo pour moi fait appel à une notion qui est l'esthétisme et le silicone comme ça est inesthétique à mes yeux.
 
Après si la photo est techniquement réussie tant mieux pour celui qui la poste mais moi je n'adhère pas, c'est tout et c'est mon choix.

Un edit du premier post ne serait pas inopportun pour clarifier les centres de discussions de ce topic, je pense.

je partage ton avis sur le modele, m'enfin, perso si je postais une photo, je serai assez "dégouté" qu'on s'arrete a une coloration de cheveux, a des seins qui tombent, un stabisme, ou a toute autre "impecfection" , surtout moi qui cherche a progresser techniquement ...  
J'avoue que ta reponse tres franche (tout a ton honneur   ), m'a un peu suppris  et j'ai remarque que ce type de remarque etait frequente alors je cherche a comprendre le but du topic

Bientôt on lira quoi, "c'est quoi ces cheveux" parce que la nana se sera fait une coloration ?  
franchement, c'est relou là.  

Si la coloration vient heurter la lecture de l'image je ne vois pas pourquoi je tairais ce genre de remarque. Si des fringues ne vont pas avec un contexte particulier idem.
 
C'est pour cela que si l'on doit s'arrêter à l'aspect technique d'une photo qu'on le dise clairement.

c dit clairement maintenant

bon, et bien justement, j'ai autre chose, qu'en pensez vous ?
 
 
http://chris1111.smugmug.com/photos/25071469-L.jpg

c dit clairement maintenant

pour quelqu'un comme moi qui s'essaie dans ce domaine, ça ne donne pas trop envie de poster des photos !

bon, et bien merci à ceux qui ont posté des critiques constructives, c'est exactement ce que je cherche, et certainement pas des débats à la ... pour savoir la marque des seins (un peu de respect quand même !) car on peut très bien le dire sans être offensant !
pour quelqu'un comme moi qui s'essaie dans ce domaine, ça ne donne pas trop envie de poster des photos !
sinon bien sur, grand merci à tous les autres pour leurs critiques et remarques constructives !

bon, et bien merci à ceux qui ont posté des critiques constructives, c'est exactement ce que je cherche, et certainement pas des débats à la ... pour savoir la marque des seins (un peu de respect quand même !) car on peut très bien le dire sans être offensant !
pour quelqu'un comme moi qui s'essaie dans ce domaine, ça ne donne pas trop envie de poster des photos !
sinon bien sur, grand merci à tous les autres pour leurs critiques et remarques constructives !

Sur ton site il y en a des meilleures à mon goût, où il se passe vraiment quelque chose dans le regard.

+1
en faites les 2 photos vue ici sont celles qui a mon sens sont les moins interessantes
j'irais meme jusqu'a dire : poubelle, comparée a celles sur le site, mais je pense que le choix est voulu pour determiner ce qui ne vas vraiment pas ?

Sur ton site il y en a des meilleures à mon goût, où il se passe vraiment quelque chose dans le regard.

On censure jamais quelqu'un qui va dans le sens du poil

ça dépend, quand y'a du reloud, si! même si dans sa tête c'est gentil, faut parfois le calmer à coup d'eau froide

Le problème est que le sujet fait quand même intrinsèquement partie de l'esthétique de la photo. Bref, quand un détail choque comme ici, comment ne pas le relever?

Je reste quand même sans voix devant certaines remarques    
 
A ce train là, on va bientôt voir fleurir des critiques de photos de sport mécanique, du genre "t'façon les motos rouges c'est nul, donc ta photo c'est dla merde"    
 
Il est temps de faire une différence entre les réactions que vous pouvez avoir "à chaud" et qui sont totalement subjective sur un sujet qui vous touche ou pas, et les critiques que vous pouvez écrire sur un forum photographique.
 
Un peu de respect comme il a été dit, à la fois pour le photographe et le modèle, qui ont quand même le "courage" de s'exposer à vous de la sorte.
 
Perso j'essaye toujours de rédiger mes critiques comme une critique orale que je ferais avec le photographe et le modèle en face de moi, et non pas caché derrière mon écran et mon clavier à l'autre bout de la France.
 
Quand une photo ne me plaît pas à cause du sujet en lui-même, la plupart du temps je ne la critique pas un point c'est tout, car je ne pourrais pas être objectif sur le reste. Si je le fais quand même, je me restreins à une critique purement technique, par respect pour le travail présenté.
 
Sur ce, fête de la musique time !

Je reste quand même sans voix devant certaines remarques    
 
A ce train là, on va bientôt voir fleurir des critiques de photos de sport mécanique, du genre "t'façon les motos rouges c'est nul, donc ta photo c'est dla merde"    
 
Il est temps de faire une différence entre les réactions que vous pouvez avoir "à chaud" et qui sont totalement subjective sur un sujet qui vous touche ou pas, et les critiques que vous pouvez écrire sur un forum photographique.
 
Un peu de respect comme il a été dit, à la fois pour le photographe et le modèle, qui ont quand même le "courage" de s'exposer à vous de la sorte.
 
Perso j'essaye toujours de rédiger mes critiques comme une critique orale que je ferais avec le photographe et le modèle en face de moi, et non pas caché derrière mon écran et mon clavier à l'autre bout de la France.
 
Quand une photo ne me plaît pas à cause du sujet en lui-même, la plupart du temps je ne la critique pas un point c'est tout, car je ne pourrais pas être objectif sur le reste. Si je le fais quand même, je me restreins à une critique purement technique, par respect pour le travail présenté.
 
Sur ce, fête de la musique time !

Le problème est que le sujet fait quand même intrinsèquement partie de l'esthétique de la photo. Bref, quand un détail choque comme ici, comment ne pas le relever?

Je reste quand même sans voix devant certaines remarques    
 
A ce train là, on va bientôt voir fleurir des critiques de photos de sport mécanique, du genre "t'façon les motos rouges c'est nul, donc ta photo c'est dla merde"    
 
Il est temps de faire une différence entre les réactions que vous pouvez avoir "à chaud" et qui sont totalement subjective sur un sujet qui vous touche ou pas, et les critiques que vous pouvez écrire sur un forum photographique.
 
Un peu de respect comme il a été dit, à la fois pour le photographe et le modèle, qui ont quand même le "courage" de s'exposer à vous de la sorte.
 
Perso j'essaye toujours de rédiger mes critiques comme une critique orale que je ferais avec le photographe et le modèle en face de moi, et non pas caché derrière mon écran et mon clavier à l'autre bout de la France.
 
Quand une photo ne me plaît pas à cause du sujet en lui-même, la plupart du temps je ne la critique pas un point c'est tout, car je ne pourrais pas être objectif sur le reste. Si je le fais quand même, je me restreins à une critique purement technique, par respect pour le travail présenté.
 
Sur ce, fête de la musique time !

Perso j'essaye toujours de rédiger mes critiques comme une critique orale que je ferais avec le photographe et le modèle en face de moi, et non pas caché derrière mon écran et mon clavier à l'autre bout de la France.

C'est pas mon chéri pour rien hein  

on peut le relever en disant que c'est dommage que la prise du vue ne masque pas plus ce "défaut", pas en disant "putain elle a de gros seins tout pas beau ste salope"

Heuh passe par le khäkhä quand même, hein

Je reste quand même sans voix devant certaines remarques    
 
A ce train là, on va bientôt voir fleurir des critiques de photos de sport mécanique, du genre "t'façon les motos rouges c'est nul, donc ta photo c'est dla merde"    
 
Il est temps de faire une différence entre les réactions que vous pouvez avoir "à chaud" et qui sont totalement subjective sur un sujet qui vous touche ou pas, et les critiques que vous pouvez écrire sur un forum photographique.
 
Un peu de respect comme il a été dit, à la fois pour le photographe et le modèle, qui ont quand même le "courage" de s'exposer à vous de la sorte.
 
Perso j'essaye toujours de rédiger mes critiques comme une critique orale que je ferais avec le photographe et le modèle en face de moi, et non pas caché derrière mon écran et mon clavier à l'autre bout de la France.
 
Quand une photo ne me plaît pas à cause du sujet en lui-même, la plupart du temps je ne la critique pas un point c'est tout, car je ne pourrais pas être objectif sur le reste. Si je le fais quand même, je me restreins à une critique purement technique, par respect pour le travail présenté.
 
Sur ce, fête de la musique time !

Tout a fait dacord avec toi et je pense ne plus posté dans cette section ou topic modèle au vu de certaines reponses assez choquante je trouve si c'est pour avoir des critiques non constructive sur les modèles non merci pour moi.
 
C'est surement le fait que cette section du forum est accessible au plus jeune

bonjour  
voila une petite ou grande question a vous les photographes (mon niveau en photos et celui du cp faut bien debuter)
lorque vous faite une photo de nue en exterieur avec un beau soleilvers 13h30 14h00 comment vous faites pour quelle soit pas cramer
car apres plusiieur test j'ai toujour le même probleme avec mon numerique canon A40 car ma femme aime prendre le soleil et donc tres difficile de lui tourner le dos a ce soleil
je suis preneur de vos conseils et autres trucs et astuces  
merci d'avance  
serge