Reprise du message précédent :
waaaaah, c'est rare, mais j'aime pas du tout.
Le contraste est trop violent (sur écran OLED HDR peut être?), et je trouve que du coup, on voit rien de l'image.

Je n'ai pas d'écran HDR et ça passe chez moi.
EDIT: de toute manière c'est un jpeg tout ce qu'il y a de plus classique donc n'attends rien d'un écran HDR.

YESS !

Très beau !
Le visage est tout juste visible, j'aime beaucoup !

YESS !

 
 
 
J'aprouve  

Assez étrangement je trouve qu'il y a un conflit entre le cadrage/sujet/netteté.
En fait je trouve le tatoo trop net et trop présent comme s'il était LE sujet, mais placé dans un endroit inadéquat.

ahhh que oui !!!

SUPERBE

 
Ouais, pas faux !

ouais !
 
je la verrais "mieux" en carré (inférieur)

Très chouette, je serais curieux de savoir comment tu t'y es pris (éclairage et PDV)
Sinon le lien marche plus    (je devrais venir plus souvent ici aussi   )

Salut,
Je me permets de poser la question ici, car ce sont les photos qui se rapprochent le plus de ce que je souhaite réaliser (sauf erreur).
J’aimerais me prendre en photo afin de faire des essais d’outfits (vêtements). J’ai testé avec un iPhone, mais apparemment il y a pas mal de déformation.
J’ai pourtant placé le téléphone à hauteur des yeux, utilisé un zoom ×2 et reculé de plusieurs mètres. Malgré cela, on me dit que je parais beaucoup plus « gros » ou plus large qu’en réalité. Je suppose donc qu’il subsiste une déformation assez importante.
 
Heureusement, je possède un vieux FF ainsi qu’un 70–200 2,8. Je me demandais donc si vous aviez des conseils concernant la distance de recul à adopter, ainsi que la hauteur idéale à laquelle placer l’appareil par rapport à moi, afin d’obtenir de bonnes photos.
 
Je ne recherche pas spécialement la qualité ou l’esthétique de la photo, mais avant tout une reproduction de ma silhouette réelle aussi fidèle que possible.
 
voila merci d'avance  

focale à 70, distance de recul : celle qu'il faut pour avoir le cadrage que tu veux, appareil positionné à peu près à hauteur du vêtement à photographier.
Y'a pas vraiment de secret en fait, à partir du moment où tu n'utilises pas une focale grand angle, le rendu devrait être assez naturel.

Le rendu sera naturel avec n'importe quelle focale selon la distance où il place son appareil.

Tout à fait, la perspective ne dépend que du point de vue.

Mezzanine en hauteur et lumiere naturelle exterieur

Well done !  
Sinon c'est quoi ton Insta ?

Surtout au fisheye    
La déformation des parallaxes est au plus proche de notre perception naturelle au 50 mm je crois, mais à part les grands angles et au-delà, tout passe, tu as bien raison.  
 
L'aspect un peu aplatit d'une longue focale, seul un photographe s'en rendra compte, si la lumière et le cadre sont bons, roulez jeunesse    
 
Perso, les portraits avec un 80 mm rapide : gros kiff  

@rawbyjerome et @almostboudoir

Bonsoir  
 
Nouvel inscrit, je vous soumets pour appréciation cette image récente :
 
https://imageshack.com/my/images
 
Merci par avance de vos commentaires et avis !

 
Le lien ne mène à rien...

Merci beaucoup... j'avais des doutes ...  
 
Je réessaye ça :  
 
https://imageshack.com/i/pnRRlIDKj
 
Sinon, je passe par un héberger...
 

Je trouve le traitement du fond trop fort

C'est " cramé " ca mange les details sur le visage, les cheveux ou le voilage .

Le fond blanc ok   mais tas eu la main lourde

avis perso qui engage que moi  

Bonjour Arkrom,
 
Et Merci beaucoup pour ton retour !  
 

 
En fait, c'est le concept de cette série ... Le modèle disparait partiellement dans la lumière (ou en émerge selon la timeline de la série) ...
 
J'aurais peut-être dû le signaler et donner un titre plus explicite ...  
 
Voici une autre image pour illustrer mon propos :
 

 
Alors, pour le coup ton commentaire (fondé évidemment) m'interpelle, car je me demande si mon idée fonctionne !!    
 
 
 
Avis à la population !!!    
 
 
 
 
 
 
J'en colle une autre, pour vous assurer que c'est voulu !!    
 
 

 
 
 

C'est un style, c'est pas si mal je trouve.

Salut,
Je trouve le traitement trop dur à mon goût.
Ça donne aussi une impression de peau sale sur le bas du dos, les fesses et les pieds.
Il y a une question de couleur qui me dérange aussi, avec la cuisse droite comme désaturée.

Ok. Intéressants vos retours.  
Je regarderai le fichier brut ce soir.

J'aime assez également bien que d'accord sur le côté cramé de la première.
Les poses sont sympa et le voilage souligne bien la silhouette.

Autre petit bémol, le plancher un peu trop "clean" (je suppose que c'est du stratifié), je ferais en sorte de l'estomper car il attire l'oeil tout en ne proposant rien d'intéressant. Particulièrement sur la deuxième, le raccord en bas à droite me gène.

Je ne comprends pas trop les tâches orangées sur la dernière en N&B  

C'est un avis de néophyte au regard naïf, je serais incapable de faire quelque chose d'aussi bien

This
Je comprend l'objectif    le côté bain de lumière OK, mais c'est poussé trop loin   ( bonne idée,  exécution imparfaite si je peux permettre l'expression,  sans aucun jugement toujours)

La meme en un peu plus doux sera plus a mon goût.
Mais je vais auto nuancer mon propos  
JE préfère un rendu de peau plus doux et chaud
La ou je trouve ce rendu dur.  Je ne suis pas asses bon pour trier la critique objective du goût personnel  

L'idée est pas mauvaise, les poses et la composition je critique pas
Cest juste que le fond est tellement blanc qu'on le remarque avant le sujet

Ca donne l'impression dune capture pendant un fondu au blanc    perso je préférerais deux frames plus tot dans la transition

La encore, avis  perso  
Remonter un poil le constate et baisser la luminosité

Sous DxO je pousserai le curseur des micro contrastes  (  je vais probablement me faire hurler dessus pour cette idée   )

 
 
Merci à toi !!  
 
Hélas, j'ai un autre retour négatif, sur un autre forum, pour une autre image retouchée de la même façon ...
 
 
Quand y a convergence ...  

 
 
 
 
Grand Merci !  
 
Convergent avec d'autres critiques ici et ailleurs ...

 
 
Ok ... rendu ne mettant pas en valeur le modèle, ni l'image elle même  ...

Booon, beaucoup d'infos ... je vous partage donc, pour procéder par étape, le fichier recadré légèrement pour limiter la présence du plancher et sans les retouches chelou versions dépigmentées :  
 

 
 
 
Merci par avance,

Oauip, tout pareil

Je préfère largement la 1ere.
Tu devrais assumer ton style plutôt que de vouloir plaire à la majorité.

Tu aurais une version brute pour voir l'état de cramage du fond/bords ?

 
 
Merci beaucoup !!    
 
Il suffira d'un Cygne d'étang pour tout remettre d’aplomb !    
 
 
Je suis en phase de tests, mais pas encore de choix et, pour cette image, malheureusement uniquement cette image (quasi) la 1ère retouche fonctionne à fond !!    
 
Sur le reste ça fait "plus sale" en effet ...
 
J'essaie de retoucher une série avec les mêmes presets maisons (ou pas) enregistrés et là, le rendu n'est pas du tout homogène ... c'est gênant ...!    
 
Encore Merci !!

 
C'est la traduction "neutre" et en jpeg de la version raw ... mais recadrée !    
 
 
La voici en jpeg et non quoique ce soit :