Reprise du message précédent :
http://www.boolay.org/paris/pyramide3.jpg  
 
 

   
j'essaierai ce soir

 
Merci !  

de rien

Sa fait plaisir !

je sais, je sais ....

C'est poubelle mon "jeux de ligne" ?

nonon j'aime bien
 

c'est sympa mais trop terne....décidément j'ai soif de post traitement en ce moment.

t'aurais pas des pb de calibrage d'écran?

non non du tout je pense juste qu'on peut largement sublimer une photo en la retouchant. Ici par exemple : pour un sujet presque abstrait, les couleurs, la lumière etc... nous ramènent trop à la réalité. Du coup à mon sens on perd le graphisme pur vers lequel  tend cette photo.

c'était pour te taquiner  
 
ceci dit, perso, je souhaite reproduire la réalité, j'ai beaucoup de scrupules à enjoliver mes tofs en sursaturant pour obtenir un effet plus graphique.

Intèrressant merci pour les commentaire am7.

 
ah tu n'es pas de la e-mage school !

ben si, j'apprécie beaucoup les photos de E-mage, mais j'ai l'impression qu'il ne déforme pas la réalité. Pour moi il a l'oeil, ce qui est le plus important.

ben il opère des traitements très importants sur ses photos, demande lui un jour de te montrer l'originale et celle présentée ici. C'est de ça que je parle moi...Et c'est bien de lui que je m'inspire quand je pense qu'on peu sublimer une photo par la retouche (je parle pas de photo-montage).

oui, mais quand je veux m'en inspirer pour les retouches, j'arrive à des résultats désolants, je parle sur le plan des couleurs et contrastes, je crois que c'est dû au fait qu'il a plus de luminosité dans sa région et que j'ai tophé les trains par un temps désastreux.

tu utilises quoi comme outils pour tes retouches ?

j'te répondrai tout à l'heure (si je n'oublie pas), je retourne au taf.

Am7 tu ferais quoi toi avec ma photo j'ai beau essayer de voir ce que je peut faire je trouve rien d'interressant, quand meme je changerai les couleur le mieux qui arriverait serait que sa n'aurait plus aucun sens non ?

ben pas grand chose je la vois plus !

 
Croit tu que l'oeil reproduise la réalité ?
 
Les couleurs, la 3éme dimmension, les valeurs, l'angle de vue ?
 
Rien que le fait de parler de cadrage n'est qu'une pure interprêtation de sa vision. notre vision n'est pas délimité par un rectangle
 
Si on dérive sur la peinture. il n'y a guère de paysagisme dans les musée. On attribue plus d'importance à un paysage d'un peintre pointilliste qui ne pense qu'à reproduire la luminosité, ce qu'il rescent, à la vision composé d'une multitude d'angles différents d'un tableau cubiste ou à un portrait qui embelli le sujet ou encore à une scène historique d'une représentation totalement théatrale qu'à un simple paysage bien reproduit et qui au final, est d'une banalité à toutes épreuve.
 
Bien entendu une photo représentative d'une expression, un cliché qui laisse imaginer la suite d'une scène, le mouvement de l'expression, ce qui à pu faire rire une personne etc... n'a pas forcément besoin d'une retouche. Je pense qu'il ne faut pas se limité à cet eploit car pour certaine photo, une correction peu permettre de lui donner un réel interêt

 
Trop de lignes tuent la ligne ?
Manque un poil de contraste aussi. Je suis pas convaincu...

 
ce qui, entre nous, est parfaitement ridicul
 
tu ne crois quand meme pas que ton d70 reproduit la réalité?
tu ne fera donc jamais de tof argentique? (ben oui, pasque dans ce cas la, quelle péloche tu  va prendre?)

bon , a moi de me lancer dans ce topic ...    
 

 

 
 

jyvais> Les pellicules et les capteurs sont encore très très loin des caractéristiques de l'oeil humain et ne reproduisent qu'une partie plus ou moins fidèle de la réalité perçue. Les performances sont en réalité tellement mauvaises comparées à celles de notre oeil, qu'avoir des scrupules à tripatouiller une photo n'a aucun sens.  
Il m'arrive de ne pas retoucher une photo parce que par hasard le résultat qui sortait de l'APN était intéressant, mais globalement ça arrive très peu souvent, en voilà une prise cet après-midi (rien à voir avec le topic mais c'est pour illustrer) :
 

 
Je ne crois pas que cette image non retouchée mérite plus d'intérêt que n'importe laquelle de celles que j'ai pu obtenir après une retouche. Celle-ci (postée dans environnement industriel)
 

 
a évidemment été "très" retouchée (correction de perspectives, micro-contrastes, dynamique et saturation), mais je peux t'assurer que la lumière et la sensation que j'ai perçues ce jour là étaient bien plus proches de cette retouche que de ce que mon appareil était capable de me fournir avec tous les réglages imaginables :
 

 
Les éléments industriels sont sous-ex et peu saturés sur l'originale parce que j'ai sous-exposé de la valeur nécessaire pour que la plus haute lumière du ciel passe sous la barre de luminosité à 255 d'où le désastre sur le premier plan et même là le ciel était encore beaucoup trop clair par rapport à la réalité...
 
Faire une "bonne" photo sans retouches n'a rien de plus glorieux qu'avec, il n'y a pas de "tricheries" et personne n'ira en enfer pour avoir transgressé un interdit gravé dans je ne sais quelle table de la loi photographique    
 
Une toute petite, pour revenir sur le fil (correction du contraste...):
 

Une petite photo de lignes, la première pour moi.
Ces lignes sont bien connus par chez, enfin beaucoup de gens viennent marcher dessus en tout cas... qui trouvera...peut-être djudju 14...peut-être...
 

 
 

Trop fort quand tu scrolles sur la photo, ça fait un effet terrible

illustration pour le pont mis en lumiere à Rouen

Même dans le sport il y a des lignes
PS: celle de la nageuse c'est fait avec un jetable et en suite une amélioration sur totoshop

 
waip
 
mais faut bien scroller avec la molette, pasque si on "prend lascensseur", ca marche pas

 
Superbes tes 3 photos !  

drapal

 
c'est vrai Bastian

superbes couleurs mais j'aurais bien vu une bougie bien nette. Et y a de l'aberration chromatique non ?

C'est très chouette, on dirai un Mondrian flou

 
On ne retourne pas le couteau dans la plaie please !  

ça claquerait bien au 20D + 17-40
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est du petit matériel ce dont vous parlez MÔssieur...