Reprise du message précédent :

ben ouaip ça fait mm pas 1M pixels. Une photo de tél portable kwoa

 
faites gaffes.. certains pourrait comprendre que c'est le genre de photos qu'on peut obtenir avec un photophones.. risquent d'être déçu ...

je pige plus la!
je trouve une photo de miss pompadour de 828 x 1150 et il me dit qu'elle est trop petite. si t'avais la réponse, pourquoi ce topic ?

ben avec taille comem celle la faire un 50cm par 60cm c'est pas gagné niveau rendu ...

ben à moins d'être un fétichiste du pixel, pourquoi pas.

swing ,avant de creer ce topic je ne me doutais pas que la taille ne pixel etait trop petite pour obtenir une edition de 50 a 60cm, j'en savais quedal, mais au fur à mesure de vos posts on m'en à informé donc c'est pour cela que je me permet d'ecrire que la taille est trop petite mais merci de ta recherche.

je t'en prie!
c'était bien cette toph ?
effectivement pour demander un exemplaire de meilleur qualité au webmaster, c'est pas gagné

oui swing elle faisait partie des 2 ou 3 photos pour lesquelles j'hesite necore, mais si je ne met pas la main sur une meilleure resolution mon indecision pour le modele ne sera plus un probleme car ca deviendra iréalisable.

voila mes tests.. c'est pas rigoureux ni scientifique.. mais ca peut donner une idée (désolé pour la taille des images:
 
c'est un crop de 10/10 de l'image ...
 
fichier original --> avant resize pour impression 150 DPI

 
fichier resizé 70/50 --> interpolation bilinéaire

 
fichier optimisé (? si on peut appeler ça une optimisation

 
fichier imprimé puis scanné (y a eu mer***ouille à l'impression, sorry, mais ca donne une idée)

 
fichier full rez - 150dpi - 70/50
http://www.le-point-g.ch/fhw/pompadour/pompafull.jpg
(clique droit - "enregistrer sous"
 
vala.. je m'arrète la parceque ca prends quand même du temps.. en espérant que tu pourras en faire bon usage?
 
y a certainement moyen de soigné un poil plus le rapport netteté/flou afin de garder un poil de détail.. néanmois ça donne déjà une bonne idée de ca permetrait de donner si on y passe un peu plus qu'une demi heure!!

l'optimisé, c'est du neatimage non ?

 
lol
 
Perplex toujours entrain d'aidé les plus démunie !  

merci bc pde ton temps perplex très bon travail!! je vais voir ce que je peux en faire. merci encore à toi!

fofoul ==> non.. mais je me dis que j'aurais peut-être pu tester la même chose sur neatimage du coup (sauf que ca prends pas mal de temps sur ce programme avec une image de cette taille!
en fait c'est simplement trois calques sous toshop,
 
== l'image avec un masque de fusion, et dans le masque de fusion le tracé des contours
== l'image avec un flou gaussien
== l'image resizée (je garde toujours une copie de l'originale)
 
crazy ==> j'y peux rien ... fait plaisir de te voir par la de temps en temps pis la ces jours 3d-station me manque.. enfin.. c'est bon j'ai vu ce matin!
 
soud ==> de rien, aider c'est ma deuxième nature (après les gauloiseries...) pour ta question, fait gaffe.. car mettre ton image en 70/50 dans le soft, ne va pas changer l'image, mais seulement les attributs de l'image (en l'occurence ton image passera de 72 dpi (qui est la résolution écran) à quelque chose comme 20 dpi (ce qui est tout pourris) si tu fait un crop et que tu imprime ça sera tout pourris aussi...)
 
bonne suite!

Beau travail en tout cas, je note ta technique sous toshop, c'est bon à savoir

 
po de moi.. j'avais vu ça sur un site internet..  y a des trucs qu'on retient parfois celui si en fait partie.. (en l'occurence c'était un truc sur le post-traitement des photos numérique, comment faire un unsharp mask (ou en gros comment rendre la photo plus net) sans augmenter le grain de l'image ... aprés faut adapter un peu.., mais je suis toujours preneur d'autre technique.. j'aime bien apprendre...

merci de l'info perplex.

bon resultat des courses, c'est inimprimable sinon perte de qualité enorme, je l'ai dans le baba

.. bah? tu as fait un essai ou tu t'est fié a ce que t'a dis le photographe? car c'est clair que la qualité ne sera peut-être pas super top.. mais ça dépend quel résultat tu veux.. enfin..
 
perso je pense qu'une photo numérique supporte un aggrandissement de max, 200-250 pourcent avant que ce soit vraiment pourris

non c'est uneconnaissance imprimeur qui m'a dit cela, je fais confiance j'ai pas le choix.