Reprise du message précédent :

meme, elles existent encore et la plupart des mouvement les ont gardé non ?

 
Pas fondamentalement je pense ! Les problèmes de profondeur, de plans, de perspective, ou de nombre d'or ont disparu avec la peinture figurative dite « académique ».  
Les artistes se sont alors penchés sur des problèmes de sensations (impressionnistes) de rapport forme/ couleurs (abstraction lyrique ou géométrique).  
La composition devait toujours garder un équilibre bien sûr, mais sans forcément répondre à des systèmes de constrictions classiques (diagonales, pyramides ou nombre d?or?). On peut créer un équilibre entre deux points de tensions par exemple ou utiliser le rayonnement des couleurs?.
C?est l?idée de la représentation même de la réalité qui était remise en question par les impressionnistes, les cubistes puis les abstraits. Trouver un système d?écriture qui soit propre à la peinture (et à son caractère bidimensionnel) et pas une tentative d?imitation du réel. Une réalité plus subjective, propre à une perception et à un cheminement intellectuel.
 
En même temps, le questionnement est devenu plus « philosophico-plastique » si on peut dire. Les artistes se sont interrogés sur les rapports entre l?art et le monde, entre l?oeuvre et son support ou son lieu d?exposition, entre l??uvre et l?artiste et bien sûr entre l??uvre et son public (Duchamps, mouvements support-surface, minimalisme, land art?). Bref, des questions fondamentales en tout cas plus que celles qui chercheraient à normaliser la composition par des règles et des principes il me semble?
 
Évidemment pour la photo le problème est différent puisque par sa nature même elle EST représentative d?une réalité objective. Après, ce qui à mon avis, la fait devenir art c?est uniquement la subjectivité du regard du photographe au-delà de toutes considérations techniques.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Chapeau ! J'apprends plein de choses en plus !  

  pour le cours intéressant.
 
pour la conclusion, je dirais que à travers certaines techniques, le photographe essaie de donner de la subjectivité à une représentation objective

 
cest quoi le bouquin ou ta chopé la derniere phrase?  
 
 
 

ben le titre, c'est "à travers certaines techniques, le photographe essaie de donner de la subjectivité à une représentation objective"
 
mais je ne l'ai pas ouvert encore    

 
Sans vouloir te vexer, je préfère la conclusion de Kwesi
 
"Donner de la subjectivité" ça n'a pas trop de sens pour moi

c'est paske tu as pris un sens interdit   , ou un sens giratoire, p'tet    

 

 
Toi aussi t'as fait une soirée oenologie à Compiegne ?

oui, elle a sa plac et elle est très bien.

celle la, j'aime bien  

 
j'aurais mis la 2e ds "macro" nan ?

Tres graphique, comme photo.  

déjà postée dans un autre topic mais je ne sais plus lequel.  
finalement elle a bien sa place ici    
 

perso, j'aime pas des masses

un essai qui date de cet été. La qualité de la photo n'est pas trop là, mais ce n'était pas là-dessus que je voulais me pencher.
 

 
 
 
(et moi qui m'étais dit que ça ne pourrait rentrer dans aucun topic cette photo ... )

 
C'est le cas de le dire !  

Sympathique jeux avec la couleur... même si une dominante jaune est présente. Belle texture aussi, très esthétique.
 
antho53 > Je n'accroche pas. Trop de retouche tue la retouche, et c'est, pour moi, ici un bon exemple. La feuille n'est plus feuille, le sujet perd de son intérêt esthétiquement naturel.
 
mani > L'idée peut-être interessante en soi de jouer avec la répétition des boites, mais la réalisation n'est pas très pertinente.   La photo manque cruellement de "punch", la composition est fade, le sujet pas mis en valeur...

Une photo de bougie prise de pres qui a donné ma fois un rendu pas si mal

histoire de faire remonter un peu le sujet
 
une vision psychédélique
 

 
 

 
les 2 sont sympa  
mais j'aime po l'association vert/violet de la 1ere
c koi ces bulles?

 
un melange d'huile et de lumiere differentes dans un verre d'eau tout simplemement

voila je m'y met lol....



 
voili voilou...

 
Ah ouai classe, faudra que je l'essaye celle là

up !
 

 

skoi la premiee ?

deux étagères ikéa superposées (j'ai pris la photo en diagonale) et des chutes de papier découpé

Bon finalement, il est difficile de choisir le post adéquat puisque je ne la considère pas trop comme abstraite, il s'agit, en fait, de flocons de neige prise du ciel l'hiver dernier...  
 

 
Ouais, je viens de me rendre compte que mon cadre est vraiment moche

En faisant le ménage dans mes vieilles photos...
 

Un temps de merde pour sortir, alors quelques essaies d'abstrait :
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

J'aime bien la dernière
Je ne sais pas si ça vient du gris bleuté ou du positionnement des lampes : pas de coupures, le sentiment que l'image est remplie, un point de chaque côté au tiers et un autre en bas sur la ligne du tiers également... Joli

J'aime beaucoup la dernière pour le jeu de couleurs et le ton minimaliste.
Sébastien

Une petite pour la nuit, difficilement classable, mais la lumière la géométrie, l'architecture avaient quelquechose d'interessant à capturer...
 

up
 

elle est superbe celle là

tres interéssé par le discours de danlej j'aimerais savoir, et pour etre sur de bien comprendre, qu'il me dise dans quelle categorie les images suivantes seraient "classées", au travers de mes photos et de mon evolution personnelle je suis egalement sur ce type d'interrogations depuis un certain temps.


http://bruno.leteinturier.free.fr/ [...] omie.4.jpg[img]