Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1726 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Crash Test : Topic Autocritique

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Crash Test : Topic Autocritique

n°337248
fokal -
Posté le 06-07-2004 à 00:03:36  profilanswer
 

Welkom in Ze topic crash test
 
le but ici est de faire une autocritique de sa photo, et que les autres forumeux critiquent aussi votre photo.
Si vous postez une photo, vous devez obligatoirement poster avec votre propre critique, c'est la règle du jeu.
Le but est d'avoir un regard plus critique sur son travail, chose qui est plus difficile à faire que de critiquer le travail d'autrui.
Les autres participants peuvent ensuite à leur tour critiquer votre image. Attention, ici, on ne prend pas de gants, c'est aussi la règle pour participer. On est pas la pour se passer de la pommade, donc si vous postez ici, vous devez être pret à accepter des critiques parfois dures, et je conseille vivement d'être dur avec vous mêmes ;) Cherchez la petite bête..
Donc, si vous n'êtes pas prêt à accepter la critique, postez pas ici :) c'est dans le titre, c'est un crash test...
 
voilà, à vous..
 
 [:alph-one]  
 

mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 00:03:36  profilanswer
 

n°337265
Gnub
Posté le 06-07-2004 à 00:19:48  profilanswer
 

J'inaugure :D
 
http://gnub.free.fr/photo/170.jpg
 
Niveau matériel, c'est un scan de tirage argentique, tiré avec mes ptites mains, et shooté avec un canon ftb, 50mm f1.8 qui devait être ouvert à 5.6, kodak 125 iso.
 
C'était dans une roseraie, avec donc un grand parterre de roses blanches. En passant, j'ai vu deux têtes qui dépassaient, j'ai trouvé ça sympa, et comme je suis timide et que je n'ai pas voulu me faire repéré, j'ai vite shooté :D
 
Donc la photo me plait car elle m'évoque un souvenir sympa, mais niveau composition et technique c'est pas tip top.  
Au premier plan, on ne voit pas que ce sont des fleurs, ça fait une bouillie assez informe ; le focus est fait en arrière par rapport au sujet (les deux filles) donc on distingue mal les personnages et on se focalise sur l'arbre derrière avec toutes ses feuilles hyper nettes...
Et puis les éléments perturbateurs comme le bout de poteau derrière les filles, impossible à éviter :/

n°337276
fokal -
Posté le 06-07-2004 à 00:27:05  profilanswer
 

gnub a écrit :

J'inaugure :D
 
http://gnub.free.fr/photo/170.jpg
 
Niveau matériel, c'est un scan de tirage argentique, tiré avec mes ptites mains, et shooté avec un canon ftb, 50mm f1.8 qui devait être ouvert à 5.6, kodak 125 iso.
 
C'était dans une roseraie, avec donc un grand parterre de roses blanches. En passant, j'ai vu deux têtes qui dépassaient, j'ai trouvé ça sympa, et comme je suis timide et que je n'ai pas voulu me faire repéré, j'ai vite shooté :D
 
Donc la photo me plait car elle m'évoque un souvenir sympa, mais niveau composition et technique c'est pas tip top.  
Au premier plan, on ne voit pas que ce sont des fleurs, ça fait une bouillie assez informe ; le focus est fait en arrière par rapport au sujet (les deux filles) donc on distingue mal les personnages et on se focalise sur l'arbre derrière avec toutes ses feuilles hyper nettes...
Et puis les éléments perturbateurs comme le bout de poteau derrière les filles, impossible à éviter :/


 
pus je rajouterais que le tirage fait bizarre, j'ai presque l'impression de regarder une photo infra-rouge. La composition est peut être pas non plus idéale avec une image coupé en deux, les roses en bas, les arbres en haut.
Même si le sujet avait été net, je pense que la tête des deux nanas serait trop petite pour qu'on réalise au premier coup d'oeil.
Sinon, bonne netteté sur les arbres :) :) ;)

n°337279
webzeb
Posté le 06-07-2004 à 00:31:39  profilanswer
 

gnub a écrit :

J'inaugure :D
 
http://gnub.free.fr/photo/170.jpg
 
Niveau matériel, c'est un scan de tirage argentique, tiré avec mes ptites mains, et shooté avec un canon ftb, 50mm f1.8 qui devait être ouvert à 5.6, kodak 125 iso.
 
C'était dans une roseraie, avec donc un grand parterre de roses blanches. En passant, j'ai vu deux têtes qui dépassaient, j'ai trouvé ça sympa, et comme je suis timide et que je n'ai pas voulu me faire repéré, j'ai vite shooté :D
 
Donc la photo me plait car elle m'évoque un souvenir sympa, mais niveau composition et technique c'est pas tip top.  
Au premier plan, on ne voit pas que ce sont des fleurs, ça fait une bouillie assez informe ; le focus est fait en arrière par rapport au sujet (les deux filles) donc on distingue mal les personnages et on se focalise sur l'arbre derrière avec toutes ses feuilles hyper nettes...
Et puis les éléments perturbateurs comme le bout de poteau derrière les filles, impossible à éviter :/


Je pense que l'instant saisi aurait pu être sympathique, si la photo était plus lisible. Le cadre était intéressant, avec un petit côté bucolique, et les deux filles s'y seraient probablement bien intégrées...
 
En t'approchant tu aurais pu nous faire partager la scène, quite même à te faire remarquer des jeunes filles et délencher lorsque leur regard te croise...
 

n°337295
webzeb
Posté le 06-07-2004 à 00:53:33  profilanswer
 

Une photo plus "technique" (en l'occurence une macro:D) :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Macro_05r.jpg
Je voulais éviter le bête profil (ou pire, la plongée) pour un cadrage un peu moins typique. Même si le résultat manque encore cruellement d'originalité:sweat:, je suis assez content du positionnement de la bestiole, à cheval du la diagonale. Il va tout de même falloir creuser et être plus créatif pour les prochaines !;)
 
J'aimme assez l'attitude l'insecte, les antenne baissées.:)
 
La MAP est OK, faite sur l'avant de l'insecte. Par contre la PDC très courte, renforcée par le cadrage, peu laisser perplexe...:(
 
En fait le point qui m'embête le plus ds ma photo, c'est la fleur fermée, qui a capté bcp de lumière et attire irrémédiablement le regard. Elle casse un peu l'image;, en fausant toute sa lecture ![:w3c compliant] Et mon travail de retouche à ce niveau ce révèle pour le moment totalement insuffisant...
 
Globalement je reste assez satisfait du résultat, mais les points noirs soulevés ici me font dire qu'il y a encore du pain sur la planche !;)
 
Enfin le vert du fond est reltivement inesthétique, un fond plus gris aurait sans doute donner un meilleur résultat.


Message édité par webzeb le 06-07-2004 à 00:55:58
n°337332
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 06-07-2004 à 01:59:25  profilanswer
 

[:drapal]
Je poste un photo très bientôt ! :hello:  
 [:afcmetos]


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°337335
webzeb
Posté le 06-07-2004 à 02:03:38  profilanswer
 

Leica a écrit :

[:drapal]
Je poste un photo très bientôt ! :hello:  
 [:afcmetos]


 :jap:

n°337371
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-07-2004 à 02:52:51  profilanswer
 

drapal comme on dit ! :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°337507
Gnub
Posté le 06-07-2004 à 09:37:11  profilanswer
 

J'ai tenté un recadrage et une retouche afin de mettre plus en valeur le sujet :) l'arbre derrière est moins présent, j'ai viré au tampon le bout de poteau derrière, c'est peut être plus lisible comme ça :)
 
http://gnub.free.fr/photo/171.jpg

n°337542
denio
Posté le 06-07-2004 à 10:09:02  profilanswer
 

[:bidibulle]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 10:09:02  profilanswer
 

n°337551
fokal -
Posté le 06-07-2004 à 10:15:18  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Une photo plus "technique" (en l'occurence une macro:D) :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Macro_05r.jpg
Je voulais éviter le bête profil (ou pire, la plongée) pour un cadrage un peu moins typique. Même si le résultat manque encore cruellement d'originalité:sweat:, je suis assez content du positionnement de la bestiole, à cheval du la diagonale. Il va tout de même falloir creuser et être plus créatif pour les prochaines !;)
 
J'aimme assez l'attitude l'insecte, les antenne baissées.:)
 
La MAP est OK, faite sur l'avant de l'insecte. Par contre la PDC très courte, renforcée par le cadrage, peu laisser perplexe...:(
 
En fait le point qui m'embête le plus ds ma photo, c'est la fleur fermée, qui a capté bcp de lumière et attire irrémédiablement le regard. Elle casse un peu l'image;, en fausant toute sa lecture ![:w3c compliant] Et mon travail de retouche à ce niveau ce révèle pour le moment totalement insuffisant...
 
Globalement je reste assez satisfait du résultat, mais les points noirs soulevés ici me font dire qu'il y a encore du pain sur la planche !;)
 
Enfin le vert du fond est reltivement inesthétique, un fond plus gris aurait sans doute donner un meilleur résultat.


 
 :hello:  
t'en as déjà dit bcp, hormis le fait que les pétales blancs me gènent, il y a aussi les cacas sur la fleur qui me gènent. Le fond vert est un peu plat, tu l'as dit, mais tu dis qu'un fond gris ferait mieux, bah moi, je pense pas, çe ne collerait pas du tout avec le sujet. la map et pdc est bonne, tout comme la composition. peut être un peu trop sous-ex.
 
 :hello:  

n°337552
fokal -
Posté le 06-07-2004 à 10:15:46  profilanswer
 

gnub a écrit :

J'ai tenté un recadrage et une retouche afin de mettre plus en valeur le sujet :) l'arbre derrière est moins présent, j'ai viré au tampon le bout de poteau derrière, c'est peut être plus lisible comme ça :)
 
http://gnub.free.fr/photo/171.jpg


 
Sur la composition, je prefère nettement !
 :hello:

n°339187
am7
tadam
Posté le 07-07-2004 à 20:43:21  profilanswer
 

drapal :hello:
 
bonne idée ce topic :jap:

n°339336
denio
Posté le 07-07-2004 à 23:13:58  profilanswer
 

Une petite alors pour inaugurer ce topik :
 
http://www.photosens.com/photos/14R230.jpg
Désolé pour la signature, mais pas envie de la refaire alors qu'elle est déjà hébergée...
 
Contexte : En plein reportage de soirée, l'événement bat son plein, il doit y avoir 1000 personnes dans cette salle, l'ambiance est chaude, les dj's assurent... La salle est entourée d'une passerelle qui permet de se ballader autour, éclairée par des néons bleus. Je fait mon tour et me dit qu'il y a absolument quelquechose à faire de plus graphique que mes photos "reportages" pour retranscrire cet atmosphère, ce lieu, ce moment... et je tombe sur ces gars, archétypes du teuffeur bien dans ses baskets, en train de dansouiller sur ces escaliers en dominant la piste. Et puis la bouteille d'eau, ah oui, là le message se créé. Pour les non initiés, sortir en soirée techno, c'est pas de tout repos, danser jusq'au bout de la nuit nécessite : de bonnes baskets et boire beaucoup, souvent de l'eau pour les puristes... l'histoire était cadré, là au milieu de ces escaliers à la texture granuleuse. J'opte pour un cadrage penché pour mettre en valeur les lignes, je ne peux pas trop ouvrir pour alonger la PDC, la lumière étant très faible, tant pis je shoote.
 
Ce que j'apprécie dans cette photo :
- La perspective
- La profondeur
- L'histoire avec le pied et la bouteille d'eau
- la texture des escaliers
- la couleur qui rend bien l'atmosphère
- L'atypisme de la prise de vue
 
Ce qui a foiré :
- La PDC un peu trop courte
- Le manque de détail sur la bouteille d'eau (cramage)
- l'espèce de schmlurnz en bas à droite de l'image
 
Voilà, bon je l'aime bien cette photo, mais je comprendrais tout à fait que ce ne soit pas le cas pour vous ! Tant pis, n'hésitez pas à le dire, on est là pour ça !  :)  :hello:


Message édité par denio le 07-07-2004 à 23:16:13

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°339361
fokal -
Posté le 07-07-2004 à 23:30:32  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

http://www.photochope.free.fr/vrac/Elitisme.jpg
 
Ce qui me plaît.
- la composition
- le potentiel graphique
 
Ce qui ne me plaît pas.
- la lumière
 
--> Je vais donc la refaire à une heure plus propice.


 
ce qui me plait :
- l'effort
 
ce qui me plait pas :
- le reste
 
 :D   ;) [:airforceone]  
 
bon, je croche pas du tout, sur la composition qui m'interpèle pas, la couleur, la lumière. Sans doute déjà mieux en n&b pour moi.
C'est que mon avis à moi.
 
 :hello:

n°339368
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-07-2004 à 23:33:37  profilanswer
 

Ouf, enfin, on va pouvoir se faire " allumer " un peu !  :D

n°339378
bbsiocnarf
Posté le 07-07-2004 à 23:53:08  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

http://www.photochope.free.fr/vrac/Elitisme.jpg
 
Ce qui me plaît.
- la composition
- le potentiel graphique
 
Ce qui ne me plaît pas.
- la lumière
 
--> Je vais donc la refaire à une heure plus propice.


 
Celle là, je l'ai déjà commenté sur le topic Jeux de ligne, j'y reviens pas.
 

denio a écrit :

Une petite alors pour inaugurer ce topik :
 
http://www.photosens.com/photos/14R230.jpg


 
Je plussoie à tout sauf que la PDC courte ne me choque pas et que le schmurz il est gommé dans photoshop en 5 sec... En revanche je rajoute une critique : la rambarde en haut à droite beurk... C'est dommage. Mais j'aime quand même. Bcp plus que le damier de spot ;)

n°339383
fokal -
Posté le 08-07-2004 à 00:03:20  profilanswer
 

bbsiocnarf a écrit :


 
 
Je plussoie à tout sauf que la PDC courte ne me choque pas et que le schmurz il est gommé dans photoshop en 5 sec...  


 
je plussoie au plussoiement.

n°339387
bbsiocnarf
Posté le 08-07-2004 à 00:10:10  profilanswer
 

fokal - a écrit :

http://www.franckphotography.com/t [...] lycine.jpg
 
sur celle là, j'aime bien les couleurs, la profondeur de champ et la netteté. la composition est bonne..
 
Mais
c'est quoi cette fleur à deux balles qui est venu se coller devant la mouche, et aussi faire un gros paté en bas à droite ! spa possible que je l'ai pas vu en cadrant, j'avais du oublier de mettre mes yeux le matin. Aussi même si les couleurs sont pas mal, y'a peut être un peu trop de couleur claires dans le fond.
La lumière sur l'insecte est pas mal, et le fill flash discret.
 
voili


 
Bonne autocritique. Rien à ajouter.

n°339419
Ripper_a
like no other
Posté le 08-07-2004 à 02:29:36  profilanswer
 

fokal - a écrit :

http://www.franckphotography.com/t [...] lycine.jpg
 
sur celle là, j'aime bien les couleurs, la profondeur de champ et la netteté. la composition est bonne..
 
Mais
c'est quoi cette fleur à deux balles qui est venu se coller devant la mouche, et aussi faire un gros paté en bas à droite ! spa possible que je l'ai pas vu en cadrant, j'avais du oublier de mettre mes yeux le matin. Aussi même si les couleurs sont pas mal, y'a peut être un peu trop de couleur claires dans le fond.
La lumière sur l'insecte est pas mal, et le fill flash discret.
 
voili


 
J'admire l'initiative pour ce topic, qui j'en suis sur aura un grand succes.  
Pour la photo que tu postes, elle me plait tellement que j'ai pas envie de faire des critiques. C'est l'une des rares photos macro qui restera dans ma mémoire car les couleurs et la netté sont  :love:  
 
je pense que je vais poster une tof demain. Trop fatigué pour m'autocritiquer, ca prendra des heures  :lol:

n°340048
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 08-07-2004 à 22:30:02  profilanswer
 

http://kenakira.no-ip.com/gallery/img/portrait/IM003684.jpg
j'aime :  
- la pose
- le cadrage (et encore)
 
j'aime pas :  
- trop de bruit et de flou( mais bon ca je ne sais rien y faire :/)
- les reflets des bougies dans les lunettes
- map sur le bord du gateau (idem que le flou)
 
version couleur : http://kenakira.no-ip.com/gallery/ [...] 03684C.jpg


Message édité par hell'sangels le 08-07-2004 à 22:36:19

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°340051
Gnub
Posté le 08-07-2004 à 22:32:53  profilanswer
 

Je pense que la map sur le gateau n'est pas gênante, et ça aurai pu être intéressant d'accentuer encore plus ça en ouvrant plus :)
J'ai une photo un peu dans ce genre là :
http://gnub.free.fr/photo/54.jpg

n°340063
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 08-07-2004 à 22:47:40  profilanswer
 

http://kenakira.no-ip.com/gallery/img/animaux/IM003033.jpg
 
+ :  
 
- la pose de l'animal
- les couleurs vives
 
- :  
 
- le cadrage
- l'autre animal a gauche  
 


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°340092
Gnub
Posté le 08-07-2004 à 23:29:11  profilanswer
 

est ce que tu avais utilisé le flash ? :??:

n°340220
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 09-07-2004 à 09:27:08  profilanswer
 

gnub a écrit :

est ce que tu avais utilisé le flash ? :??:


 
non si je l'utilisais c'etait encorfe plus sombre :/
 
-->  -arnadul-
 
merci des critiques ;)


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°342369
speedylove
Posté le 12-07-2004 à 17:07:08  profilanswer
 

Toute fraiche de ce week end :D
 
http://img37.exs.cx/img37/5260/speedyCustom.jpg
 
+ :
 
Les couleurs :love:
Le décors
La pose ( bien positioner par rapport au point chaud je trouve :ange: )
 
 
- :
 
Les reflets du pare brise
Trop bouchée a droite
Trop cramée au fond
Le materiel a disposition :D
 
-- :
 
La fabuleuse capacité qu'une photo de voiture a d'exasperer certaine personnes :D


Message édité par speedylove le 12-07-2004 à 17:08:24
n°342371
speedylove
Posté le 12-07-2004 à 17:14:39  profilanswer
 

Ca veut dire quoi? :D
 
:sweat:

n°342834
bbsiocnarf
Posté le 13-07-2004 à 08:23:10  profilanswer
 

speedylove a écrit :

Ca veut dire quoi? :D
 
:sweat:


 
Il est exaspéré. C'est une voiture... :)  
 
A part ça tu as oublié sur ta critique le bouchage des ombres du flanc de la voiture. En outre elle donne l'impression d'être figée, on voit bien que la voiture est immobile...

n°343588
mko
Posté le 14-07-2004 à 02:24:31  profilanswer
 

:hello:  
 
photo posté dans le concours dont le thème est l'eau :
 
http://dummies.free.fr/plouf_piscine.jpg
 
+ la dynamique
+ le figeage du visage est des gouttes
+ mes essais en N&B
+ le cadrage (bien qu'il amène des points négatifs)
 
- mauvaise orientation du soleil (visage sombre).
- bras et dos un poil cramé et surface un peu trop présente
- menton et bras coupés
- yeux presque fermés (quoique cela rajoute du naturel à l'image !)
 
mko


Message édité par mko le 14-07-2004 à 02:34:10

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°351861
cybercouf
Posté le 26-07-2004 à 20:31:40  profilanswer
 

pour la derniere photo:
 
pas grand chose à ajouter à l'auto-critique, j'aurais dit à peut pres la meme chose :D, enfin joli mouvement et ce qui me gene le plus c'est l'effet tete écrasé en bas à droite et un peu sombre.
 
 
 
sinon je trouve tres bon le principe de ce topic, sur critique ça devient vite là foir à qui montre ces photos le plus vite, trop peu sont critiqué et souvent les gens en postent trop de photos d'un coup.
Le fait de s'auto critiquer est une bonne invitation aux autre personnes à donner leur avis :)
 
 
donc j'yvais de ma photo:
 
http://cyril.c.free.fr/photos/IMG_5778.jpg
 
+le soleil coincé entre les nuages et la montagne
+les couleurs jaune/noir et un peu de bleu
+soleil non centré
+reflet sur la mer
+contraste
 
-la partie gauche à comme un voile sombre sur le bord
-le bateau, il aurait été mieux pres du soleil
-et du coup soleil un peu moins cadré à droite quand meme

n°351867
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 26-07-2004 à 20:45:03  profilanswer
 

fokal - a écrit :

http://www.franckphotography.com/t [...] lycine.jpg
 
sur celle là, j'aime bien les couleurs, la profondeur de champ et la netteté. la composition est bonne..
 
Mais
c'est quoi cette fleur à deux balles qui est venu se coller devant la mouche, et aussi faire un gros paté en bas à droite ! spa possible que je l'ai pas vu en cadrant, j'avais du oublier de mettre mes yeux le matin. Aussi même si les couleurs sont pas mal, y'a peut être un peu trop de couleur claires dans le fond.
La lumière sur l'insecte est pas mal, et le fill flash discret.
 
voili


 
 
fokal me tues pas mais j'ai d'abord cru que c'était une peinture acrylique hyperréliste ......j'ai un gros pb avec cette photo qui est très tout sauf que ca fait totalement synthétique et pas vivant ....je dois être malade

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Crash Test : Topic Autocritique

 

Sujets relatifs
Recherche test Minolta Dimage X31pb drivers pour appareil photo "test achat"
Test vidéo canon S1 ISFUJI FINEPIX F710.... TEST?
La touche test DOPsony dsc-t1 test
Test du Tamron 28-75 F2.8 XR DICherche avis d'utilisateurs ou test du kodak DX 6490
question sur test de PDC sur nikon D100site internet de test pour apn
Plus de sujets relatifs à : Crash Test : Topic Autocritique


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR