Reprise du message précédent :

 
 
Bon on va peut être pas s'eterniser sur le sujet.    
Respectons les choix de chacun et arrêtons les commentaires douteux.    

il suffit !

tout à fait d'accord.  

je vous demande de vous arreter  

 
Si tu fais allusion à mon post, j'ai simplement demandé à Poulp d'éviter de poster son reportage sur le topic "Animaux" afin d'éviter toute polémique. Le sujet étant délicat sur ce  topic, les réactions pourraient être vives et nuirent à l'entente cordiale qui règne en général ici. Pour moi c'est juste du bon sens.
 
Tu es modérateur et a plutôt choisi la technique bien connue du Karcher, c'est bien.  
Résultat : Onirique est banni, les habitués ne postent plus, les insultes envers les gens d"Animaux" fusent sur le Bistrot, les provocations également, toi même est un peu limite en traitant Fouduweb de Bisounours, bref beau boulot...
 
Tu as de l'avenir ici, moi je ne pense pas.
 
 

Bonjour tout le monde !!
 
J'ai un peu regardé les photos du forum (pas toutes) et j'ai pu remarquer quelques débats sur les photos des animaux en captivité... Bon, je ne veux pas relancer le débat, je suis souvent en affut donc je ne choisi pas tout à fait la facilité mais je n'ai rien contre ceux qui vont un zoo ou réserves naturelles.  
J'aimerai juste savoir si il y en a beaucoup qui font de l'affut ici ... dans un forum animaux, normalement, je devrai avoir pas mal de réponses !!!  
 

 
c'est exactement ce que je pense !

Ok récapitulons :  
 
1/ 2 images de P0ulp, spoilées, sans volonté provocatrice, dans un contexte parfaitement légitime qu'est la taxidermie en vue d'une exposition scientifique (mais ça messieurs dames s'en tamponnent le coquillard visiblement, choqués qu'ils sont par ces horreurs contre-natures).
 
2/ Réactions immédiates d'une petite bande d'objecteurs de conscience qui estiment détenir la caution morale du topic, stimulés par une congratulation mutuelle contre le méchant modérateur qui mange des animaux vivants.
 
3/ Je demande à ce qu'on passe à autre chose, seule la modération est à même de considérer si oui ou non certaines images correspondent à la charte et peuvent ou non être postées sur un topic, que ce soit bien clair.  
 
4/ Tout ce petit monde débarque encore une fois, comme à la coutumée. D'aucuns ne manquent pas de mettre un peu d'huile sur le feu en passant, mais on s'étonnera de la sanction, bien entendu...
 
5/ Vous continuez à saoûler.  
 
6/ Faut-il que je ferme le topic ?

  affût non mais en balade dans la nature oui
Je pense q une photo prise dans de mauvaises conditions (même un peu limite en qualité) vaut autant q une photo d un animal habitue au passage des gens.
ce n est que mon avis personnel

je pense qu'une bonne photo vaut mieux qu'une mauvaise photo
 
voilà, comme ça on peut fermer le topic

Un dictateur vient de disparaitre, un autre sévit encore.
 
 

 
+1
 
Et aprés on s'étonne que Le Pen fasse 18%....

ha pas mal skf670... t'es pas loin du Godwin là

...

..

.

 
Bon, je sais que c'est pas le sujet du topic, mais faut arrêter là.. franchement vous êtes lourds. Comparer quelqu'un à Pinochet, c'est insultant, ca vous choque pas ca ? Ca vous choque pas de comparer une personne sur un forum à un assassin ? Et vous nous les cassez parce que poulp a posté des photos d'un taxidermiste ? Remettez vous un peu en question.

C'est clair, stooooop!!!

te casse pas michel.... les gens ont horreur qu'on leur mette le nez dans leur merde... le message ne passera pas

 
Vous aurez le temps jusqu'à nouvel ordre de réfléchir à l'ironie d'essayer d'imposer une dictature morale sur un topic et d'insulter la modération en retour. Bon vent.

Heaaaddshoooot

 
Merci de ta réponse, j'ai cru que mon message allait passer inapercu ...  
Je suis d'accord avec toi. J'ai l'habitude de prendre des animaux sauvages en photo, et faut dire que c'est pas évident... surtout quand il s'agit de l'aigle royal . Dans une voliere c'est plus facile et on aura surement une photo de meilleure qualité ... mais au niveau des émotions que l'on ressent ca se discute. Combien j'ai de photos de 'mauvaise' qualité mais que je garde en souvenir de ce moment inoubliable !!!

Je me permets de relancer le sujet je trouve le forum un peu bouché    (ca va, ne vous énervez pas...)
 
Alors y'a t il des personnes qui font des affuts ???
 

En même temps à cette heure-çi y'a plus grand monde!

Y'a skf670, mais j'ai cru comprendre qu'il va avoir du mal à te répondre
contacte-le en MP

 
   oui, c'est vrai... sait on jamais !!!

 
Merci !!!
 
 

Oui c'est encore moi !! Jme suis dit je la mets, je la mets pas.. certains vont me dire ah ah pas belle qualité mais quoi de plus beau qu'un aigle qui domine son territoire ? Qualité ou pas

Qu'est ce qu'elle est belle cette femelle ... malheureusement je n'ai qu'un 75-300 mais le photographe avec qui je fais les affuts a un 500 ...
Si ca vous interesse ses photos sont là : http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 034.0.html
 
 
Photos prises pendant 16h d'affut, pour les voir 1/2h. Impatients s'abstenir    
 
Jfais un peu de pub en passant pour le forum de beneluxnature pour les amoureux de la nature!!

non, tu corrige les mécréans, et cest reparti comme en 40

 
 
la photo est moche, mais shooter un royal, cest pas commun, je félicite la performance

Bravo karine 333
Et les commentaires de dessous sont encouragent
Il suffit de commenter les photos en tenant compte de leur contexte et du matériel utiliser et personne ne sera frustre

faut dire qu'il y a de très belles photos dans cette série !
 
tu es situé où ?

Merci pour vos commentaires !!  
C'est sur que dans ce contexte là, avec du materiel pas vraiment adequat, sans lumiere (il faisait gris) c'est difficile de réaliser une belle photo... Mais en fait je pense qu' il y a en plus d'une passion pour la photo une vraie passion pour les aigles (sinon je ne ferai pas autant d'affut avec cet objectif sachant qu'a coté le photographe a un 500mm et fait de superbes photos,voir forum de beneluxnature)
 
Je tiens a préciser que l'aigle royal est hyper protégé enfin ca vous devez le savoir. Il faut donc etre tres prudent, arriver la nuit et repartir la nuit (donc il faut etre sur de pouvoir tenir minimum 12h) pour ne pas se faire repérer et etre bien camouflé meme dans l'affut. On ne peut pas non plus construire un affut comme on veut, il a fallut montrer pattes blanches et le photographe a mis 3 ans avant de pouvoir le construire. Il faut savoir que si les aigles sont dérangés, ils peuvent partir et cela peut interrompre leur reproduction pendant plusieurs années ... et donc nuire fortement à cette espece qui a peu à peu disparue à cause des hommes.
Voilà, c'est en meme temps pour cela que je ne dévoilerai pas où sont ces aigles, pour les protéger. (Il y a deja tellement de dérangements par rapport aux randonneurs, grimpeurs et parapentes...)  
Merci

ouais c'est vrai tout ça.... je compte plus le nombre d'endroits où je peux plus grimper à cause des ces putains d'oiseaux.......
 
bon ben pour le lieu, MPez-moi, je vous dirai

 
Je grimpe aussi tu sais... et je ne vois pas trop l'interet de ton post.

juste montrer le coté un peu bébête du tiens... m'enfin si ça prend pas, tant pis...

 
Je vois que dans ce forum y'en a qui adorent casser les autres ... C'est dommage.

un cado pour am7 c'est l'original
 
il comprendra  
 

 
 
 
 
 

Bon on peut arrêter la provoc sur ce topic ?....

 
On se calme, merci.