Reprise du message précédent :
Après les éléments synthétiques n'effraient pas forcément les animaux. Ça reste un truc immobile non vivant.

 
J'utilise une tente TRAGOPAN depuis plusieurs années, et je n'ai pas l'impression d'effrayer les animaux.

affut en campagne pour du chevreuil, sans en voir, au final, pas forcément positionné au bon endroit, on me dit que des faucons nichent dans une grange pas loin, j'y vais
 
 
Je trouve le nid, comme prévu, dans un abri normalement destiné aux pigeons
 

 
J'en trouve un au sol, bizarre, peut être une chute, mais il a tellement une bonne bouille avec son plumage de jeune pas encore passé  
 

 
 
je reviens plus tard, au couché du soleil, caché sous mon récent affut ( qui ne leur fait pas peur )  
 
papa ou maman qui arrive  
 

 
"dépêcheeeeee toi on a la daaaallllleeee"  
 

 
"vous m'soulez les gosses j'me casse"
"mais heuuuu"  
 

 
 
( la dernière est juste pour clore mon story telling )  
 
a vous les studios !  
 

Superbes tes faucons, unplus pour celle du poussin qui se fait bronzer

Sympa !
 
Il a 2-3 ans, des Crécerelle nichaient vers les bassins et venaient se poser sur les arbres autour.
C'était très facile de les approcher et d'apercevoir des moments de chasse.
 
Une photo faite à l'époque :
 

 
Belle trouvaille.
Tu étais là au bon moment pour voir les jeunes

Oui c était top  
 
 
tiens je ne connaissais pas celui là, Tarier de Sibérie
 

Où et quand ??

cette semaine, dans le 69 vers Lyon

c'est rare ?

https://ebird.org/species/sibsto1?siteLanguage=fr

ah oui en effet

c est peut etre pas ça du coup non ? ça y ressemble pas mal quand même

Tarier pâtre du coup oui.

En fait on ne peut pas dire sur cette seule photo, mais il y a à peu près aucune raison que ce soit un tarier de Sibérie ici à cette date.

effectivement

se ressemble bcp les 2 espèces !

très beau à voir, mais tout petit en live quand même.

oui j'ai juste cherché en image inversé et c'est le 1er sorti. Mais plus logique le patre, merci

Plutôt que la recherche inversée, je vous suggère d'utiliser iNaturalist. Une base de science participative munie d'une bonne IA pour identifier d'après photo. Les avantages sont multiples. Outre qu'il prend en compte la localisation (pour peu qu'on localise la photo mais ça devrait être OBLIGATOIRE -j'arrête de crier-), les données sont en open data et vérifiables par quiconque, donc si l'IA se plante (peu probable avec une bonne photo d'oiseau), quelqu'un peut passer derrière pour corriger. Enfin, les données sont utilisables par des scientifiques (ou qui en veut ou en a besoin).

moi j'utilise merlin qui marche plutot pas mal egalement

Bon j ai craqué et pris le dernier 300 2.8 Sony   les 10% de reduc m’ont convaincu
 
Je sais pas si je vais garder le 60-600 du coup, a voir à l usage
 
Mais vu les crop de qualité que j ai pu faire quand je l ai testé et le fait que 600 a 6.3, était vite limitant en fin de journée  
 
Il me manquera la range 60-300 en rando mais bon je pense que ça peut se compenser autrement.  
 
Enfin bref, à voir à l usage  
 
Qui shoot avec un téléobjectif à 2.8 ici ?

pas de 2.8 pour moi , un simple nikkor 200-500 5.6    
 
Un jeune pic vert  dans un saule en 50 nuances de vert
 

Bah personne, c'est plus trop la mode les optiques 2.8 quand tu peux avoir un boitier et DXO  

De retour d un trek en montagne, y'aura des animaux à poster  
 
Série "on s'éclate dans la neige"