Reprise du message précédent :

Toujours est-il que leur présence et leur colonisation de nouveaux territoires vers le nord est une conséquence du réchauffement climatique, et je pense que ça on est tous d'accord pour dire que c'est pas quelque chose de positif.  
 
Ils ont leur place dans le monde qui a évolué, on est d'accord.

meme si c'est pas leur milieu d'origine, ils bougent parce que le climat leur est favorable. Ils ont tout a fait leur place meme si ils nous rappellent que les temperatures se rechauffent. J'irai pas les chasser, ils sont magnifiques et ce sont pas eux qui vont causer les plus grandes destructions dans la nature !

edit : grilled.

Je reçois de plus en plus de mp

Encore quelques jours pour sortir la Best photo !

Mes photos sortent bien mieux que si j'avais un 70-200 mais je suis loin d'avoir des photos superbes comme certains savent les faire ici, c'est plus des souvenirs. Du coup je prefere ne pas participer pour pas avoir l'air idiot

   
C’est tres narcissique de penser que l’homme tout puissant est la cause de tout et se doit de tout changer.  
L’histoire de la terre a connu quelques variations de température avant que l’homme ne s’en mele

 
L'important c'est de participer pour faire vivre le forum !

Dans l'histoire de la Terre, les changements se sont toujours fait sur des dizaines de millénaires, voire des millions d'années. Pas en 200 ans depuis qu'on a découvert le moteur à explosion et la chasse sportive pour la plèbe.

analyse erronée la chasse et le moteur à explosion ne sont que des accélérateurs
la principale raison est le taux de reproduction humaine et l'inefficacité des deux prédateurs humains (microbes, virus) combattus assez efficacement.
on rétrécit l'espace dédié à la vie sauvage et on surconsomme à cause du trop grand nombre ce qui ne s’arrêtera qu'avec l'extinction de l'homme vu que les religions encouragent fortement la surpopulation
 

Dit-il alors que 87% de ses posts sur le topic animaux sauvages contiennent le smiley    

lien que je puisse me régaler  

A lui seul db_ est responsable de la disparition de la moitié de la faune française dnas son assiette

La petite du jour!
6-3 by marc saubion, sur Flickr

Mais +1 bordel, surtout avec le matos

je tente bécasseau

Je les vois toujours quand je suis en balade légère... en plus c'est un oiseau plutôt craintif...

J'ai fini l'installation d'un affut en dur dans mon jardin. je teste cela demain matin... j'astique le 500

une petite sans prétention

Celui là, vraiment pas facile, à chaque fois que je sortais quand il descendait, hop, en hauteur à me snob

Mon mais les pics faut les empailler pour les photographier. Je suis certains que les chasseurs sont en fait d'anciens photographes qui ont rage-quit et qui maintenant préfèrent tout dégommer

9 km de marche pour tester mon nouveau joujou (TC 2X) sur mon 300 2.8, et 6D2.
 

 

 

 

 
 
Y a pas à dire, 600mm c'est bien mieux que 300 pour les oiseaux. (statiques en tout cas)
J'aime bien le fait de voir directement plus gros dans le viseur, plutôt que pas trop voir et recadrer après.
Par contre c'est encore moins évident de savoir où on vise initialement quand la scène est compliquée.

 
M'en parle pas quand j'ai le 2x sur le 500 et que je cherche un oiseau à main levée    
 
Je commence à m'habituer à viser avec les deux yeux ouverts...

la dernière montre le début de la chaine alimentaire

C'est même plus marrant vu le nombre de cerfs de Virgine qu'il y a.  
J'imagine que c'est une espèce protégée et qu'il n'ont pas trop de prédateurs, au point que ça me semble surtout être un déséquilibre écologique entretenu par l'homme.
Et ils sont tellement peu craintifs qu'il y aurait surement moyen de les chasser avec des moyens débiles genre lasso ou même a mains nues. L'arc ou même la lance seraient trop faciles.
 
Je serai tellement plus heureux de voir leurs prédateurs :  
- coyotes, y en a
- lynx, y en a un peu
- loups, exterminés dans le sud des us
- pumas, pas présent en zone urbaine

Penser au Cybertruck comme affût mobile de compétition

Les deux dernières de 2022:
Chevalier gambette (2) by marc saubion, sur Flickr
 
Chevalier gambette (1) by marc saubion, sur Flickr

Sympa, mais ce n'était pas possible de se rapprocher du niveau de l'eau pour être plus à la hauteur du sujet ?

Pas un gambette. Essaie encore.

Non je suis descendu au max.

Bon je suis botaniste pas ornytho... avec la base du bec rouge pourtant, dis moi qui est-ce.

Les chevaliers ont un bec beaucoup plus court. En gros, je pense que du plus petit au plus long tu as pluvier/vanneau < bécasseau < chevalier < avocette < barge <  bécassine < courlis. je peux me tromper...

 
C'est vrai que ca parait un peu contradictoire

On va opter pour la bécasse des marais.

A ne pas confondre avec la becasse du Marais

Bon c'est pas mon fort les zoiseaux!

C'est un arlequin

Merci,en effet l'arlequin a seulement la mandibule basse orange.

 
 
Je me disais bien que le bec etait un peu fin pour une bécasse...

 
C'est pas faux.

 
Voilà. Oserai-je rajouter chevalier arlequin ?